淺談標準中專利等知識產權問題的解決模式

孫英晶

【摘 要】我國經濟水平的提高，將標準列入知識產權順應時代發展的必然選擇，但是標準中的知識產權也存在一些問題，對于這種問題產生的原因究其根本是作為公共產品的標準和作為知識產權性質的標準之間的矛盾。在實際處理標準中知識產權問題的時候可以采用專利法體系內和反壟斷法體系內兩種解決方法，對事前問題的處理這兩種方法還存在著不足，本文通過對這兩種方式的分析提出了在制定標準知識產權政策時可以事先設計專利信息披露制度的解決方法。

【關鍵詞】標準；知識產權；專利法；專利信息披露制度

一、引言

眾所周知，標準中的知識產權保護是當今社會普遍關注的一個問題，即使在國際上也受到了很大的關心。國際標準組織對于標準化過程中出現的知識產權問題也在積極的尋求新的解決方法。對于標準中的知識產權問題主要是讓標準可以保護好知識產權技術、維護標準使用者的權益，從而讓標準更好的實現它作為公共產品的社會功能，并實現知識產權擁有者的利益追求。當前只有標準中知識產權出現了濫用職權、違反競爭、存在壟斷等嚴重的違法行為時才能引起國家司法機關的重視，然后利用專利法和反壟斷法中的的相關條例進行處理。作為事先安排的知識產權政策中的專利信息披露制度，可以在制定標準時把那些容易引起沖突的問題都明確列示出來比如專利披露、許可價格和條件披露等，這樣做不僅可以降低標準中知識產權問題出現可能性，還可以完善我國的專利保護技術，在事前和事后都有依據可循。

二、專利法體系內的解決模式

在專利法體系內對專利權濫用和專利權強制許可兩方面有著明確的限制，主要針對那些對技術標準披露不充分或者虛假信息等情況制定的制度。標準使用者在遇到知識產權問題的時候可以提起訴訟禁止專利權濫用、請求強制許可兩種解決方式，來保護自己的權益。

（一）禁止專利權濫用模式

知識產權是一種相對合法的壟斷權，但是倘若擁有者利用知識產權做出一些不正當的行為來限制競爭，加強自身的壟斷地位，那么這就導致濫用專利權的發生。專利擁有者在利用專利權時，即使遵守了標準組織的知識產權政策，依然會受到專利權濫用的訴訟，如果出現了以下幾種情況：無理拒絕許可、索要的許可費用過高、搭配銷售沒有必要的專利等。用非法的手段去擴大自身的權益，而損害相對人的權益，這種方式是非常不可取的。

在發生專利權人利用非法的手段行使其權利，而損害到了相對人的權益時通常會采用禁止專利權濫用制度。所以，在提起權利濫用訴訟時可以將禁止權利濫用制度作為提請理由，同時被控侵權人提出的抗辯事由也可以使用這個制度，但是禁止專利權濫用制度的主要作用是幫助被控侵權人免受法律制裁，而不能作為法律救濟手段。禁止專利權濫用可以在以下幾種情況發生時作為其免責的抗辯理由提出來：有意隱瞞專利信息、專利信息披露不真實或不全面、影響了正常的競爭關系，對標準使用者提起訴訟的時候提出。顯而易見，禁止濫用制度的救濟力度在那些因為專利信息披露引發的侵權糾紛方面非常的有限，它只可以免除被控侵權人的責任，對那些專利權人是不是只要違反了專利信息披露就可以暫時禁止他們的專利權，而讓標準使用人可以繼續使用標準的問題并沒有做出明確的回應。

（二）專利權強制許可模式

國家依法授權第三人在沒有獲得專利權人同意的情況下使用受專利保護的技術，這就是專利強制許可，即非自愿許可，此外，被許可人要給專利權人支付一定的使用費。

在某些情況中，大眾使用專利產品獲得的收益要比專利權人享有的收益更加大，這是強制許可實施的一項重要理由。作為專利權限制度之一的強制許可具有嚴苛的會引起適用條件和程序。會引起強制許可發生的主要有：拒絕許可、公共利益需要、糾正反競爭行為、依賴性專利等情況。如果專利權人有意隱瞞專利信息或者有計劃性的退出，導致標準推廣中權利人提出拒絕許可或者提出一些不合理的許可條件，專利權人對于權力的過度主張損害了標準中的公共利益或者引起非法競爭以及壟斷時，就可以依據相關法律作出強制許可的決定。

三、反壟斷法體系的解決模式

知識產權是一種相對合法的壟斷權，是一種特別的存在。由于知識產權具有獨占權，因此它在市場上容易占據壟斷或者支配地位，妨礙市場的正常競爭，特別是某些擁有知識產權的人可能會濫用其權力，通過非法行使知識產權影響正常的競爭關系，進而違反反壟斷法。所以，反壟斷法也應該包含對知識產權的規范。壟斷協議、濫用市場支配地位、經營者集中這三者是反壟斷法的主要規制內容，知識產權所涉及的壟斷普遍發生在這三個方面。政府干預市場競爭的一個重要體現就是反壟斷法的制定，其具有明顯的公法性質，各國也從國家的經濟管理角度出發，在認定這三種壟斷行為的構成上有不同的標準，但是存在著一個基本的共性：在判斷的時候一定要依據自身的違法性和合理性，即使是標準中知識產權所涉及的壟斷行為也不例外。

四、一種更具優勢的解決模式：專利信息披露制度

（一）專利信息披露制度的法律分析

要認真分析專利信息披露制度中所包含的法律制度，探討法律的含義以及法律作為其組成要素的重要作用，對于重點條例要進一步做出分析，這樣可以加強對專利信息披露制度的理解，可以對專利信息披露制度進行更好的構建。

（二）專利信息披露制度的具體運用

專利信息披露制度所涉及的范圍比較廣，在使用的時候需要考慮到標準組織、專利權人、標準使用者等諸多方面。同時標準組織的性質不同，那么內部關系也就不同，所以對專利信息披露的規定，不同的標準組織有著不同的要求，對專利信息披露義務的嚴格程度也不同。

五、結語

綜上所述，在實際處理標準中知識產權問題的時候可以采用專利法體系內和反壟斷法體系內兩種解決方法，但是對事前問題的處理這兩種方法還存在著不足；當前只有標準中知識產權出現了濫用職權、違反競爭、存在壟斷等嚴重的違法行為時才能引起國家司法機關的重視，然后利用專利法和反壟斷法中的的相關條例進行處理，因此本文提出了專利信息披露制度。作為事先安排的知識產權政策中的專利信息披露制度，可以在制定標準時把那些容易引起沖突的問題都明確列示出來比如專利披露、許可價格和條件披露等，這樣做不僅可以降低標準中知識產權問題出現可能性，還可以完善我國的專利保護技術，在事前和事后都有依據可循。所以，要大力提倡專利信息披露制度的構建，以解決標準中專利等知識產權的相關問題。

【參考文獻】

[1]劉蕓.專利標準化演化核心問題分析[J].科技管理研究，2017

[2]田金濤，孫琨.專利標準化淺析及企業對策的思考[J].知識產權，2015

[3]林歐.專利標準化壟斷的法律規制[J].現代管理科學，2014endprint