中國當下知識產權保護方面的研究探析

張笑

【摘 要】本文旨在分析當下我國知識產權法律方面存在的問題，研究導致問題的原因，并且針對性得提出了解決問題的實施對策，便于完備中國的知識產權法律。

【關鍵詞】知識產權法律；存在的問題；實施的對策和措施

一、引言

關于現代知識產權體系的限定，是集科技、法律、文化和經濟于一體的綜合成果，專利知識產權最大范圍內對于先進的發明創造技術提供了法律保護。在國內外專利許可貿易和專利技術的實施下，專利權人獲得了獲取合理收益和產生社會經濟效益的雙贏局面。據調查，全球的技術轉讓收入和許可收入中，發達國家比例高達百分之九十八，國際間的技術貿易總額也由1965年的30億美元，1975年的110億美元，1985年的500億美元，90年代超過1000億美元，到現在已經突破1100億美元，不難發現，縱觀全球，位于先列的發達國家和500強的跨國公司皆是研究、實施知識產權戰略的絕佳受益人。

二、中國知識產權保護存在的問題

（一）我國企業引進國外技術的成本不斷提高

當下，我國擁有的知識產權相比較少，國外技術成本的提高無疑加大了國內企業發展的難度。另外，據《與貿易相關的知識產權協定》的相關規定，知識產權的保護待遇擴大到了世貿組織的所有成員國，這就意味著中國企業在國際競爭中“超國民待遇”告一段落。眾所周知，科學技術的供應源來于西方發達國家，全球范圍知識產權的加強勢必加大跨國公司在技術供應方面的壟斷地位，這樣的形勢又會造成更多的商業限制性，無疑中國會被迫出高價獲取國外先進技術，過往中國存在的DVD生產企業的發生的諸多遭遇進行了完美詮釋。

（二）大量的國內知名商標被國外搶先注冊

現下，我國致力于對于國外知名商標的保護卻極大忽視了對于國內商標的保護與扶持，致使國內多數馳名商標諸如“同仁堂”都被國外搶先注冊了。突出的專利保護問題如下：（1）鑒于發明的構成，國外致力于科技含量高專利而國內卻致力于國內卻更注重于實用和外觀。（2）專利保護方面，我國的創新多但是相比之下專利少。航天技術，作為我國的強項，國內申請不過幾十項而國外卻高達一百多。1985年至今，我國專利局受理的國內專利申請三萬件，包含不足四千件的國外專利，體現了百分之九十九的專利在中國外的地區不受限的現狀。

（三）科技的快速發展加大了保護范圍的限定難度

隨著經濟的不斷發展，新的技術如雨后春筍不斷涌現，如基因工程、航天技術、互聯網等各個領域，這無疑對于知識產權制度帶來了極大的挑戰，首先體現在：原有的知識產權法規定的范圍已然無法滿足新的技術層面，另一方面，技術是否應該列入知識產權保護范圍也是需要諸多考慮的因素，如果應該保護又應該怎樣保護，例如受到多方面爭論的“克隆”，“安樂死”“自殺機器”等技術。還有一些技術，更新周期的縮短勢必加大了界定的難度，甚至涉及到專利法、商標法和版權法等問題，一定程度得成為經濟時代難以把握的問題。

三、導致問題的原因分析

（一）對于破壞知識產權的懲罰力度不夠，部分保護標準的更新速度遠不及發展階段

從一方面講，法律規定的低賠償額度很難對于違反知識產權保護法律的行為起到很好的震懾作用，特別是有些執法不嚴的地區存在地方保護的現象，削弱了知識產權保護的意識。另一方面，有些保護標準出現了脫節的狀況，并不能很好得契合我國國情，這種形式的出現，自然無法很好得運用法律對知識產權進行保護作用。在我國，例如TRIPS并未對于軟件最終用戶做出明確的規定和確定，最后只能通過本地發展階段選擇軟件最終用戶應當擔負的責任了。

（一）缺少知識產權公平競爭的反壟斷保護措施

知識產權是一把雙刃劍，促進科學技術發展的同時，過度保護也會帶來壟斷的不利影響，因此建立相應法律條例從而避免濫用知識產權所引發的壟斷行為也就顯得頗有裨益了，這樣無疑可以從一定程度上削弱對于知識產權的獨斷行為。許多發達國家早已利用反壟斷舉措來制約濫用知識產權的違法行為，而我國在這方面尚有缺陷。

（二）分散管理的不夠集中導致了協調預警機制的缺乏

知識產權的管理涉及各行各業，貫穿于知識產權創造、保護和利用的各個階段，與知識產權有關的部門很多，除去專利、商標和版權的授權，其他很多進出口的知識產權管理、農產品知識管理等都由各職能部門管理。但在這樣的分塊體制下，缺少有效的溝通調解機制，不能很好得在政策和管理之間形成很好的銜接，這樣的狀況下，就很容易造成糾紛未能及時解決而延誤時機、最終造成了較為嚴重的損失。

四、加強知識產權保護的具體措施

（一）基于長期狀態創建一個穩定的法律政策環境

穩定的法律政策環境的建立，主要依托于以下幾個方面：其一，要制定有利于促進知識產權保護的政策舉措，盡力加快對于科技成果評價體系的創建。只有將知識產權作為科技投入產出的一項評價指標，并且認真貫徹落實專利獎酬機制，才能真正與國際接軌并且推動技術創造的產業化。其二，政府要及時地做好切實措施，推動國有企業的管理和發展，使一切專利技術得以很好保護，最大程度減少由于保護不充分造成的高新技術的流失，從而形成競爭優勢。其三，充分對于信息的傳播給予高度重視，避免信息研究中重復性的出現，制定正確的科技政策加以保障。

（二）積極投入到國際知識產權的制定和完善過程

簽約國必須遵守的行為準則是知識產權國際公約，現有的國際知識規則偏于發達國家進行技術壟斷從而獲得高額利潤，而側重于我國的條約少之又少，不利于我國引進新的技術。因此，我國應該積極參與國際知識產權規則的修訂，以達到保護發達國家和發展中國家利益的雙贏狀態。

（三）進一步加強對于知識產權的保護意識

當下的全新技術，總體看來幾乎源于發達國家，為了加快發展進程從而縮短與發達國家之間的差距，最快最好的方式就是學習借鑒發達國家的經驗， 但學習的同時也要時刻注意對于產權的保護意識的提高，在這樣的情況下，一方面很好得避免了受到WTO規則的懲罰，另一方面也為自己贏得了良好的國際信譽，這樣一來，發達國家就會更加提升與我國的合作熱忱，正確遵守法律促使我國可以用較少的投入引進更為先進的技術。

（四）提高生產經營者的知識產權的法律意識，可以積極應對知識產權的法律訴訟

知識產權意識的強弱對于“科技興貿”政策的落實的成功與失敗有著至關重要的作用。當下很多的生產經營者對于知識產權方面的法律知識的了解少之又少，不懂得如何很好得運用知識產權法律來保護好企業。更有勝者為了自身利益的實現，竟不惜違反法律、侵犯他人的知識產權。因此，政府部門應該給予高度重視，詳細制定產權法律教育的計劃從而在嚴厲打擊違反法律行為的同時也要很好得進一步提高經營者的法律素質。

五、結語

通過探索研究，不難發現，產權知識的維護占據著至關重要的地位，從法律方面，政府無疑應當加大產權知識法律的完善；從企業自身，應當在遵守現有法律的基礎上、更為積極主動得提升自身的產權意識和法律素質，只有這樣，在遇到侵犯知識產權的情況下，才能更好得保護自身利益；從國家角度，首先要意識到，與發達國家之間的差距，然后采取適當措施，努力提高我國的產權知識意識、提升技術支持，從而縮小與發達國家之間的差距，最終推動綜合國力的增強。

【參考文獻】

[1]張皓池《知識產權的問題及解決方案》[J] 圖書與情報2005.04.04

[2]尹新天《協議與制止知識產權濫用》[J] 編輯之友2000.11

[3]王先林《反壟斷法在限制知識產權濫用中的特點及意義》[J] 法學雜志2002.08.23endprint