冠心病慢性心衰患者室性心律失常

●賈榮

冠心病慢性心衰患者室性心律失常

●賈榮

目的：總結對冠心病慢性心衰病患出現室性心律失常狀況的有效治療方案。方法：通過隨機選取的方式對我院該癥病患進行選取，選取的總數量為86人，選取的時間為2016年5月-2017年4月。通過平均分配的方式將這86名病患平均分為兩個小組，其中一組命名為研究組，另一組命名為對比組。在對這些病患展開治療時，給予對比組以往的治療方案，研究組在以往治療方案的基礎上給予胺碘酮進行治療。將兩個小組的治療狀況、各項指標、不良反應和治療認可度對比。結果：經對比后，研究組的各項項目都優于對比組，差異十分明顯(P＜0.05)。結論：在對該癥展開治療時，在以往治療方案的基礎上給予胺碘酮效果更優，病患不良反應出現的概率得到降低、治療認可度得到提升，應予以推廣。

胺碘酮；冠心病慢性心衰；室性心律失常

室性心律失常是心衰病患容易出現的并發癥之一，該病的發病速度比較快，對病患的身體具有嚴重的負面影響，更甚者會出現生命危險。我院通過研究得出，胺碘酮治療該癥效果明顯，能夠使病患的病情得到明顯緩解，現分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

通過隨機選取的方式對我院該癥病患進行選取，選取的總數量為86人，選取的時間為2016年5月-2017年4月。通過平均分配的方式將這86名病患平均分為兩個小組，其中一組命名為研究組，另一組命名為對比組。其中研究組包含女性的人數為17人，男性的人數為26人，年紀最大的是82歲，年紀最小的是42歲，平均年齡是(57.54±7.98)歲；對比組包含女性的人數為19人，男性的人數為24人，年紀最大的是86歲，年紀最小的是43歲，平均年齡是(56.12±7.24)歲；經診斷后兩個小組病患均滿足該病的診斷標準，全體病患均知曉此次研究并自愿參與。對兩個小組病患的一般資料進行對比后發現，并不存在明顯的差異(P＞0.05)。

1.2 方法

給予對照組常規的治療方案，研究組在以往治療方案的基礎上給予胺碘酮進行治療。研究組病患胺碘酮的使用方法為，將適量的胺碘酮稀釋后進行靜脈注射，3天后采取口服的方式服用胺碘酮，劑量為每天三次，每次一片[1]。

1.3 統計學方法

對需要的數據進行收集并將其錄入SPSS20.0軟件中，經由軟件使數據產生統計學意義，使用X2對各項統計進行檢測以保證其準確度，將采集到的數據進行比較，P＜0.05則說明二者之間具有明顯差異。

2 結果

2.1 治療狀況

通過對兩個小組的治療狀況進行比較后可以看出，對比組的總有效率為69.77%，明顯低于研究組的總有效率90.70%，兩個小組之間差異十分明顯(P＜0.05)，具體情況如表1。

表1 治療狀況[n(%)]

2.2 各項指標和認可度

通過對兩個小組的各項指標進行比較后可以看出，研究組的狀況優于對比組，兩個小組之間差異十分明顯(P＜0.05)；研究組的治療認可度也高于對比組，兩個小組之間差異十分明顯(P＜0.05)，具體情況如表2。

表2 各項指標和認可度

2.3 不良反應

通過對兩個小組的不良反應展開比較后可以看出，對比組的總概率為30.23%，明顯低于研究組的總概率4.65%，兩個小組之間差異十分明顯(P＜0.05)，具體情況如表3。

表3 不良反應

3 討論

引發室性心律失常的原因有兩個方面，一方面是心臟重構，另一方面是心臟缺血[2]。對該癥治療時，通過對病患病情進行具體的分析采取適宜的治療方案，進而使心室重構得到延緩[3]。加入胺碘酮進行治療后，室性心律失常的狀況得到明顯的緩解，胺碘酮能夠對病患心肌缺血狀況進行改善，使惡性循環被打破，進而使病患的病情得到抑制[4]。

結合此次研究數據來看，在治療效果方面，研究組療效比對比組更佳，其各項指標也優于對比組，研究組不良反應的總概率也很低。由此可知，胺碘酮對該病具有良好的療效。

4 結束語

綜上所述，在對該癥病患展開治療時，可加入胺碘酮來輔助治療。胺碘酮對該癥具有很好的效果，且基本不存在不良反應，能夠使病患的治療認可度得到顯著提升，可廣泛使用。

(作者單位：貴航貴陽醫院)

[1]李小靜,侯俊杰.冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常臨床治療分析[J].中國現代藥物應用,2015,9(22):162-163.

[2]謝磊.冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的臨床研究[J].心血管病防治知識:學術版,2016(7):70-71.

[3]周輝.冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的臨床分析[J].中西醫結合心血管病雜志:電子版,2016,4(22)：521-522.

[4]崔新鵬.冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的臨床治療[J].世界最新醫學信息文摘,2016,17(71)：1124-1125.