試析商標民事糾紛案件的法律適用

摘 要 在新修訂的民法總則的影響下，商標民事糾紛案件的處理工作變得越來越重要，已經得到了相關行業、領域的高度重視，在新修訂的民法總則中扮演著極其重要的角色。商標民事糾紛案件呈現明顯上漲趨勢，必須要采取法律手段加以解決與應對。本文主要針對商標民事糾紛案件的法律適用展開深入的研究，并提出幾點針對性的建議。

關鍵詞 商標 民事糾紛 法律適用

作者簡介：譚麗娜，北京安成德志知識產權服務有限公司。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.342

目前，我國商標法律體系的不斷完善與進步，為商標民事糾紛案件的處理提供了強有力的政策性保證，利用法律手段嚴厲打擊不適用法定賠償、且違背公平性原則的濫用問題。在新修訂的民法總則的要求下，進一步明確了知識產權法，并提出了相應的規定與要求，防止不正當競爭行為的發生，有利于規范社會行為、營造良好的社會法律氛圍。

一、 商標民事糾紛案件的概述分析

（一）商標法律保護體系

在新修訂的民法總則中，法律對商標給予了高度的保護。根據新《民法總則》的第123條規定：民事主體依法享有知識產權，知識產權是權利人依法享有作品、發明和實用新型、商標、商業秘密以及法律規定的其他客體等權利，這是有關于知識產權的明確條文。在與《民法通則》的對比下，新修訂的民法總則更好地反映了知識產權的特點。而且在新修訂的民法總則中，有關于“商標”規定，要明顯高于《民法通則》中的“商標專用權”，結合現行的《商標法》，只有相關的商標獲準注冊之后才能享有商標專用權 。

新修訂的民法總則中規定的“商標”，其含義具有高度的廣泛性，然而卻沒有明確列舉出“商號”或者企業號，所以第123條規定仍然有需要進一步修改的地方，要加快推動知識產權專門法律的修訂，避免商標民事糾紛案件的發生，促進我國知識產權保護又好又快地發展。

（二）商標的認定方式

1. 被動認定的法律依據及作用

該方式主要在訴訟程序中進行認定，是指在發生民事糾紛案件后對商標做出相應的認定。根據相關法律條文規定：人民法院在審理商標民事糾紛時，根據當事人的需求和案件的實際情況，必須要對關乎注冊商標是否馳名依法做出認定，認定以后，要遵守《商標法》的第14條規定。針對被動認定而言，時司法機關認定商標的基本模式之一，具有著明顯的目的性，所以能夠得到真正的法律救濟，對于解決商標民事糾紛案件具有極大地幫助。

2. 主動認定的法律依據及作用

商標局和商標評審委員會結合當事人需要，及時查明事實情況，按照《商標法》第14條規定，要對其商標進行認定。主動認定更加側重于防范可能發生的民事糾紛，進而使商標所有人避免糾紛案件的發生，主動認定的弊端就在于極容易造成企業之間的攀比行為。

二、商標民事糾紛案件的法律適用問題分析

案例分析：下文主要準備了3則商標侵權案件，嚴重威脅到了商標持有人的合法權益，分析司法實踐中當事人和法院是如何選擇適用法律的。案件一，廣東省某A肥牛餐飲連鎖管理有限公司與內蒙古B肥牛餐飲連鎖有限公司侵害商標權上訴案件，該案件的裁判要點在于A肥牛餐飲連鎖公司的先用權無法成立，主要是由于使用的商業標識嚴重侵犯了內蒙古B的注冊商標專用權利。案件二，拉芳家化股份有限公司與某家消毒用品有限公司侵害商標權糾紛案件，該裁判要點為在原告不知情的情況下，被告在濕巾和紙巾的生產、銷售中使用了侵犯原告注冊商標專用權的包裝物，極容易給社會公眾帶來錯誤、混亂的思想認知，其行為嚴重侵犯了原告享有的涉案商標專用權。案件三，迪爾公司與九方泰禾國際重工股份有限公司等侵害商標權，其裁判要點在于法院根據《商標法》的相關規定，認定商標侵權并對損害賠償加以確定原告（九方泰禾）主張被告擅自使用迪爾公司商品特有的商標，隨即后放棄了訴訟請求。從這些商標民事糾紛案件來分析，當事人依據商標法訴請侵權方進行損害賠償，已經構成了嚴重的不正當競爭行為，也屬于商標侵權行為。

（一） 侵犯商標行為與不正當競爭行為的法律適用

在法律適用過程中，必須要明確侵犯商標行為與不正當競爭行為之間的關系，侵犯商標行為主要是指在沒有經過權利人許可下，擅自利用已經成功注冊商標的行為，而商標的不正當行為，根據《反不正當競爭法》第五條規定將他人商標盜竊過來為己所用，還包括類似使用行為。根據新修訂的民法通則來分析，《反不正當法競爭法》為特別法，可以在符合該法要件的基礎上進行優先使用；反之，在不適用《反不正當法》要求下才能適用新修訂的《民法通則》的第123條。

（二） 商標與其他商業標記的法律適用

我國注冊商標、域名等商業標記的登記注冊機構和制度有著明顯的區別，權利的獲取渠道也存在著較大的差異，極容易受到不同法律調整的影響。而且我國商業標記數據庫聯網和跨庫檢索制度較不完善，商標和域名等商業標記并不明確，在行使權利過程中極容易出現混淆行為。因此，在對商標進行保護時，要將權利合法原則、制裁不正當競爭原則等作為自身的行為準則，要做好具體問題具體分析，選擇合理的法律適用。

（三）商標與企業名稱之間的法律適用

商標和企業名稱從屬于商業標識范圍內，二者權利的獲取渠道和不同法律調整的影響，容易出現混淆現象，破壞正常的市場秩序。其中，商標與商號的相似之處是認定商標與企業名稱發生沖突的前提條件。結合新修訂的民法總則，其權利的沖突主要表現為：已經注冊成功的商號注冊為商標和將已經注冊成功的商標注冊為商號 。基于此，都能在現行的有關商標和企業名稱道德法律法規尋找出適用的法律，根據前者，《商標法》第9條規定：申請注冊的商標，要便于識別，給人留下難以磨滅的印象，盡量避免在與他人取得合法權利相沖突 。要在先注冊的商號，要在特有權效力的范內產生阻礙商標注冊的影響效力。

而后者在《商標法》第13條已經做出了明確規定，商標如果是全套挪用、直接翻譯他人已經注冊的馳名商標，極容易給公眾帶來錯誤的思想認識，進而嚴重威脅到該馳名商標注冊人的利益，針對這種情況一律不予以注冊和使用。

三、商標民事糾紛案件的法律適用的具體建議

（一）嚴格規范商標權的行為

1.正當使用商標標識行為

一般來說，商標與商標標識概念有著明顯的區別，商標是商業信譽的重要象征，作為一種獨特的符號形式存在于商業信譽中，必須要正當商標標識行為，避免侵犯商標權行為的發生。在侵犯商標權案件中，新修訂的民法總則做出了明確的規定，商標權在一定程度上被限制，因此，在要想避免侵犯商標權行為，要明確自身的使用目的，不是出于自己商品的商標使用，而且使用只是為了單純的描述自己的商品，均不屬于商標侵權。

2. 商標的通用化

商業在經過使用之后，會逐漸呈現出通用化特征，不再需要標識某一提供者所提供的商品，商標權人并不能指控他人在同一商品使用該商標行為，不屬于侵權行為。例如“PDA”是石家莊市蘭德事業發展有限公司的注冊商標。然而“PDA”也是掌上電腦的代稱，在電腦行業中占據著極其重要的地位，不再代指石家莊該有限公司的商品，所以對于“PDA”的使用不屬于侵犯商標權，這主要得益于商標通用化所帶來的好處。

（二）維護商標名譽，堅持誠實信用原則

1.世界馳名商標、國內馳名商標以及省市級著名商標等是商品聲譽的重要構成內容，商標聲譽與侵權概率是成正比例的關系，商標聲譽越低，就很難出現侵權行為，由于侵權而造成的損失也就越小，法定賠償數據也就越少 。其中，損失主要是指市場份額的降低與商標商譽受到不良影響所造成的損失。

例如：以“J”牌商標侵權案件來分析，該品牌屬于國內馳名商標，如果在法定賠償適用的情況下，法院可以為其制定出較為合理的法定賠償數額。

2. 在商標注冊和使用環節中，誠實守信原則可以有效維護商標權利人、相關消費者等第三方主體利益的平衡與一致。在商標司法實踐中，誠實信用對于解決糾紛問題具有很大的幫助，是司法適用的基本原則之一，有利于創建誠實守信的社會環境，彌補了商標法中所存在的一些弊端，保護權力者的合理權益與需求。現階段，惡意盜竊他人商標現象比較嚴重，為了避免他人商標失信行為的發生，《商標法》中第7條已經做出了明確的規定.由此可見，對于商標申請、使用等環節來說，都必須要嚴格遵守誠實信用原則，在行使權利過程中，正確協調好他人與社會之間的利益關系。

（三）加大法律保護力度

首先，要對沒有在我國注冊的馳名商標給予相應的保護，企業商標權的獲得往往通過使用和注冊等方式，我國現行的《商標法》對商標保護做出了調整，并制定了一系列配套可行的應對措施。在立法層面，也要利用法律手段保護沒有注冊的商標，進一步完善我國商標保護制度。

其次，要適度擴大注冊商標的保護范疇。商標權屬于一種民事權利，是個人意志與國家權利的結合體。在以往傳統的商標保護環境中，商標權范圍帶有一種法定性質，很難出現變動。而在市場經濟體制的強烈推動下，新修訂的民法總則已經出現并形成，大多數企業對商標權給予了高度的重視，普遍提出了要對商標權保護范圍進行擴大的要求 。因此，在新《商標法》和《新民法總則》中增設了擴大注冊商標保護范圍的具體內容，明確規定了任何人不能擅自使用、套用、模仿以及翻譯他人已經注冊的商標，否則將會受到法律的嚴厲懲處。

四、結語

綜上所述，加強商標民事糾紛案件的法律適用問題的分析勢在必行，符合新修訂的民法總則的實際需求，有利于更好地順應市場經濟體制改革的發展趨勢。因此，對于商標來說，要加以正確的認定，加大法律保護力度，嚴格規范自身的商標使用行為，嚴厲杜絕侵犯商標權行為的發生，始終堅持誠實信用原則，采取正當手段來解決商標民事糾紛案件。

注釋：

錢玉文. 論商標法與反不正當競爭法的適用選擇.知識產權.2015（9）.32-36.

關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定.中國防偽報道.2014（10）.116-119.

周波.《商標法》修改對商標混淆誤認判斷的影響.工商行政管理.2014（9）.33-34.

張玲玲.網頁快照提供行為的著作權侵權判定——兼評《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條.知識產權.2014（4）.40-46.