高齡腦血管病手術患者不同麻醉方式的比較

閔 娜

鄭州大學第五附屬醫院麻醉科，河南 鄭州 450000

·論著臨床診治·

高齡腦血管病手術患者不同麻醉方式的比較

閔 娜

鄭州大學第五附屬醫院麻醉科，河南 鄭州 450000

目的評價高齡腦血管病患者應用不同麻醉方式的臨床效果。方法搜集2015-04—2016-03我院收治的需行手術治療的高齡腦血管病患者86例，按照隨機數字表法分為實驗組和對照組各43例，對照組采用腰硬聯合麻醉，實驗組采用全身麻醉，比較2組麻醉效果。結果麻醉前2組血壓及心率無明顯差異(P>0.05)；麻醉后30 min、60 min以及手術結束時的血壓水平均低于麻醉前(P<0.01)；實驗組麻醉后30 min、60 min以及手術結束時的心率低于麻醉前(P<0.01)，且明顯低于對照組(P<0.01)。結論與腰硬聯合麻醉相比，采用全身麻醉的高齡腦血管病患者血流動力學更加平穩，更為安全。

高齡；腦血管??；麻醉方式

1 資料與方法

1.1一般資料搜集2015-04—2016-03我院收治的需行手術治療的高齡腦血管病患者86例，均經CT或MRI檢查確診，無惡性腫瘤、凝血功能障礙、嚴重的肝腎功能障礙者[1]。按照隨機數字表法分為實驗組和對照組各43例。實驗組男27例，女16例；年齡80～92(86.4±1.3)歲；其中顱內動靜脈畸形12例，腦膜動靜脈瘺13例，顱內動脈瘤11例，腦血栓7例。對照組男25例，女18例；年齡81～93(86.9±1.1)歲；其中顱內動靜脈畸形15例，腦膜動靜脈瘺12例，顱內動脈瘤10例，腦血栓6例。2組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法依據患者的神志、身體狀況、病情適當介入治療，術前依據分組采用相應的麻醉方式。麻醉前準備：所有患者術前12 h禁食，術前4 h禁飲，麻醉前30 min肌注苯巴比妥鈉0.1 g，阿托品0.5 g，進入手術室后進行心電監護，建立靜脈通路。

對照組采用腰硬聯合麻醉的方式，選擇L2～3或L3～4椎間隙穿刺，穿刺成功后，采用腰麻針行蛛網膜下腔穿刺，有腦脊液流出后，注入0.75%布比卡因1 mL、注射用水1 mL、芬太尼0.01 mg，硬膜外留置導管3～4 cm，針刺測定腰麻的阻滯平面，如手術時間過長，導致腰麻時間不夠或腰麻平面不足，可從硬膜外導管注入1%的利多卡因3～8 mL。麻醉完成后采用面罩給氧。

實驗組采用全麻方式，進入手術室后，開放靜脈，靜滴復方氯化鈉、東莨菪堿0.3 mg，面罩給氧，靜脈推注0.1 mg/kg維庫溴銨、2 μg/kg芬太尼、1.5 mg/kg丙泊酚進行麻醉誘導，5 min后進行氣管插管，連接麻醉機進行機械通氣，潮氣量8～10 mL/kg，呼吸頻率10～12次/min。手術過程中，采用異丙酚、瑞芬太尼、維庫溴銨、七氟醚維持麻醉，術中依據患者的病情、手術情況等調整藥物濃度、輸注速度。手術結束前，停用維持麻醉藥物。

1.3觀察指標觀察2組麻醉前(T0)、麻醉后30 min(T1)、麻醉后60 min(T2)以及手術結束時(T3)的血流動力學指標，包括心率(HR)、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)。

2 結果

麻醉前2組血壓及心率無明顯差異(P>0.05)；麻醉后30 min、60 min以及手術結束時的血壓水平均低于麻醉前(P<0.01)，實驗組麻醉后30 min、60 min以及手術結束時的心率低于麻醉前(P<0.01)，且明顯低于對照組(P<0.01)。見表1。

3 討論

腦血管疾病具有較高的發病率、病死率，多數患者可出現后遺癥。目前，介入治療是腦血管疾病最為有效的方法，而麻醉是介入治療中最為重要的一環。以往，腦血管病患者在早期介入治療中多采用局部麻醉，但隨著治療范圍的不斷擴大，局部麻醉的方式已不能滿足介入治療的需要，同時還會增加患者的痛苦和心理負擔[2]。近年來，已逐漸將全身麻醉應用于腦血管病患者中，以適應介入治療的發展。

表1 2組各時間點血流動力學比較

注：與T0相比，*P<0.01；與對照組相比，#P<0.01

本研究顯示，采用不同的方式麻醉后，2組麻醉后30 min、60 min及手術結束時的血壓水平均低于麻醉前，實驗組上述時間段的心率低于麻醉前，且明顯低于對照組，表明采用全身麻醉能夠降低術中患者心率，且保持相對低且平穩的狀態，與腰硬聯合麻醉相比，麻醉效果更好。顱內動脈瘤早期介入治療時，可能會出現再出血、腦血管痙攣，嚴重時可危及患者生命。有報道顯示，麻醉誘導期極易發生動脈瘤破裂，因此，麻醉誘導時應保持血流動力學的穩定，減少患者因緊張造成血壓升高而引起術中血管破裂的風險。因此，氣管插管不可在清醒時插管，不可應用去極化肌松藥，避免增加顱內壓。同時還應避免氣管插管引起的血壓升高等心血管反應，造成動脈瘤破裂[3]。而動靜脈畸形以及腦膜動靜脈瘺的介入時間均較長，采用全麻的方式更為安全。通過本次試驗可以看出，腦血管病介入治療采用全麻有以下優點：(1)安全性：術者手術過程中僅能通過血壓、心率以及血氧飽和度判斷患者的身體狀況，采用全麻能夠通過呼吸機調節患者的呼吸道，保證安全，還能夠減少麻醉醫師進入操作室，對麻醉醫師也是一種保護[4]。研究顯示，蛛網膜下腔阻滯發現，有明顯的血壓波動，雖麻醉用量較小，但因硬脊膜穿刺導致腦脊液流動，使得麻醉藥物擴散，導致麻醉平面上升[5]。再加上老年人自主神經系統的變化，采用椎管內麻醉可能會帶來血流動力學的變化，如血壓下降、有效循環血量減少等，如處理不及時則可能出現心搏驟停，表明全麻對高齡患者血流動力學的影響相對較少，能夠更好地維持血流動力學的穩定。而全身麻醉調控方便，操作簡單，不受體位的影響，能夠提供確切的氧氣供應，同時還能夠避免因體位改變給患者帶來的痛苦。(2)可控性：腦血管病患者在介入手術的過程中可能會出現血流動力學的變化，需進行控制性降壓等，全麻能夠通過調節麻醉藥物、應用降壓藥物達到要求。全麻還能夠調節患者的二氧化碳分壓，而二氧化碳分壓及H+離子濃度在腦灌注的調節中占據重要的地位，當二氧化碳分壓及H+離子濃度均升高時，能夠擴張小動脈，增加腦血流量。全麻能夠通過潮氣量調節控制呼吸末的二氧化碳分壓，將其保持在4.0～4.6 kPa，減少或解除二氧化碳分壓對腦血流的影響，降低術中腦血管病的發生率[6]。而其他麻醉方式則可能會引起二氧化碳分壓的輕度升高。麻醉藥物能夠抑制腦電活動，降低腦代謝率、減少腦容量，使得腦血管對二氧化碳的反應性得以維持。神經介入治療患者的心率減慢，可能與頸動脈竇的刺激有關。

[1] 徐尚志，沈麗麗，吳長明.瑞舒伐他汀在高齡心腦血管疾病二級預防中的療效觀察及安全評估[J].中國初級衛生保健，2013，27(1)：88-89.

[2] 王朝陽.阿司匹林在超高齡腦血管疾病患者中的應用效果[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18(9)：83-85.

[3] 王銘.椎管內麻醉與全身麻醉在高齡患者應用中的臨床效果[J].中國醫學工程，2015，23(2)：155-156.

[4] 李紅軍，呂紅杰，劉長琦.高齡心血管病患者100例的圍手術期麻醉處理[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2016，4(13)：22-23.

[5] 馬燕，吳震.高齡高血壓心腦血管病患者腹腔鏡手術的圍手術期風險處理[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2016，4(1)：50-51.

[6] 吳麗娜，高翔，陳彪.椎管內麻醉與全身麻醉在高齡患者臨床應用中的效果[J].吉林醫學，2014，35(3)：590.

(收稿 2017-03-10)

責任編輯：夏保軍

10.3969/j.issn.1673-5110.2017.16.031

閔娜(1979-)，本科，主治醫師。研究方向：圍術期器官保護、血流動力學監測。Email：56746532@qq.com

R743

A

1673-5110(2017)16-0097-02