標準外傷大骨瓣開顱減壓術治療額顳部重型顱腦損傷對照研究

程 飛 程 艷

鄭州市第三人民醫院，河南 鄭州 450007

·論著臨床診治·

標準外傷大骨瓣開顱減壓術治療額顳部重型顱腦損傷對照研究

程 飛 程 艷

鄭州市第三人民醫院，河南 鄭州 450007

目的對比標準外傷大骨瓣開顱減壓術與常規骨瓣開顱術治療額顳部重型顱腦損傷的效果。方法2014-01—2016-01在我院治療的102例額顳部重型顱腦損傷患者隨機分為實驗組和對照組各51例，實驗組患者應用標準外傷大骨瓣開顱減壓術治療，對照組患者給予常規骨瓣開顱術治療，觀察2組治療效果和并發癥發生率。結果實驗組治療效果良好率41.18%(21/51)，病死率7.84%(4/51)，并發癥發生率15.69%(8/51)，顯著優于對照組的21.57%、23.53%和50.98%，差異有統計學意義(P<0.05)。結論針對額顳部重型顱腦損傷患者采用標準外傷大骨瓣開顱減壓術可提高治療效果，降低并發癥發生率和病死率，從而顯著改善了患者的預后，值得臨床推廣。

標準大骨瓣開顱減壓術；重型顱腦損傷；額顳部；外傷

顱腦損傷指頭顱受暴力影響而引起顱腦組織嚴重受損，常見于車禍、高空墜落及爆炸等事故或銳器傷，臨床較為常見，屬于神經外科的一種急危重癥，可引起顱內壓明顯升高，出現繼發性損傷，具有較高致殘率和致死率[1-2]。額顳部重型顱腦損傷是一種常見的、多發的腦外科疾病，臨床治療的目的主要是控制和有效降低惡性顱內高壓。常規開顱手術為傳統治療的重要方法，但臨床效果不太理想[3-4]。本文通過對我院收治的102例額顳部重型顱腦損傷患者進行分組對比，探討標準外傷大骨瓣開顱減壓手術治療額顳部重型顱腦損傷的意義，報告如下。

1 資料與方法

1.1臨床資料2014-01—2016-01我院治療的102例額顳部重型顱腦損傷患者隨機分為實驗組和對照組各51例，實驗組男29例，女22例，年齡26～62(46.08±2.65)歲；交通傷25例，墜落傷12例，重物砸傷9例，打擊傷5例。對照組男31例，女20例，年齡25～61(45.94±2.46)歲；交通傷23例，墜落傷13例，重物砸傷9例，打擊傷6例。納入標準[5]：患者經頭顱CT、MRI檢查確診為額顳部重型顱腦損傷，入院后格拉斯哥評分<8分。排除標準[6]：胸腹腔疾病、嚴重休克、嚴重內科疾病、感染等。本研究經院倫理委員會批準，患者家屬均自愿參與。2組性別、年齡及損傷原因等基本資料對比均無顯著差異(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法實驗組患者給予標準外傷大骨瓣開顱減壓術，顴弓上耳前至前額發際行切口，頂骨骨瓣成形術，顱骨鉆孔，游離骨瓣至顳側，前至額極，后至乳突前方，上至近矢狀竇旁，下界至顴弓，取出骨瓣，清除血腫，止血，縫合硬腦膜，置入引流管。對照組患者實施常規骨瓣開顱術治療，全麻后取仰臥位，顳頂行馬蹄形切口，骨窗直徑約6 cm，清除血腫。2組均給予腦保護、脫水等常規治療。

1.3療效評價標準觀察2組治療效果和并發癥發生率。應用格拉斯哥評分評價治療效果[7]：(1)良好：患者治療后達到或接近正常人；(2)中殘：生活基本自理，復雜活動需他人協助完成；(3)重殘：日常生活需他人協助；(4)植物：昏迷，去皮質強直狀態；(5)死亡。并發癥發生情況：再出血、切口疝、應激性潰瘍、癲癇。

1.4統計學處理應用SPSS 15.0軟件進行統計分析，計數資料以率(%)表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組治療效果比較實驗組治療良好率、病死率顯著優于對照組，差異均有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 2組治療效果比較 [n(%)]

2.2 2組并發癥情況比較實驗組并發癥發生率顯著低于對照組，其中實驗組再出血、切口疝、應激性潰瘍、癲癇等并發癥發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 2組并發癥情況比較 [n(%)]

3 討論

額顳部重型腦損傷主要由外力因素所致，極易引發急性顱內壓升高，是導致患者死亡的重要原因。顱內高壓導致大腦后動脈受壓，盡而造成腦脊液循環障礙，使腦組織受壓移位，最終引起腦疝和腦干的損傷[8-10]。因此，及時采取有效的治療是改善預后的關鍵。

傳統手術治療清除病變部位不徹底，視野暴露不充分，引發較多并發癥[11-12]。常規骨瓣開顱手術能快速阻止顱內壓力增高，但屬于局部減壓，作用十分有限；同時還存在術中清除壞死腦組織不徹底，不能控制減壓窗面積，也不能有效咬除蝶骨嵴[13]，術中或術后容易導致部分腦組織缺血，且并發癥發生率較高，增大再次手術的風險[14-15]。

標準大骨瓣開顱術于1998年由江基堯等[16]首次報道，與常規骨瓣開顱術治療額顳部重型顱腦損傷的臨床療效進行對比，結果顯示，標準外傷大骨瓣開顱術的療效優于常規骨瓣開顱術，且并發癥發生率顯著低于常規骨瓣開顱術。十余年來，標準外傷大骨瓣開顱減壓術在治療額顳部重型顱腦患者中得到廣泛應用，但研究同時指出[16]，在去除骨瓣后雙側大腦壓力不等，易引起減壓側腦組織過度灌注，加重腦水腫，加之嚴重腦損傷，可使腦水腫不斷進展，繼發性升高顱內壓，從而導致腦膨出等并發癥[17-18]。陳琨[19]亦報道，應用標準大骨瓣開顱減壓術的患者術后1周顱內壓與術前相比顯著降低，且降低的幅度大于對照組(P<0.05)；另外，研究組患者手術后 3個月 GCS評分和并發癥與對照組比較差異均有統計學意義(P<0.05)，充分說明標準外傷大骨瓣開顱減壓術治療額顳部重型顱腦損傷療效顯著，并發癥減少。

標準大骨瓣開顱減壓術切口設計合理，充分暴露病變組織，可清除95%以上血腫，療效確切，避免二次手術，腦組織獲得代償空間，在短時間內解除高顱壓，改善腦循環，促進腦組織功能恢復，降低腦水腫風險[20]。同時其可解除腦干受壓，防止術后腦疝，降低病死率和致殘率。

綜上所述，標準外傷大骨瓣開顱減壓術可安全、有效地治療額顳部重型顱腦損傷，值得臨床推廣應用。

[1] 揭家廣，劉金龍，張高健.標準大骨瓣與常規骨瓣減壓術對重型顱腦損傷的療效對比[J].中國實用神經疾病雜志，2014，17(21)：107-109.

[2] Roy A，Bernier RA，Wang J，et al.The evolution of cost-efficiency in neural networks during recovery from traumatic brain injury[J].PLoS One，2017，12(4)：e0170541.

[3] Xu B，Tian R，Wang X，et al.Protein profile changes in the frontotemporal lobes in human severe traumatic brain injury[J].Brain Res，2016，1 642：344-352.

[4] 鐘俊.額顳部重型顱腦損傷行標準外傷大骨瓣開顱術的臨床分析[J].現代診斷與治療，2014，12(9)：110-111.

[5] 左春生，譚永康，施小龍，等.標準外傷大骨瓣開顱術治療重型顱腦損傷32例分析[J].安徽醫藥，2011，15(6)：744-745.

[6] 譚永康，許曉波，施小龍，等.標準大骨瓣開顱減壓術在治療重型顱腦損傷并發腦疝中的應用[J].立體定向和功能性神經外科雜志，2011，24(2)：114-116.

[7] 張學慧，秦振宇，涂博.雙側標準外傷大骨瓣減壓術治療特重型顱腦損傷臨床分析[J].臨床醫學，2013，33(8)：31-33.

[8] Wen NY.Comparative effects of standard large trauma craniotomy with routine decompressive craniectomy in treatment of cerebralhernia[J].Med Recapit，2014，20(3)：551-553.

[9] Shi L，Sun G，Qian C，et al.Technique of Stepwise Intracranial Decompression Combined with External Ventricular Drainage Catheters Improves the Prognosis of Acute Post-Traumatic Cerebral Hemispheric Brain Swelling Patients[J].Front Hum Neurosci，2015，9：535.

[10] Beuriat PA，Javouhey E，Szathmari A，et al.Decompressive craniectomy in the treatment of post-traumatic intracranial hypertension in children：our philosophy and indications[J].J Neurosurg Sci，2015，59(4)：405-428.

[11] 劉洪生，謝延風.47例重型顱腦損傷標準外傷大骨瓣開顱術的臨床體會[J].重慶醫學，2011，18(8)：1 781.

[12] 王冠，張國斌，李冰，等.標準大骨瓣減壓術聯合亞低溫治療大面積腦梗死的臨床研究[J].中國現代醫學雜志，2012，22(36)：74-77.

[13] Laouchedi M，Galanaud D，Delmaire C，et al.Deafferentation in thalamic and pontine areas in severe traumatic brain injury[J].J Neuroradiol，2015，42(4)：202-211.

[14] 陳金良，龔江標.標準外傷大骨瓣開顱術救治重型顱腦損傷合并腦疝[J].浙江創傷外科，2011，16(1)：11-12.

[15] Di Paola M，Phillips O，Costa A，et al.Selective Cogni-tive Dysfunction Is Related to a Specific Pattern of Cerebral Damage in Persons With Severe Traumatic Brain Injury[J].J Head Trauma Rehabil，2015，30(6)：402-410.

[16] 江基堯，李維平，徐蔚，等.標準外傷大骨瓣與常規骨瓣治療重型顱腦損傷多中心前瞻性臨床對照研究[J].中華神經外科雜志，2004，20(1)：37-40.

[17] Cook LG，Hanten G，Orsten KD，et al.Effects of moderate to severe traumatic brain injury on anticipating consequences of actions in adolescents：a preliminary study[J].J Int Neuropsychol Soc，2013，19(5)：508-517.

[18] Wilde EA，Ayoub KW，Bigler ED，et al.Diffusion tensor imaging in moderate-to-severe pediatric traumatic brain injury：changes within an 18 month post-injury interval[J].Brain Imaging Behav，2012，6(3)：404-416.

[19] 陳琨.標準大骨瓣開顱減壓手術治療重型顱腦損傷的療效分析[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18(22)：118.

[20] Joshua SP，Agrawal D，Sharma BS，et al.Papilloedema as a non-invasive marker for raised intra-cranial pressure following decompressive craniectomy for severe head injury[J].Clin Neurol Neurosurg，2011，113(8)：635-638.

(收稿2017-02-15)

責任編輯：夏保軍

Comparativestudyofstandardlargetraumacraniotomyinthetreatmentoffrontaltemporalseverecraniocere-bralinjury

ChengFei，ChengYan

TheThirdPeople'sHospitalofZhengzhou，Zhengzhou450007，China

ObjectiveTo compare the effect of standard large trauma craniotomy and conventional bone flap craniotomy in the treatment of frontal temporal severe craniocerebral injury.MethodsFrom January 2014 to January 2016，102 patients with frontal temporal severe craniocerebral injury treated in our hospital were randomly divided into experimental group and control group，each group of 51 cases.Experimental group applied standard large trauma craniotomy and the patients in control group were treated by conventional bone flap craniotomy.The therapeutic effect and complications of the two groups were compared.ResultsThe good effect rate in treatment group was 41.18% (21/51)，mortality was 7.84% (4/51)，the incidence of complications was 15.69% (8/51)，which was significantly better than 21.57%，23.53% and 50.98% of the control group，respectively，the difference was statistically significant (P<0.05).ConclusionStandard large trauma craniotomy in the treatment of frontal temporal severe craniocerebral injury can improve the treatment effect，reduce the incidence of complications and mortality，and improve the prognosis，which is worthy of popularization.

Standard large trauma craniotomy；Severe craniocerebral injury；Frontal temporal；Trauma

10.3969/j.issn.1673-5110.2017.16.013

程飛(1974-)，本科，副主任醫師。研究方向：神經系統疾病的外科診斷與治療。Email：13838061610@126.com

R651.1+5

A

1673-5110(2017)16-0044-03