不同抗旱技術措施對大豆產量的影響試驗研究

□黃曉照

（百色市農業局蠶業技術指導站 廣西 百色 533000）

不同抗旱技術措施對大豆產量的影響試驗研究

□黃曉照

（百色市農業局蠶業技術指導站 廣西 百色 533000）

針對廣西大豆主要種植在無灌溉條件且保水能力較差的旱田和旱坡地上，種植季節以春季為主，而廣西春旱較為嚴重，因此，干旱是制約廣西大豆產量的重要因素。生產上不僅急需選育高產抗旱的大豆品種，同時研究配套大豆抗旱栽培技術顯得至關重要。為了解決干旱對大豆產量的影響，作者進行了不同抗旱技術措施對大豆產量的影響試驗，試驗研究表明：采用不同的抗旱技術措施對大豆有明顯的增產效果，但不同的抗旱技術措施產量差異顯著。

不同抗旱技術措施；大豆；產量；影響

1 試驗設計

試驗地點:右江區龍和鄉

試驗時間:2013年

大豆品種：桂春8號

試驗方法：

本試驗旨在采用不同的抗旱技術措施對大豆產量影響試驗，篩選適合本地推廣的抗旱技術，供生產使用。對大豆采用田間自然干旱鑒定方法，分別設玉米桿覆蓋（A1）、地膜覆蓋（A2）、玉米桿覆蓋+保水劑處理（2種，A3，A4）、地膜覆蓋+保水劑處理（2種，A5，A6）、不覆蓋（CK，A7）7 種處理。隨機區組排列，三次重復。小區行長5m，6行區，收中間4行測產。播種方式：采用人工精量點播，行距40cm，穴距20cm，每穴留苗2株，667m2密度1.67株。保水劑采用兩種，分別為南京雙嘉生物技術有限公司生產的“營養型抗旱保水劑”（A4和A6），以及東莞市安信保水有限公司生產的“農林保水劑鉀型”（A3和A5）。大豆播種前保水劑與細土按1：3比例混合后均勻施于播種溝內；地膜覆蓋處理于大豆播種蓋土后即人工蓋地膜；玉米桿覆蓋處理則在大豆出三片真葉時進行覆蓋。試驗觀測項目如下：

a、種子萌發、植株生長狀況的觀測于出苗1周后觀測每小區出苗數，計算出苗率。于成熟期測定株高、主莖節數、百粒重。

b、光合速率與蒸騰速率的測定利用LICOR-6400便攜式光合儀。測量葉片部位為上部第1片完全展開葉。

c、產量測定。成熟時各處理分別收獲測產。

2 結果分析

表一 不同處理對大豆種子萌發與生長狀況的影響

由表一看到,不同抗旱栽培措施對大豆產量相關性狀包括出苗率、株高、分枝數、主莖節數和百粒重均有一定影響。出苗率較高處理為A6、A5（地膜覆蓋+保水劑）和A3、A4(玉米桿覆蓋+保水劑)，其次為A2（地膜覆蓋），A1和 A7（CK）出苗率稍低。說明地膜覆蓋和保水劑處理對提高大豆出苗率有一定作用。株高從高到低的處理為A5（53.1cm）＞A6（52.2cm）＞A2(51.2)＞A4(50.2)＞A1(48.3)＞A3(47.6)＞A7(45.8,ck)，也就是說各抗旱處理大豆株高均不同程度地高于對照，表明這些抗旱栽培措施都有一定的抗旱效果，其中尤以A5、A6（地膜覆蓋+保水劑）效果最好。各抗旱處理的分枝數在3.1～3.5個之間，對照為2.1個，可見抗旱處理對增加大豆分枝數有明顯作用。主莖節數方面，抗旱處理主莖節數14.8～15.6節之間，對照為14.2節，表明主莖節數在干旱條件下也會減少，但減少幅度小于株高和分枝數。各抗旱處理百粒重在16.1～16.9g之間，對照為15.4g，其中百粒重較大的處理為A3和A4（玉米桿覆蓋+保水劑)。

采取地膜、桔桿覆蓋、保水劑等抗旱栽培措施可增強大豆光合作用，減少土壤水分蒸發（表二）。分枝期、開花期凈光合作用較高的處理均為A3和A4（玉米桿覆蓋+保水劑)，明顯高于常規栽培（CK），其他各抗旱處理的光合速率也不同程度高于對照，可見抗旱栽培措施有助于增強大豆光合作用。分枝期的蒸騰速率在 2.52-2.76μmol H2o/(m2·s)之間，A1、A3 處理最小為 2.52μmol H2o/(m2·s)，其次為 A4，2.55μmol H2o/(m2·s)，對照為 2.76μmol H2o/(m2·s)，各處理中最大；開花期情況類似。說明抗旱處理能有效降低蒸騰速率，減少水分消耗。

由不同抗旱處理大豆產量結果(表三)看出，采取抗旱措施的各處理產量均高于對照，其中產量最高為A3 667m2產167.6kg，比對照增產22.9%；其次為A4 667m2產160.8kg，比對照增產18.0%；其余處理產量從高到低依次為A1＞A5＞A2＞A6＞A7(CK)。方差分析結果表明（表四），抗旱處理A3和A4與對照間達顯著水平，其他處理與對照間差異不顯著。

表二 不同抗旱處理對大豆光合作用和蒸騰作用的影響

表三 不同抗旱處理大豆產量結果表

結束語

不同抗旱處理間出苗率和主莖節數相差不大(表一)，而株高、分枝、百粒重有較大差異。不同抗旱處理間出苗率差別不大，可能因為大豆播種時土壤水分較充足，到出苗時也沒發生干旱情況。不同抗旱處理間主莖節數相差不大，說明主莖節數受干旱影響少；抗旱處理的株高、分枝、百粒重與傳統對照間有較大差異，表明這些性狀受干旱影響較大，受旱時導致株高變矮、分枝減少、百粒重減少。由表二可知，各抗旱處理的凈光合速率和蒸騰速率與對照間均有一定差異，表現為抗旱處理的凈光合速率比對照提高，而蒸騰速率比對照降低，說明抗旱處理能減少土壤水分蒸發，利于光合作用進行。產量測定及方差分析表明（見表三，表四），不同抗旱處理與對照間有明顯差異，其中玉米桿覆蓋+保水劑處理（2種，A3，A4）產量與對照間差異達顯著水平，說明這2種抗旱處理的抗旱效果好。

表四 不同抗旱處理多重比較結果(LSD法)

1004-7026（2017）15-0081-03

S565.1

A

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.15.053

黃曉照（1970－），女，壯族，廣西田東，高級農藝師，農學學士學位，1992年以來一直從事農業技術推廣工作，2006年獲得高級農藝師資格，現百色市農業局蠶業技術指導站工作。