比較高頻超聲、磁共振及二者聯(lián)合對(duì)乳腺癌的診斷價(jià)值

姜金萍

德州市中醫(yī)院核磁共振科室，山東德州 253000

比較高頻超聲、磁共振及二者聯(lián)合對(duì)乳腺癌的診斷價(jià)值

姜金萍

德州市中醫(yī)院核磁共振科室，山東德州 253000

目的 探討對(duì)乳腺癌患者采取高頻超聲、磁共振單獨(dú)診斷及二者聯(lián)合診斷的價(jià)值。 方法 選取2015年1月—2017年1月間該院收治的疑似乳腺癌80例患者進(jìn)行研究，對(duì)所有患者均采取高頻超聲、磁共振檢查，并以手術(shù)病理檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)分析患者采取高頻超聲、磁共振單獨(dú)診斷及二者聯(lián)合診斷對(duì)乳腺癌的診斷效果及影像學(xué)圖像狀況。 結(jié)果 患者實(shí)施手術(shù)病理檢查、高頻超聲、磁共振單獨(dú)診斷及二者聯(lián)合檢出乳腺腫瘤惡性、良性例數(shù)分別為48例、32例；47例、33例；47例、33例；48例、32例。高頻超聲+磁共振聯(lián)合診斷對(duì)乳腺癌的診斷敏感性、特異性、準(zhǔn)確性與單獨(dú)高頻超聲檢測(cè)結(jié)果相比明顯較高（P< 0.05）。乳腺癌患者實(shí)施高頻超聲+磁共振聯(lián)合診斷對(duì)惡性征象檢出率與高頻超聲單獨(dú)檢查結(jié)果相比明顯較高（P<0.05）。 結(jié)論對(duì)乳腺癌患者采取高頻超聲、磁共振聯(lián)合診斷價(jià)值高。

乳腺癌；高頻超聲；磁共振；聯(lián)合診斷；價(jià)值

乳腺癌屬于乳腺惡性腫瘤，手術(shù)治療是臨床治療乳腺癌的常用方式，但由于乳腺癌早期癥狀不顯著，易被患者忽視，許多患者確診時(shí)已處于中晚期，且部分患者甚至存在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀況，錯(cuò)失最佳手術(shù)時(shí)機(jī)，引起患者治療效果不佳，生存率較低[1]。因此，加強(qiáng)對(duì)乳腺癌患者的早期診斷，及早對(duì)患者實(shí)施針對(duì)性治療是改善患者預(yù)后的關(guān)鍵。影像學(xué)檢查是臨床疾病診斷的常用方式。該院對(duì)2015年1月—2017年1月間收治的80例疑似乳腺癌患者采取了高頻超聲、磁共振檢查，以了解兩種方式聯(lián)合檢測(cè)及單獨(dú)檢測(cè)的效果，為臨床早期診斷乳腺癌提供更加有效的方式。以下就診斷過(guò)程行回顧性總結(jié)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

取2015年1月—2017年1月間該院收治的疑似乳腺癌80例患者進(jìn)行研究。納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)醫(yī)院倫理協(xié)會(huì)同意，自愿配合檢查研究患者；存在不同程度乳腺腫塊、乳頭溢液、疼痛、瘙癢等癥狀患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：已經(jīng)實(shí)施乳腺疾病治療患者；胸部畸形發(fā)育患者；其他婦科疾病或其他嚴(yán)重臟器惡性腫瘤引起的相關(guān)乳腺癥狀患者；妊娠期及哺乳期患者；血液系統(tǒng)疾病患者；無(wú)法配合研究患者。患者年齡31～77歲，平均年齡（51.2±8.9）歲；臨床表現(xiàn)：乳腺腫塊43例，乳頭溢液23例，乳房疼痛32例，乳房瘙癢10例，無(wú)明顯癥狀患者4例。

1.2 方法

該次研究對(duì)所有患者均采取高頻超聲、磁共振檢查，所有患者兩項(xiàng)檢查間隔時(shí)間均＜1周。先對(duì)患者實(shí)施高頻超聲檢查，所有患者均采取美國(guó) GE公司生產(chǎn)的LOGIQ5PRO型彩色多普勒超聲診斷儀實(shí)施檢查，選擇高頻線陣探頭檢查，探頭頻率為6.0～12.0 MHz。具體檢查方式為：指導(dǎo)患者保持仰臥位，將患者乳房充分暴露，先進(jìn)行二維超聲檢查，使用探頭對(duì)患者雙側(cè)乳房進(jìn)行探查，對(duì)各象限均進(jìn)行探查，對(duì)于病灶部位實(shí)施橫向、縱向、斜向多切面檢查，乳房檢查結(jié)束后在對(duì)患者兩側(cè)腋窩進(jìn)行檢查，了解患者乳房腫塊形態(tài)、大小、邊緣、位置、鈣化、內(nèi)部回聲、周邊狀況、淋巴結(jié)狀況等，隨后對(duì)患者實(shí)施彩色多普勒超聲檢查，對(duì)患者病灶部位實(shí)施重點(diǎn)檢查，了解病灶部位灰階聲像圖及彩色血流信號(hào)狀況，確定血量最豐富切面，實(shí)施血流分級(jí)評(píng)價(jià)。高頻超聲檢查后1周內(nèi)實(shí)施磁共振檢查，所有患者均采取美國(guó) GE公司生產(chǎn)的 SignaHDxt1.5超導(dǎo)磁共振掃描儀實(shí)施檢查，采取胸腺相控陣表面線圈實(shí)施檢查，患者在檢查前均進(jìn)行膀胱適當(dāng)充盈。具體檢查方式為：使患者保持俯臥位，將雙乳對(duì)準(zhǔn)線圈洞自然下垂，并指導(dǎo)患者正常呼吸。先對(duì)患者進(jìn)行矢狀位、冠狀位、橫斷位常規(guī)掃描，矢狀位T2WI掃描參數(shù)設(shè)置為：層厚4 mm，矩陣450×320，回波時(shí)間TE設(shè)為120 ms；橫斷位T1WI掃描時(shí)參數(shù)設(shè)置為：層厚4 mm，矩陣280×230，回波時(shí)間TE設(shè)為8 ms；橫斷位脂肪抑制序列（STIR）掃描參數(shù)設(shè)置為：層厚4 mm，矩陣256×220，回波時(shí)間TE設(shè)為70 ms。隨后對(duì)患者實(shí)施動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描，給予患者使用高壓注射器向患者靜脈注射 0.2 mmol/L釓噴酸葡胺注射液（國(guó)藥準(zhǔn)字H10860002）常規(guī)造影，延遲30 s實(shí)施橫斷位連續(xù)掃描，行3D快速梯度回波序列（FLASH-3D）與脂肪抑制序列動(dòng)態(tài)掃描（DCE-MRI）聯(lián)合掃描。掃描結(jié)束后，將圖像傳至工作站實(shí)時(shí)處理及分析[2-3]。

該次研究中所有圖像均由影像科2名經(jīng)驗(yàn)豐富的專(zhuān)業(yè)醫(yī)師實(shí)施雙盲閱片，若存在分歧時(shí)，則交由上級(jí)醫(yī)師閱片。檢查結(jié)束后根據(jù)閱片結(jié)果為患者制定針對(duì)性手術(shù)方案，并在術(shù)后采集患者病灶組織實(shí)施病理學(xué)檢查，以病理學(xué)檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 觀察指標(biāo)

①統(tǒng)計(jì)分析患者實(shí)施高頻超聲、磁共振單獨(dú)診斷及聯(lián)合診斷對(duì)乳腺癌的診斷準(zhǔn)確性；②統(tǒng)計(jì)分析乳腺癌患者實(shí)施高頻超聲、磁共振單獨(dú)診斷及聯(lián)合診斷對(duì)惡性征象的檢出狀況。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

取SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件行數(shù)據(jù)處理分析，診斷準(zhǔn)確性及惡性征象檢出狀況以[n（%）]表示，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者實(shí)施高頻超聲、磁共振單獨(dú)診斷及聯(lián)合診斷對(duì)乳腺癌的診斷準(zhǔn)確性分析

表1 3種診斷方法與病理檢查對(duì)照

80例疑似乳腺癌患者實(shí)施手術(shù)病理檢查確診乳腺惡性腫瘤48例，包括浸潤(rùn)性小葉癌11例，浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌30例，黏液腺癌2例，導(dǎo)管內(nèi)癌5例；乳腺良性腫瘤32例，包括乳腺纖維腺瘤23例，乳腺脂肪瘤4例，乳腺導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀瘤5例。患者實(shí)施高頻超聲診斷對(duì)乳腺癌的診斷敏感性、特異性、準(zhǔn)確性與磁共振檢測(cè)結(jié)果相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.524，P=0.217；χ2=1.896，P=0.168；χ2=3.373，P=0.066）。患者實(shí)施高頻超聲+磁共振聯(lián)合診斷對(duì)乳腺癌的診斷敏感性、特異性、準(zhǔn)確性與單獨(dú)高頻超聲檢測(cè)結(jié)果相比明顯較高（χ2=6.008，P=0.014；χ2=5.143，P=0.023；χ2=11.123，P= 0.001）。見(jiàn)表1。

2.2 乳腺癌患者實(shí)施高頻超聲、磁共振單獨(dú)診斷及聯(lián)合診斷對(duì)惡性征象的檢出狀況

患者實(shí)施高頻超聲診斷對(duì)形態(tài)不規(guī)則、邊界模糊、腫大淋巴結(jié)、微鈣化檢出率與磁共振單獨(dú)檢查結(jié)果相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=2.567，P=0.109；χ2=2.462，P=0.117；χ2= 6.316，P=0.012；χ2=2.987，P=0.084）。患者實(shí)施高頻超聲+磁共振聯(lián)合診斷對(duì)形態(tài)不規(guī)則、邊界模糊、腫大淋巴結(jié)、微鈣化檢出率與高頻超聲單獨(dú)檢查結(jié)果相比明顯較高 （χ2= 6.008，P=0.014；χ2=6.400，P=0.011；χ2=2.802，P=0.094；χ2= 6.838，P=0.009）。見(jiàn)表2。

表2 3種診斷方法惡性征象檢出狀況比較[n（%）]

3 討論

乳腺癌是發(fā)生在的乳腺腺上皮組織的惡性腫瘤。乳腺癌多在中老年女性中發(fā)作，臨床尚不明確乳腺癌的發(fā)病機(jī)制。但乳腺癌細(xì)胞脫落后將隨血液及淋巴液擴(kuò)散至全身，導(dǎo)致患者癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移、全身多臟器功能衰竭，危及患者生命安全[4]。當(dāng)前相關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示乳腺癌的臨床發(fā)生率及死亡率呈逐漸升高的趨勢(shì)，已經(jīng)成為威脅女性生命安全的重要惡性腫瘤疾病。加強(qiáng)對(duì)患者的早期診治，延長(zhǎng)患者生存期是社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)。

乳腺癌患者臨床表現(xiàn)無(wú)明顯特異性，使得常規(guī)臨床檢查診斷效果不佳。超聲檢查及磁共振檢查均是當(dāng)前臨床檢查的常用影像學(xué)方式。在樊哲[5]的相關(guān)研究中，50例乳腺癌患者實(shí)施超聲與磁共振聯(lián)合診斷的符合率達(dá)98.0%，且聯(lián)合診斷符合率高于單獨(dú)檢測(cè)，該次研究中聯(lián)合診斷準(zhǔn)確率達(dá)97.5%，兩種研究結(jié)果相符，說(shuō)明采取聯(lián)合診斷效果優(yōu)于單獨(dú)檢測(cè)。超聲檢查是婦產(chǎn)科最為廣泛使用的影像學(xué)檢查方式，其主要是采取超聲檢測(cè)技術(shù)，使超聲波通過(guò)人體不同組織產(chǎn)生不同強(qiáng)度的反射、不同幅度及距離的回波，進(jìn)而反映組織結(jié)構(gòu)的形態(tài)及數(shù)據(jù)，輔助疾病的診斷[6]。超聲檢查具有無(wú)創(chuàng)性，檢測(cè)過(guò)程簡(jiǎn)單快捷，檢查費(fèi)用較低，對(duì)患者影響較小，當(dāng)前高頻多普勒超聲可了解病灶周邊血流狀況，診斷效果獲得提升，但實(shí)施超聲檢查時(shí)，對(duì)于多病灶患者診斷效果不佳，易出現(xiàn)誤解；且超聲對(duì)組織的穿透能力有限，對(duì)于深層病灶及微小病灶診斷效果不佳，易出現(xiàn)漏診[7-8]。磁共振檢查是在磁共振原理上形成的診斷技術(shù)，磁共振檢查具有輻射特點(diǎn)，且診斷分辨率明顯優(yōu)于超聲，可及時(shí)了解病灶周邊組織及浸潤(rùn)狀況，有效輔助患者的病情分型診斷，對(duì)于微小病灶也可清晰顯現(xiàn)，但實(shí)施的磁共振檢查費(fèi)用較高[9-10]。采取兩種方式聯(lián)合檢測(cè)可綜合兩種方式的優(yōu)勢(shì)，有效提升惡性征象顯出效果，因此診斷效果更優(yōu)。

綜上所述，對(duì)乳腺癌患者采取高頻超聲、磁共振聯(lián)合診斷效果優(yōu)良，運(yùn)用價(jià)值高。

（

）

[1]劉偉.高頻超聲、1.5T磁共振（MRI）診斷乳腺癌的臨床價(jià)值[J].中國(guó)CT和MRI雜志,2015,12(12):28-30.

[2]于慧芳.磁共振與高頻超聲在乳腺癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué),2015,12(2):172-173.

[3]王海,蔡菊芳,曾茂平,等.高頻超聲單用或與MRI聯(lián)用診斷乳腺癌價(jià)值比較[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,7(15):27-28.

[4]李成耀.超聲與磁共振成像對(duì)乳腺癌新輔助化療療效評(píng)價(jià)的對(duì)比分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2016,11(7):63-64.

[5]樊哲.高頻超聲與磁共振在乳腺癌診斷中的對(duì)照研究及聯(lián)合應(yīng)用[J].醫(yī)藥前沿,2016,6(36):245-247.

[6]馬杜豐,周家德.多種影像學(xué)聯(lián)合檢查診斷早期乳腺癌的臨床分析[J].中國(guó)現(xiàn)代普通外科進(jìn)展,2016,19(7):564-566,569.

[7]郭媛,魏新華,丁漢軍,等.3.0T磁共振動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描聯(lián)合超聲檢查對(duì)不同分子亞型乳腺癌的診斷價(jià)值[J].中華臨床醫(yī)師雜志：電子版,2014,2(16):2981-2986.

[8]陳雁威,何翠菊,羅婭紅,等.彩色多普勒超聲聯(lián)合MRI診斷小乳腺癌的臨床價(jià)值[J].臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志,2013,15(1): 39-41.

[9]王春榮,李繼升,劉君,等.MR與超聲檢查對(duì)乳腺癌診斷的價(jià)值比較[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2016,23(13):128-130.

[10]韓曉蓉,連臻強(qiáng),楊劍敏,等.超聲、X線及MRI對(duì)不同分子亞型乳腺癌的診斷價(jià)值[J].中國(guó)婦幼保健,2014,29(3): 457-460.

Comparison of Value of High Frequency Ultrasound and Magnetic Resonance and the Combination of the Two in Diagnosis of Breast Cancer

JIANG Jin-ping
Department of Nuclear Magnetic Resonance,Dezhou Hospital of Traditional Chinese Medicine,Dezhou,Shandong Province,253000 China

Objective To study the value of high frequency ultrasound and magnetic resonance and the combination of the two in diagnosis of breast cancer.Methods 80 cases of patients suspected with breast cancer admitted and treated in our hospital from January 2015 to January 2017 were selected and examined by the high frequency ultrasound and magnetic resonance,and the diagnosis effect and imaging status were statistically analyzed according to the operation pathological examination results.Results The malignant and benign tumor cases diagnosed with single and combined high frequency ultrasound and magnetic resonance were respectively 48 cases, 32 cases,47 cases,33 cases,48 cases,32 cases,and the sensitivity,specificity and accuracy of the combination in diagnosis of breast cancer were obviously higher than those of the single high-frequency ultrasound（P<0.05）,and the test rat of combined diagnosis of malignant signs obviously increased compared with that of single high frequency ultrasound（P<0.05）.Conclusion The combination of high frequency ultrasound and magnetic resonance in diagnosis of breast cancer is high.

Breast cancer;High frequency ultrasound;Magnetic resonance;Combined diagnosis;Value

R445

A doi 10.11966/j.issn.2095-994X.2017.03.03.18

2017-06-12；

2017-06-27

姜金萍（1982-），女，山東德州人，本科，主治醫(yī)師，研究方向：各種疾病的磁共振診斷及治療。