臨床護理路徑與常規護理方法在外科護理管理中的應用效果

程美華

（湖北省黃岡市蘄春縣婦幼保健院外科，湖北 黃岡 435300）

臨床護理路徑與常規護理方法在外科護理管理中的應用效果

程美華

（湖北省黃岡市蘄春縣婦幼保健院外科，湖北 黃岡 435300）

目的 分析臨床護理路徑與常規護理方法在外科護理管理中的應用效果。方法 選取2013年8月～2016年7月我院收治的外科住院患者20例作為研究對象，依據患者護理方法差異性均分兩組，各10例。參照組采用常規護理方法，實驗組采用臨床護理路徑，最后對兩組住院患者的護理效果進行統計和比對。結果 經不同方法護理后，實驗組護理滿意度（100%）同參照組護理滿意度（50.0%）進行比對明顯較高，組間數據結果經檢驗后，差異有統計學意義（P＜0.05）。從護理質量評分來看，實驗組較比參照組更優，組間數據結果經檢驗后，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 在外科護理管理中應用臨床護理路徑，效果理想，患者滿意度和我院護理質量均會有明顯提升，可在臨床上優先選擇。

臨床護理路徑；常規護理；外科護理管理；效果分析

臨床護理路徑屬于全新的護理模式，通過將具體工作內容進行指定，結合患者實際情況實施針對性護理措施，這一不僅可以使患者的治療效果進行提升，我院的護理質量也會明顯增加[1]。此研究分析臨床護理路徑與常規護理方法在外科護理管理中的應用效果，對我院近三年收治的外科住院患者20例進行探究，以下為具體護理流程和護理結果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年8月～2016年7月我院收治的外科住院患者20例作為研究對象，依據患者護理方法差異性均分為實驗組和參照組，各10例。實驗組男6例，女4例，年齡23～42歲，平均年齡（36.4±7.1）歲。其中5例患者為胸外科，3例患者為骨科，2例患者為腦外科。參照組男7例，女3例，年齡21～44歲，平均年齡（37.9±6.9）歲。其中4例患者為胸外科，3例患者為骨科，3例患者為腦外科。軟件包對兩組外科住院患者的一般資料進行檢驗，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對參照組患者實施常規護理方法，加強患者的健康宣教，對其病情進行觀察。實驗組患者則實施臨床護理路徑，詳情護理流程為以下：①首先組織外科護理人員進行相關培訓，這樣可以使護理人員的整體素質進行提升。隨后對護理人員進行指導，告知臨床護理路徑的具體流程和實施方法，同時將具體內容進行簡單告知。②患者進入醫院后，責任護士需主動接待患者，并與患者進行交談，隨后普及臨床護理路徑的主要內容和意義，將潛在的不良情況進行簡單告知，從而獲取配合和理解，在一定程度上可以使護理效果得到充分發揮。隨后對患者的病情變化進行嚴密監測，并各項數據予以記載[2]。在此期間，還需將患者出現不良癥狀的因素和影響因素進行詳細記錄，這樣可以促使患者的病情朝向護理路徑發展。③患者入院后，護理人員還需為其介紹醫院的實際情況，并將主治醫師進行簡單告知，從而使其自身的陌生感消除。在護理期間，除了對患者的生命體征和病情進行監測外，還需對其心理變化進行掌握，從而使其不良情緒得以明顯減輕。另外，患者提出的疑難問題護理人員需耐心解答，這樣可以有助于良好關系的構建，從而獲取患者的信賴。

1.3 指標評價[3]

患者出院前對其發放我院自制的滿意度問卷，分數為滿分制。患者的分數在90分以上，表示非常滿意，患者的分數60～89分，表示基本滿意，患者的分數低于60分，表示不滿意。隨后對兩組患者的護理質量評分進行比對。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行處理，計量資料以“±s”表示，采取t檢驗；計數資料以百分數（%）表示，采取x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 不同方法護理后的滿意度調查結果

實驗組10例患者接受臨床護理路徑，非常滿意和基本滿意的患者分別為6例、4例，護理滿意度經計算后為100%；參照組10例患者接受常規護理方法，非常滿意和基本滿意的患者分別為3例、2例，護理滿意度經計算后為50.0%；組間數據結果經檢驗后，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 不同方法護理后的滿意度調查結果[n（%）]

2.2 不同方法護理后的護理質量評分

實驗組10例患者接受臨床護理路徑，護理質量評分為（9.8±0.3）分，參照組10例患者接受常規護理方法，護理質量評分為（8.2±0.2）分，組間數據結果經檢驗后，差異有統計學意義（P＜0.05，t=14.0329）。

3 討 論

常規護理屬于臨床中基礎護理模式，且該護理模式具有隨意性，難以滿足患者的需求[4]。臨床護理路徑屬于全新的護理模式，通過對患者實施針對性護理措施，使患者自我防護意識顯著增強，在一定程度上可以將護理漏洞進行規避，從而使護理質量進行顯著提升[5]。此研究中，實驗組、參照組患者分別予以臨床護理路徑、常規護理方法，前者護理滿意度（100%）明顯高于后者護理滿意度（50.0%），組間數據檢驗后，差異有統計學意義（P＜0.05）。另外，從護理質量評分來看，實驗組明顯優于參照組，組間數據檢驗后，差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上可知，在外科護理管理中應用臨床護理路徑，效果理想，患者滿意度和我院護理質量均會有明顯提升，可在臨床上優先選擇。

[1] 潘彩芝.臨床護理路徑和常規方法在外科護理管理中的效果對比研究[J].醫學信息,2015(z1):144-144.

[2] 廖慧宏.臨床護理路徑在外科護理管理中的應用[J].醫學美學美容(中旬刊),2015(3):369-369.

[3] 廖慧宏.臨床護理路徑在外科護理管理中的應用[J].醫學美學美容(中旬刊),2014(10):465-465.

[4] 李曉芳.顯微手外科護理管理中應注意的問題[J].中國醫藥科學,2013(12):133-134.

[5] 黃曉紅,代 敏.臨床護理路徑和常規護理方法在外科護理管理中的效果對比研究[J].世界臨床醫學,2017,11(6):165.

本文編輯：劉欣悅

R473.6

B

ISSN.2096-2479.2017.23.60.02