洛賽克聯合思他寧治療上消化道出血的效果及不良反應觀察

翁燕麗　符紅波　周燕瓊

[摘要]目的 探討在評價洛賽克聯合思他寧對于上消化道出血的臨床效果和安全性。方法 2011年1月～2017年1月，我院消化內科100例上消化道出血患者隨機分為觀察組和對照組，每組各50例。觀察組采用洛賽克聯合思他寧治療；對照組采用洛賽克治療。同時，兩組患者均接受禁食、補液以及止血劑等常規保守治療。記錄和比較兩組患者的的住院時間、住院費用、輸血量、急診手術率、3個月未愈率以及不良反應的發生率。結果 觀察組的住院時間明顯低于對照組，差異有統計學意義[（6.78±0.74）d vs. （9.62 ±1.26）d]（P<0.01）；觀察組的住院費用明顯低于對照組，差異有統計學意義[（14361.64±3033.71）元 vs. （18225.80±7249.82）元]（P<0.01）；觀察組的輸血量明顯低于對照組，差異有統計學意義[（2.43±1.55）U vs. （3.36±1.68）U]（P<0.05）；觀察組的急診手術率明顯低于對照組，差異有統計學意義（4.00% vs. 10.00%）（P<0.05）；觀察組的3個月未愈率明顯低于對照組，差異有統計學意義（4.00% vs. 6.00%）（P<0.05）；兩組的不良反應發生率相比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 洛賽克聯合思他寧與洛賽克單用相比較，明顯縮短了住院時間，降低了住院費用，減少了輸血量，降低了急診手術率和3個月未愈率。

[關鍵詞]上消化道出血；洛賽克；思他寧

[中圖分類號] R573.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）08（a）-0132-03

[Abstract]Objective To evaluate the clinical efficacy and safety of Losec combined with Stilamin for upper gastrointestinal bleeding.Methods From January 2011 to January 2017，100 patients with upper gastrointestinal bleeding were randomly divided into observation group and control group.There were 50 cases in each group.The observation group was treated with Losec combined with Stilamin and the control group was treated with Losec alone.At the same time，two groups of patients were received fasting，rehydration and hemostatic agents and other conventional conservative treatment.The hospitalization time，hospitalization cost，blood transfusion，emergency surgery rate，3-month non-cure rate，and adverse events were recorded and compared.Results The hospitalization cost of the observation group was significantly lower than that of the control group，the difference was statistically significant [（6.78±0.74）d vs. （9.62 ±1.26）d]（P<0.01）；the hospitalization cost of the observation group was significantly lower than that of the control group，the difference was statistically significant[（14361.64±3033.71）yuan vs. （18225.80±7249.82）yuan]（P<0.01）.The blood transfusion in the observation group was significantly lower than that in the control group [（2.43±1.55）U vs. （3.36±1.68）U]（P<0.05）.The emergency surgery rate in the observation group was significantly lower than that in the control group （4.00% vs. 10.00%）（P<0.05）；The 3-month non-cure rate in the observation group was significantly lower than that in the control group （4.00% vs. 6.00%）（P<0.05）；there was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）.Conclusion Compared with losecine，the combination of Stilamin and Losec significantly reduced hospital stay，reduced hospitalization costs，reduced blood transfusion，reduced emergency surgery and 3-month non-healing rates.endprint

[Key words]Upper gastrointestinal bleeding；Losec；Stilamin

上消化道出血是消化內科最常見的危急重癥之一[1-2]。短時間內大量的出血可以導致急性貧血、失血性休克甚至危及患者的生命。臨床上救治上消化道出血的主要方法有禁食、補充血容量、藥物治療、三腔氣囊管壓迫止血、內鏡直視下止血、血管介入技術以及手術治療[3-4]。洛賽克是一種胃壁細胞的質子泵抑制劑，可抑制胃壁細胞中的質子泵H+-K+-ATP酶，特別是抑制餐后及五肽胃泌素刺激胃酸分泌，從而阻斷胃酸分泌[5-6]。思他寧是生長抑素，臨床廣泛用于嚴重急性食道靜脈曲張出血，嚴重急性胃或十二指腸潰瘍出血，或并發急性糜爛性胃炎或出血性胃炎[7-8]。近年來，我院消化內科采用洛賽克聯合思他寧治療上消化道出血，取得了一定的療效，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2011年1月～2017年1月我院消化內科100例上消化道出血患者。其中，男46例，女54例；年齡17～67歲，平均（47.5±16.45）歲。100例患者均有頭暈、昏厥、心悸、盜汗等臨床癥狀，以及黑便和（或）急性嘔血吐血等臨床表現。所有患者均于最后一次出血24 h內接受了胃鏡檢查，胃鏡檢查發現十二指腸球部潰瘍54例，胃潰瘍28例，復合性潰瘍16例，Dieulafory病1例，吻合口潰瘍1例。將100例患者隨機分為觀察組和對照組，每組各50例。觀察組中男28例，女22例，年齡18～66歲，平均（46.6±17.35）歲，十二指腸球部潰瘍27例，胃潰瘍14例，復合型潰瘍8例，Dieulafory病1例。對照組中男18例，女32例；年齡17～67歲，平均（48.4±15.65）歲；十二指腸球部潰瘍27例，胃潰瘍14例，復合型潰瘍8例，吻合口潰瘍1例。兩組患者年齡、性別、原發疾病等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究獲得我院醫學倫理委員會的審查和批準，所有患者均簽署了知情同意書。

1.2治療方法

兩組患者均接受了禁食、補液、輸血以及止血劑等常規保守治療。對照組在常規保守治療的基礎上予奧美拉唑鎂片（洛賽克，阿斯利康制藥有限公司，國藥準字：J20130093）40 mg加入10 ml專用溶媒中，緩慢靜脈注射，2次/d，連用3～5 d。觀察組在對照組的基礎上予注射用生長抑素（思他寧，Merck Serono SAAubonne Branch，注冊證號：H20090929）靜脈給藥，通過慢速沖擊注射（3～5 min）250 μg或以250 μg/h的速度連續滴注給藥。

1.3觀察指標

經治療后，記錄和比較兩組患者的住院時間、住院費用、輸血量以及急診手術率、3個月未愈率。除外科手術病例外，所有患者均于出院3個月復查胃鏡，了解出血灶的愈合情況。輸血量以紅細胞懸液為計量單位，出院3個月隨訪胃鏡復查時仍發現原位潰瘍者為未愈。

1.4統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據分析，計量資料數據用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療效果的比較

觀察組的住院時間明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.01）；觀察組的住院費用明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.01）；觀察組的輸血量明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組的急診手術率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組的3個月未愈率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者不良反應的比較

觀察組患者不良反應發生率為20.00%（10/50），對照組為12.00%（6/50），均為惡心嘔吐、食欲下降、頭痛等輕度不良反應，經對癥治療后消失。兩組患者均未出現肝腎功能損傷、上呼吸道感染等嚴重不良反應和藥物副作用。觀察組和對照組的不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

3討論

目前臨床上救治上消化道出血的主要方法有：禁食、補充血容量、藥物治療、三腔氣囊管壓迫止血、內鏡直視下止血、血管介入技術以及手術治療[9]。藥物保守治療具有臨床療效確切、需要的設備和器材簡單、臨床操作方便、安全性好、治療費用低廉等優點，尤其在不容易開展三腔氣囊管壓迫止血、內鏡直視下止血、血管介入技術以及手術治療的廣大基層醫院，值得作為上消化道活動性出血止血的第一選擇，值得在臨床大力推廣應用。

洛賽克是一種胃壁細胞的質子泵抑制劑，可抑制胃壁細胞中的質子泵H+-K+-ATP酶，特別是抑制餐后及五肽胃泌素刺激胃酸分泌，從而阻斷胃酸分泌[10-11]。Worden等[10]的研究結果顯示，與安慰劑相比較，洛賽克能夠明顯降低空腹以及餐后2 h胃酸的分泌量。思他寧（生長抑素注射液），臨床廣泛用于嚴重急性食道靜脈曲張出血，嚴重急性胃或十二指腸潰瘍出血，或并發急性糜爛性胃炎或出血性胃炎[12-13]，其止血機制包括：①抑制胃泌素、胃酸和胃蛋白酶的分泌； ②選擇性收縮內臟血管。二者起協同作用，使止血作用肯定而長久[14-15]。Loudin等[12]的研究結果顯示，與安慰劑相比較，生長抑素注射液可以明顯抑制胃泌素、胃酸和胃蛋白酶的分泌水平。

本研究結果顯示，觀察組的住院時間、住院費用、輸血量、急診手術率、3個月未愈率均明顯低于對照組。觀察組和對照組的不良反應發生率相似，差異無統計學意義，提示與洛賽克單用相比較，洛賽克聯合思他寧臨床療效好，安全性好。

綜上所述，洛賽克聯合思他寧與洛賽克單用相比較，明顯縮短了住院時間，降低了住院費用，減少了輸血量，降低了急診手術率和3個月未愈率，值得在基層醫院大力推廣使用。endprint

[參考文獻]

[1]Lanas-Gimeno A，Lanas A.Risk of gastrointestinal bleeding during anticoagulant treatment[J].Expert Opin Drug Saf，2017，16（6）：673-685.

[2]Guo X，Wei J，Gao L，et al.Hyperammonemic coma after craniotomy：Hepatic encephalopathy from upper gastrointestinal hemorrhage or valproate side effect？Case report and literature review[J].Medicine（Baltimore），2017，96（15）：e6588.

[3]Ray DM，Srinivasan I，Tang SJ，et al.Complementary roles of interventional radiology and therapeutic endoscopy in gastroenterology[J].World J Radiol，2017，9（3）：97-111.

[4]Ghassemi KA，Jensen DM.What does lesion blood flow tell us about risk stratification and successful management of non-variceal UGI Bleeding？[J]Curr Gastroenterol Rep，2017， 19（4）：17.

[5]Lavie CJ，Howden CW，Scheiman J，Tursi J.Upper gastrointestinal toxicity associated with long-term aspirin therapy：consequences and prevention[J].Curr Probl Cardiol，2017，42（5）：146-164.

[6]Hakim S，Bortman J，Orosey M，et al.Case report and systematic literature review of a novel etiology of sinistral portal hypertension presenting with UGI bleeding：Left gastric artery pseudoaneurysm compressing the splenic vein treated by embolization of the pseudoaneurysm[J].Medicine （Baltimore），2017，96（13）：e6413.

[7]Romano C，Oliva S，Martellossi S，et al.Pediatric gastrointestinal bleeding：perspectives from the italian society of pediatric gastroenterology[J].World J Gastroenterol，2017，23（8）：1328-1337.

[8]Ebrahimi BH，MortezaBagi HR，Rahmani F，et al.Clinical scoring systems in predicting the outcome of acute upper gastrointestinal bleeding：a narrative review[J].Emerg （Teh-ran），2017，5（1）：e36.

[9]Oprita R，Oprita B，Diaconescu B，et al.Upper gastrointestinal endoscopy in emergency setting for patients receiving oral anticoagulants-practice updates[J].J Med Life，2017，10（1）：27-32.

[10]Worden JC，Hanna KS.Optimizing proton pump inhibitor therapy for treatment of nonvariceal upper gastrointestinal bleeding[J].Am J Health Syst Pharm，2017，74（3）：109-116.

[11]Jiang M，Chen P，Gao Q.Systematic review and net-work meta-analysis of upper gastrointestinal hemorrhage interventions[J].Cell Physiol Biochem，2016，39（6）：2477-2491.

[12]Loudin M，Anderson S，Schlansky B.Bleeding“downhill”esophageal varices associated with benign superior vena cava obstruction：case report and literature review[J].BMC Gastroenterol，2016，16（1）：134.

[13]Garber A，Jang S.Novel therapeutic strategies in the management of non-variceal upper gastrointestinal bleeding[J].Clin Endosc，2016，49（5）：421-424.

[14]Naut ER.The approach to occult gastrointestinal bleed[J].Med Clin North Am，2016，100（5）：1047-1056.

[15]Vasapolli R，Malfertheiner P，Kandulski A.Helicobacter pylori and non-malignant upper gastrointestinal diseases[J].Helicobacter，2016，21（Suppl 1）：30-33.

（收稿日期：2017-07-13 本文編輯：馬 越）endprint