情感與理智的糾葛

摘 要：《腐蝕》在茅盾抗戰(zhàn)時期的作品中具有很強的特殊性，作者沒有理性分析，用宏大構(gòu)思和繁瑣結(jié)構(gòu)勾勒一幅社會的全景圖，而用日記體，既讓趙慧明在國統(tǒng)特務(wù)的環(huán)境中體驗五味雜陳的心靈焦灼，又附著一層政治寓意。這說明茅盾“完全可以運用往日的情感體驗，來表達對現(xiàn)實社會的關(guān)注，并不一定非要走從抽象命題出發(fā)的路。”[1]可以從中窺見一個對人生有著特殊敏感把握的藝術(shù)家的身影。

關(guān)鍵詞：趙慧明；身份；個人；政治

作者簡介：馬心宇（1994.9-），女，漢族，山東省威海人，中國傳媒大學(xué)現(xiàn)當代文學(xué)方向研究生。

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-26-0-01

《腐蝕》的主題是表達對國民黨特務(wù)統(tǒng)治的痛斥，茅盾沒有用波詭云譎的情節(jié)和社會分析手法卻選取了日記體。其意義在于用一種最“個人”的方式傳達出最“政治”的主題。趙惠明的身份恰恰創(chuàng)設(shè)了安放“個人”與“政治”兩者的空間，使茅盾在承載情感潮汐的同時寄托了現(xiàn)實政治的訴求。“任何一種情緒都不僅僅是它自身，它一定還暗含著對造成它的各種社會和個體原因的暗示。”[2]小說的寫成并不單單靠既定主題，暗中支持的正是人物的感性形象和細膩的情感體驗。

筆者認為作者通過兩個方面將情感涌動和政治內(nèi)容聯(lián)系起來。一是利用“國民黨特務(wù)”這一特殊定位具有的前文本的政治價值判斷，二是用“人性”定位黨性。

首先，趙惠明呈現(xiàn)著撕裂的雙重靈魂，正是作為特務(wù)，才會喊叫著“還有幾個人，我要一一對他們報復(fù)！”[3]才能敏感地洞悉判斷并且抓住他人把柄作為自己的毒牙，同時她又不是特務(wù)，所以才痛苦懺悔“我的手上沾過純潔無辜者的血。雖然我也是被犧牲者，我不愿借此寬恕自己。”，本應(yīng)產(chǎn)生激烈沖突的情節(jié)卻被消解，如她奉命去說服小昭，卻沒有對共產(chǎn)黨的仇恨和殺伐的決心，只有感情的復(fù)蘇，敵我的沖突內(nèi)化為內(nèi)心的掙扎。也正因為她不具備特務(wù)的果敢決絕，才放棄了冒險逃跑而失去救出小昭的機會。她一面接受組織的任務(wù)另一面又痛罵自己所屬的機構(gòu)，在兩方的拉扯中，身份的模糊性與分裂性不斷增強。

正是國民黨特務(wù)的定位將個人性體驗與政治性內(nèi)容結(jié)合，使她先天就具有政治性的價值判斷，即誤入歧途，必然要“向善”，從而前文本地規(guī)定了方向性，她必須不斷“懺悔”面對心靈的煎熬。“每一部具有某種力量的文學(xué)作品——不管它的作者是否頭腦里想著讀者來創(chuàng)作它——事實上，都是一種沿著各種趣味方向來控制讀者的涉及與超然的精心創(chuàng)作的體系。”[4]當作家選擇某種語氣、角度來敘述一個事件時，實際上也在向讀者暗示一種理解事件的方式，這種視角正好完成了個人性向政治性的轉(zhuǎn)變。然而作為特務(wù)，她沒有高明的手段和明確的政治理念，本應(yīng)得心應(yīng)手的美人計連對陳胖子也沒有具體效果。身份缺少實質(zhì)性的內(nèi)涵，形成了意義上的空洞，她并不是作為一個國統(tǒng)特務(wù)而被書寫，而是作為一個失足落水的青年被展開，“特務(wù)性”不過是小女兒性的務(wù)實與狡獪，她本質(zhì)就是“章秋柳”或“慧女士”，是茅盾返回自身情感記憶的結(jié)果，只不過帶上了國統(tǒng)特務(wù)的帽子，時時提醒她曾經(jīng)犯下的惡果，督促她懺悔。身份定位與人物形象之間存在著裂隙，也是個人性與政治性不可調(diào)和的矛盾。

其次，趙惠明的危機不是個人要求與國家、黨派的沖突，而是“人性”與“獸性”的糾纏。她的困境是精神上的緊張，處在虛偽算計與推杯換盞中，她渴求真情，所以她對F有心，對K有情，對小昭舊情復(fù)燃，“K這人是有幾分神秘的，不過我還是喜歡他……為什么？都是因為太寂寞，都是因為天天接觸的全是太卑鄙，太惡劣。”[5]她對小昭情感的復(fù)蘇與其說是愛情，不如說是對當年純真感情的向往，為了把來自情感與精神上的焦慮與政治性的內(nèi)容結(jié)合，茅盾將其放在具體人設(shè)上，去影響和引導(dǎo)趙惠明的選擇。

《腐蝕》中國民黨、日偽特務(wù)的形象都是偽善面孔，卑鄙虛偽又貪婪可憎，充滿“獸性”，而共產(chǎn)黨人正直善良而溫情誠懇，K和萍甚至在懷疑趙惠明身份后不加害她，反而從正面引導(dǎo)、鼓勵她。茅盾在人道主義的基準上區(qū)分黨派，在缺少信仰的趙惠明身上，人性的要求自然轉(zhuǎn)化為政治反映，控訴的同時自然具有了正確的傾向。在成長中，她不斷拒絕的是身上的“國民黨性”，而不斷迎接獲得的正是“共產(chǎn)黨性”，所以她從為了自保而出賣K與萍的趙惠明變?yōu)椤白约鹤卟粍印币惨妥逳的戰(zhàn)士。

趙慧明身份的個人與政治的雙重性恰恰安放茅盾靈魂對于殘酷人生的敏感把握和參與社會戰(zhàn)場的內(nèi)心趣味的雙重訴求。最后趙的轉(zhuǎn)變雖是響應(yīng)讀者，但筆者認為仍有著茅盾情感的訴求，趙惠明的自新是對靈魂的拯救，同時個人與政治雙重疊合的身份使茅盾不必在個人的情感體驗外去尋找政治性的內(nèi)容，而可以直接對這種體驗做具有政治性的改造，是個人主體對政治主體的置換，個人的道德倫理選擇取代并懸置了政治選擇與政治困境，所以相比于梅行素向革命者轉(zhuǎn)變的生硬和隔膜，趙慧明的自新之路更加自然。趙身上凝聚了茅盾返回自身情感記憶與現(xiàn)實理性要求的深刻糾纏與融合，情感的價值與理性的要求矛盾而又和諧地存在于她身上，或許在那個時代，拋去了理性分析，情感力量在滿耳是粗糲的叫囂的時候更能夠使人動心。

參考文獻：

[1]王曉明《驚濤駭浪里的自救之舟論茅盾的小說創(chuàng)作》見《所羅門的瓶子》華東師范大學(xué)出版社第69頁.

[2]王曉明《驚濤駭浪里的自救之舟——論茅盾的小說創(chuàng)作》見王曉明《所羅門的瓶子》華東師范大學(xué)出版社 第41頁.

[3]茅盾《腐蝕》人民文學(xué)出版社2008年 第18頁.

[4]W·C布斯著 華明、胡曉蘇等譯《小說修辭學(xué)》北京大學(xué)出版社 1987年 第137 頁.

[5]茅盾《腐蝕》人民文學(xué)出版社2008年 第65頁.endprint