老年人年齡認同特征及其與心理健康的關系*

武盼盼邵景進,2賀 念張 麗

（1西南大學心理學部，重慶 400715） （2西南大學心理健康教育研究中心，重慶 400715）

老年人年齡認同特征及其與心理健康的關系*

武盼盼1邵景進1,2賀 念1張 麗1

（1西南大學心理學部，重慶 400715） （2西南大學心理健康教育研究中心，重慶 400715）

采用年齡認同問卷、流調中心用抑郁量表、焦慮自評量表和生活滿意度量表對646位老年人進行問卷調查，考察我國老年人年齡認同的特征及其與心理健康之間的關系。結果表明： （1）老年人感覺自己比實際年齡年輕的人數比例為55.7%，平均年輕4.07年。實際年齡和自評健康對老年人的年齡認同有顯著影響。 （2）回歸分析結果表明，在控制了性別、受教育水平、自評健康等變量后，年齡認同仍然對老年人的心理健康有顯著影響，表現在對其焦慮和抑郁情緒有顯著的負向預測作用，對其生活滿意度水平有顯著的正向預測作用。綜上，我國老年人年齡認同存在年輕化偏向，而且這種年輕化偏向程度越強，老年人的焦慮和抑郁情緒越少，生活滿意度水平越高。這意味著可以采取適當干預措施促使老年人保持年輕化的年齡認同，這可能將有助于改善老年人的心理健康狀況。

老年人，年齡認同，心理健康。

1 引言

實際年齡是老年人生理和心理研究中的一個基本維度，但以實際年齡為自變量研究老年人有很大的局限性，因為人們總是認為自己屬于哪個年齡而不是自己的實際年齡。因此，越來越多的研究者開始將年齡認同 （age identity）作為個體發展中的一個重要標識 （Montepare,2009）。年齡認同是指個體對自己年齡的主觀判斷，反映出個體對其人生歷程中所處位置的自我評估，常用知覺到的相較于實際年齡的 “年老”或 “年輕”的程度進行衡量。

許多研究發現，老年人的年齡認同存在著明顯的年輕化偏向，絕大多數老年人往往拒斥 “老年”的標簽而報告了年輕化的自我知覺，他們傾向于感覺到自己比實際年齡年輕 （Gana,Alaphilippe,&Bailly, 2004;Rubin&Berntsen,2006）。甚至有研究表明，許多老年人感覺要比自己的實際年齡年輕10-15年（Barak&Schiffman,1981;Hubley&Hultsch,1994; Kleinspehn-Ammerlahn,Kotter-Grühn,& Smith, 2008）。實質上，這種較年輕的年齡認同是老年人為應對老化刻板印象與污名而產生的對自己年齡的一種積極錯覺 （positive illusion），被視為根植于文化的一種自我增強策略 （Barak&Stern,1986）。

老年人在年齡認同上的年輕化偏向已獲得諸多研究支持，但這些研究主要集中于西方文化背景下。目前中國只有三篇有關老年人年齡認同的研究，如基于2000年收集的 “中國城鄉老年人口狀況一次性抽樣調查”數據結果表明，有12.1%的老年人并不認為自己是 “老年人” （杜鵬,伍小蘭, 2008）；而2010年中國城鄉老年人口狀況追蹤調查數據則發現，60~64組和65~69歲組認為自己不是“老年人”的比例幾乎提高了10個百分點 （謝立黎,黃潔瑜,2014）。此外，Liang（2014）考察了中國高齡老人 （85歲及以上）的年齡認同狀況，結果顯示，有8%的中國高齡老人并不認為自己“老了”。以上研究均表明，我國老年人的年齡認同也呈現出 “趨于年輕”的趨勢。

年齡認同的年輕化偏向對于老年期個體發展和成功老齡化有著重要意義，甚至可能是比實際年齡對身體和心理幸福感更為重要的預測變量 （George, Mutran,&Pennybacker,1980）。許多研究表明，年齡認同的年輕化偏向與個體主觀幸福感和心理健康密切相關 （Carp&Carp,1981;Gana et al.,2004; Keyes&Westerhof,2012;Liang,2014;Mock&Eibach, 2011; Steverink, Westerhof, Bode, & Dittmann-Kohli,2001;Westerhof&Barrett,2005）。如Westerhof和Barrett（2005）研究發現，感覺比自己實際年齡小，即年齡認同偏向比較年輕的老年人報告了更高水平的生活滿意度、更多的積極情緒和更少的消極情緒。Gana，Alaphilippe和 Bailly（2004）也發現，和年齡認同偏向在1-15年之間的老年人相比，那些年齡認同偏向在15年以上的老年人，其生活滿意度水平和自尊水平都比較高。然而，年齡認同與心理健康之間的關系較為復雜，如有研究顯示，年齡認同中的年輕化偏向與主觀幸福感之間并無相關，甚至呈負相關關系 （Montepare& Lachman,1989）。Westerhof和 Barrett（2005）曾對美國人和德國人的年齡認同及其與主觀幸福感的關系進行了研究，結果發現，相對于德國人，美國人表現出更年輕的年齡認同。更為有趣的是，該研究還發現年齡認同能顯著負向預測其消極情緒，但年齡認同和消極情緒的這種負向關系只存在于美國人身上。在崇尚年輕的西方文化中，老年人通過這種年輕化的年齡認同以抵制或拒絕消極老化刻板印象和污名對其自尊的威脅，這種年齡認同的年輕化偏向被視為一種具有自我保護機能的調節策略 （Gana et al.,2004;Weiss&Lang,2012）。

盡管研究者對年齡認同的影響因素及其與心理健康的關系等方面做了許多研究，但國內有關老年人年齡認同的研究仍然存在著以下兩方面的不足：（1）測量方式略顯粗糙，已有研究主要采取諸如“您覺得自己老了嗎？”或 “您認為自己是個老年人嗎”等問題的是否式的作答方式 （杜鵬,伍小蘭, 2008;謝立黎,黃潔瑜,2014），難以考察我國老年人所知覺到的主觀年齡與其實際年齡差異的具體程度。 （2）目前國內鮮有研究關注中國老年群體的年齡認同與其心理健康之間的關系，其年輕化偏向是否也是一種成功自我調節的表達，對此仍需要實證研究予以檢驗。

針對以上問題，本研究主要有兩個目的：其一，采用更主流的測量方式對中國老年人的年齡認同進行量化研究，探討我國老年人的年齡認同是否存在年輕化偏向，以及這種年輕化偏向的程度如何，其影響因素又有哪些。其二，系統分析老年人年齡認同上的年輕化偏向與其心理健康之間的關系，以驗證這種年輕化偏向的自我調節是否適合中國老年人，最終期望能幫助老年人形成并保持更加積極的年齡認同，這可能有助于改善老年人的心理健康狀況。

2 方法

2.1 被試

采用方便取樣，對來自云、貴、川、渝等地社區的646名老年人進行問卷調查。剔除填寫不完整及有規律作答的問卷，最后得到有效問卷594份，問卷有效率為92.0%。其中，男性247人 （41.6%），女性347人 （58.4%）；年齡范圍60~88歲，平均年齡為70.51歲 （SD=6.35）；受教育水平：文盲144人，小學250人，初中116人，高中及以上84人。

2.2 研究工具

2.2.1 健康和經濟狀況自評

老年人自評健康狀況用SF-12中一個題目來測量，具體表述為 “總體來講，您的健康狀況是：①非常好 ②很好 ③好 ④一般 ⑤差”。此外，老年人的經濟狀況則按照家庭人均月收入加以表示，題目表述為 “您每個月可支配收入大概為____元”，老年人根據自己的實際情況進行填寫。

2.2.2 年齡認同

與已有研究相一致 （Kleinspehn-Ammerlahn et al.,2008;Schafer&Shippee,2009;Westerhof& Barrett,2005），老年人的主觀年齡采用如下問題來測量：很多人會感覺比實際年齡顯老或顯年輕，那您感覺自己的年齡是____歲，請根據自己的實際情況，選擇填寫0~120范圍內的任意一個整數。年齡認同用實際年齡減去主觀年齡得到的差值來表示，正值表示老年人感覺自己比實際年齡要年輕，負值表示老年人感覺自己比實際年齡要老，而0則表示老年人年齡認同沒有明顯偏向。

2.2.3 抑郁

采用流調中心用抑郁量表 （center for epidemiologic studies depression scale,CES-D），由美國國立精神研究所的Radloff于1977年編制 （汪向東,王希林,馬弘,1999）。共20個項目，要求被試用1~4級評定最近一周內癥狀出現的頻度，1表示偶爾或無 （少于1天），2表示有時 （1~2天），3表示時常或一半時間 （3~4天），4表示多數時間或持續（5~7天）。其中4，8，12，16題為反向計分，對這些項目進行重新編碼后，所有項目的得分相加求量表總分。總分越高表明個體抑郁程度越高。本研究中量表的Cronbach α值為0.89，χ2/df=0.845，GFI= 0.984，NFI=0.976，CFI=1.000，RMSEA=0.000。

2.2.4 焦慮

采用 Zung于1971年編制的焦慮自評量表（SAS），用于評定焦慮的主觀感受。共有20個項目，要求被試用1～4級評定最近一周內癥狀出現的頻度，1表示沒有或很少時間，2表示小部分時間，3表示相當多時間，4表示絕大部分或全部時間。其中，5，9，13，17，19題為反向記分，對這些項目進行重新編碼后，所有項目的得分相加求和，得到量表總分。總分越高表明個體焦慮程度越高。本研究中量表的 Cronbach α值為 0.86，χ2/df=0.893，GFI=0.986，NFI=0.976，CFI=1.000，RMSEA=0.000。

2.2.5 生活滿意度

采用等人于1980年編制的生活滿意度量表（SWLS），用于評價老年人的整體生活滿意度。共有5個項目，如 “我的生活在大多數方面都接近我的理想”、 “我的生活條件很好”等，要求被試評定對這5個句子的贊同程度，分值在1～7之間，1表示強烈反對，7表示強烈贊成。得分越高，表明個體對自己的生活越滿意。本研究中量表的Cronbach α值為0.85，χ2/df=0.627，GFI=0.999，NFI= 0.999，CFI=1.000，RMSEA=0.000。

2.3 測試程序

采用入戶調查、面對面的方式，測試有統一的指導語，主試由經過培訓的心理學專業本科生或碩士生擔任。問卷原則上由老年人親自填寫完成，但那些因受教育水平和視力問題而無法讀或寫的被試，則由主試大聲讀出并代為填寫。考慮到問卷題目數量和老年人精力有限，未對測試時間進行嚴格限制，老年人可根據個人情況適當休息。

2.4 數據處理

采用SPSS17.0軟件對所得數據進行統計處理與分析，主要包括描述統計、假設檢驗、χ2檢驗、Pearson相關分析、回歸分析等。

3 結果

3.1 老年人年齡認同的特征分析

老年人年齡認同、抑郁、焦慮和生活滿意度的描述統計結果見表1。

表1 主要變量的描述統計結果 （n=594）

本研究中，報告知覺到的年齡比實際年齡要年輕的老年人數為331名，占總樣本量的55.7%，比實際年齡年老的老年人數為107名，占樣本總量的18.0%，與實際年齡相符的老年人數為156名，占樣本總量的26.3%。χ2檢驗結果表明，比實際年齡年輕、年老以及與實際年齡相符的老年人數存在極其顯著的差異，χ2=140.07，p＜0.01，df=2。采用二比率差異的顯著性檢驗對三類人數的百分比進行兩兩比較，結果表明，比實際年齡年輕的老年人數百分比顯著高于比實際年齡年老的人數百分比，Z= 13.47，p＜0.01；比實際年齡年輕的老年人數百分比顯著高于與實際年齡相等的人數百分比，Z= 10.30，p＜0.01；比實際年齡年輕的老年人數百分比顯著高于另兩類 （比實際年齡年老、與實際年齡相符）人數百分比之和，Z=3.93，p＜0.01。此外，由表1可知，我國老年人年齡認同的平均值為4.07（SD=7.59），該平均數顯著大于 0（t=13.06,p＜0.05,df=593）。以上結果均表明我國老年人年齡認同整體上表現出了明顯的年輕化偏向。

為進一步考察老年人年齡認同的影響因素，以實際年齡、性別、受教育水平 （以 “文盲”為基準）、經濟收入、自評健康為自變量，以老年人年齡認同為因變量，做線性回歸分析。該步驟中每個自變量均以Enter的方式進入方程，所得結果見表2。

表2 老年人年齡認同影響因素分析 （n=594）

從表2可以看出，老年人實際年齡、自評健康對其年齡認同有顯著的預測作用，即實際年齡越大、自評健康狀況越好的老年人，其年齡認同的年輕化偏向程度也越高。然而，性別、受教育水平、經濟收入這三個變量均未達到顯著性水平。即男性、女性老年人在年齡認同上無顯著差異；不同經濟收入的老年人在年齡認同上沒有顯著性差異；不同受教育水平的老年人在年齡認同上也不存在顯著性差異。

3.2 老年人年齡認同與心理健康的關系

3.2.1 相關分析

采用Pearson相關分析考察老年人的實際年齡、性別、受教育水平、經濟收入、自評健康、年齡認同與焦慮、抑郁、生活滿意度之間的相關關系，結果見表3。

表3 變量間的相關分析 （n=594）

相關分析表明，老年人受教育水平、經濟收入、自評健康、年齡認同等變量與其焦慮、抑郁、生活滿意度均有不同程度的顯著相關，相關系數介于-0.42~0.36之間。但性別只與老年人的焦慮狀況呈顯著正相關，即女性老年人比男性老年人報告了更多的焦慮癥狀。

3.2.2 回歸分析

根據表3相關矩陣分析，以性別、受教育水平、經濟收入、自評健康、年齡認同為自變量，分別以老年人焦慮、抑郁和生活滿意度為因變量，進行多元回歸分析，以更好地考察年齡認同對抑郁、焦慮和生活滿意度的獨立預測作用。結合已有文獻（Westerhof&Barrett,2005），本研究把性別、受教育水平、經濟收入等社會人口學變量納入第一層；把可能影響因變量的老年人自評健康狀況納入到回歸方程第二層；把年齡認同變量納入到第三層。各步驟中自變量均以Enter方式進入模型，結果見表4。

表4 老年人年齡認同對心理健康的回歸分析 （n=594）

由表4可知，老年人經濟收入和自評健康對其心理健康有顯著預測作用，具體表現為：經濟收入顯著負向預測其抑郁和焦慮狀況，顯著正向預測其生活滿意度水平；自評健康顯著負向預測其焦慮和抑郁狀況，顯著正向預測其生活滿意度水平。而性別、受教育水平對老年人的心理健康水平沒有顯著影響。

未控制人口學變量之前，老年人年齡認同對其抑郁、焦慮情緒有顯著的負向預測作用，對其生活滿意度水平有顯著的正向預測作用，F（1,592）= 44.46，p＜0.001；F（1,592）=32.96，p＜0.001；F（1,592）=16.93，p＜0.001。然而，在控制了人口學變量對心理健康的作用之后，年齡認同的預測作用仍然顯著，具體表現為：老年人年齡認同顯著負向預測其抑郁和焦慮狀況，F（1,586）=17.28，p＜0.001；F（1,586）=9.60，p＜0.01，即老年人年齡認同偏向越年輕，其報告的抑郁和焦慮情緒越少。老年人年齡認同顯著正向預測其生活滿意度水平，F（1,586）=3.95，p＜0.05，即老年人年齡認同偏向越年輕，其生活滿意度水平越高。

4 討論

4.1 老年人年齡認同的特征分析

總體而言，大多數老年人 （55.7%）報告了知覺到的年齡比自己的實際年齡要年輕，平均比實際年齡小4.07年。這說明我國老年人的年齡認同呈現出年輕化的趨勢，與已有研究結果相一致 （謝立黎,黃潔瑜,2014）。但本研究還發現，與西方研究結果相比，我國老年人這種年輕化偏向程度可能要小得多。如Barnes-Farrell和Piotrowski（1991）發現，老年人年輕偏向程度接近于8年。Hubley和Hultsch（1994）研究報告顯示，兩個社區老年人平均年輕化偏向分別為13.5年和12.9年。還有研究發現，60歲以上老年人主觀年齡和實際年齡之間的差值達到15年之多 （Gana,Alaphilippe,& Bailly,2002; Goldsmith&Heiens,1992）。這可能的原因有：一方面，隨著社會經濟、醫療保障和生活質量的提高，我國老年人預期壽命和生活自理預期都所有增長，意味著老年人的整體身體健康、機能水平和社會參與度均有大幅度提升，這使得越來越多的老年人不認為自己 “老了” （謝立黎,黃潔瑜,2014）；另一方面，中國的快速城市化和工業化使得傳統的崇老、尊老的孝道文化開始出現削弱的態勢，不像過去那樣堅固 （Lim et al.,2011;Wang,Laidlaw,Power,& Shen,2009），對于老年或老化的貶低和污名現象已屢見不鮮。這種情況下，我國老年人逐漸開始適應性地調整自己對年齡的態度，也盡可能地避免把自己和 “老年”、 “老年人”這些詞語聯系到一起，并將主觀年齡年輕化偏向作為一種自我提升或自我保護的策略 （Liang,2014）。這也可從實際生活窺見一斑，很多老年人開始熱衷于通過染發、美容和保健等方式展現自己的 “年輕”，從而盡力避免和 “隱藏”他們的實際年齡。

老年人年齡認同影響因素分析結果表明，老年人的實際年齡對其年齡認同有顯著正向預測作用，即老年人實際年齡越大，其年輕化偏向程度越高，這與以往研究結果一致 （Barak,2009;Barak& Stern,1986;Cleaver& Muller,2002;Hubley& Hultsch, 1994; Montepare & Lachman, 1989; Uotinen,Rantanen,Suutama,&Ruoppila,2006;文靜,彭華茂,王大華,2009）。究其原因，隨著年齡的增長，老人經過人生的磨礪，積累了豐富的知識、技能與社會經驗，對周圍事物的看法變得較為平淡。同時年齡大的老年人可能少了很多生活瑣事（如照看子孫）的困擾，有更多自由時間從事自己感興趣的活動。另外，這也可能與自我保護策略相關，老年人體會到更多身體下降和死亡日益迫近，這使得他們更多采取 “他們老了，我還年輕”的自我提升的應對策略以維持其自尊。此外，本研究再次印證了自評健康對老年人年齡認同的重要影響，這說明身體健康與機能在老年人主觀年齡建構中發揮著至關重要的作用。老年人的自評健康水平越高，其年齡認同越偏向于年輕化；相反，老年人健康狀況的惡化時會使他們意識到他們已不再年輕，進而使其感知到的年齡變大，年齡認同偏向程度變小 （楊遜,2014）。

4.2 老年人年齡認同與心理健康的關系

研究發現，老年人經濟收入和自評健康對其心理健康有顯著預測作用。即老年人每月可支配收入越多，自評健康狀況越好，其心理健康水平越高，這與已有研究結果是一致的 （Westerhof&Barrett, 2005）。經濟收入不同的老年人表現出不同的心理健康狀況。如有研究表明，經濟收入影響老年人的生活滿意度，直接影響貧困地區老年人的幸福感（張靜平,葉曼,朱詩林,2008）。收入高的老年人的生活滿意度要顯著高于收入低的老年人 （馮曉黎,李兆良,高燕,梅松麗,魏冬柏,2006）。另外，經濟困難是老年抑郁癥的危險因素 （楊遜,2014）。以往研究均表明，自評健康能顯著影響老年人的主觀幸福感、生活滿意度和生活質量 （白蘭,2013;金嶺,2010;李春瑛,2013;李振華,2011;孟琛,孟家眉,1996;田林,張開金,2010）。如金嶺（2010）研究發現，老年人自評健康的變化可導致生活滿意度發生直接的變化；李振華 （2011）的研究結果表明，自評健康狀況差是農村老年人抑郁癥狀程度增加的獨立危險因素。本研究結果也證實，自評健康狀況對老年人心理健康有非常重要的作用。一般來說，人到了老年，軀體逐漸老化，普遍患有一種或多種常見的慢性病及其他常見疾病。軀體上的疾病，會直接或者間接地影響老年人的心理健康。首先，老年人要承受疾病本身帶來的身體上的痛苦；其次，患病老人常感到 “自己是累贅”而產生焦慮、抑郁等負性情緒；最后，過多的醫藥費用，也會加重其心理負擔，從而使其生活滿意度水平倍受影響。相對而言，那些自評健康狀況較好的老年人，生活自理能力更高，可以自由參與各種休閑活動，且不會給子女、家人帶來生活照料上的負擔，因此感到內心輕松、愉悅，幸福感指數更高。

此外，研究還發現，老年人年齡認同對其抑郁和焦慮情緒具有顯著的負向預測作用，對其生活滿意度水平有顯著的正向預測作用，即老年人年齡認同偏向越年輕，老年人體驗到的抑郁和焦慮情緒越少，生活滿意度水平越高，這與已有研究結果一致（Baum,1983;Carp&Carp,1981;Gana et al., 2004;Infurna,Gerstorf,Robertson,Berg,& Zarit, 2010;Keyes&Westerhof,2012;Liang,2014;Mock &Eibach,2011;Stephan,Caudroit,&Chalabaev, 2011;Steverink et al.,2001;Westerhof&Barrett, 2005）。老年人年齡認同中的年輕化偏向實質上是一種自我提升的積極錯覺 （Gana et al.,2004）。心理健康的社會心理模型認為，個體所具有的這種適度的積極自我相關的歪曲是應對威脅性事件的重要資源，通過這種自我提高的方式可以發展出樂觀的態度、獲得掌控感和自尊，從而能夠維系良好的心理健康或幸福感 （Taylor&Brown,1988）。David等人認為這種年輕化偏向是老年人通過年齡-群體分離（age-group dissociation）來實現的，即通過 “他們”都老了，而 “我”依然感覺年輕的方式作為應對老年刻板印象和污名的一種自我保護策略，進而有利于維系老年人的心理適應狀況 （Weiss&Lang, 2012）。但需要注意的是，無論是本研究還是已有研究 （Gana et al.,2004;Westerhof&Barrett,2005）都發現，年齡認同和老年人心理健康之間僅呈現低到中等程度的顯著相關。這可能提示老年人年齡認同與其適應性功能之間的關系中較為復雜的一面，仍需要更多研究予以驗證。

4.3 研究的意義與局限

總的來說，本研究在一定程度上揭示了我國老年人年齡認同的特征及其適應性價值，為以后研究老年人心理健康提供了新的視角和參考框架。同時也提示，我們可以采取適當措施促使老年人保持較年輕的年齡認同，減少其抑郁、焦慮情緒，進一步提高心理健康水平。如完善老年社會物質保障和醫療體系，提高老人的經濟收入和待遇水平；確保老有所醫，提高老年人的身體健康和機能水平。同時提倡尊老愛老的傳統孝道觀念，消除對于老年人和老化的刻板印象和污名現象，盡可能多地給老年人提供精神上的支持和慰藉。此外，老年人自身努力培養多種興趣愛好，積極參與身體鍛煉及其他社會相關活動，保持樂觀豁達的人生態度和 “年輕”心態以應對老化所帶來的挑戰等。

但本研究也存在以下幾方面的局限性。首先，本研究采用的是橫斷研究設計，難以確定年齡認同與心理健康各項指標之間的因果關系。雖然研究結果表明老年人年齡認同對其心理健康有影響，但它們之間的關系似乎是雙向的，很難對其做出因果定位。因此，后續研究可以采用追蹤方法來改善研究設計，進一步驗證年齡認同與心理健康之間的關系。其次，本研究采用方便取樣的方式取樣，被試主要是來自于云、貴、川、渝等地區的老年人，因此，研究結果在推廣上有一定的局限性，后續研究可以通過擴大樣本對相關研究結果予以檢驗。最后，也有學者認為年齡認同是一個多維概念（Kastenbaum,Derbin,Sabatini,&Artt,1972），而本研究只是從整體上考察了年齡認同的狀況，年齡認同的多維性有待深入研究。

5 結論

通過本文分析可以得出以下結論： （1）總體上，55.7%的老年人感覺自己比實際年齡要年輕，平均年輕程度為4.07年，其年齡認同呈現出年輕化趨勢。實際年齡和自評健康對老年人年齡認同有顯著影響。 （2）在控制了性別、受教育水平、自評健康等變量后，年齡認同仍然對老年人的心理健康有顯著影響，表現在對其焦慮和抑郁情緒有顯著的負向預測作用，對其生活滿意度水平有顯著的正向預測作用。

白蘭.(2013).退休后老年人的主觀幸福感及其影響因素研究. (碩士學位論文).天津師范大學.

杜鵬,伍小蘭.(2008).中國老年人身份認同的實證研究.人口研究,(2),67-72.

馮曉黎,李兆良,高燕,梅松麗,魏冬柏.(2006).經濟收入及婚姻家庭對老年人生活滿意度影響.中國公共衛生,21(12), 1426-1427.

金嶺.(2010).上海市同批老年人生活滿意度的跟蹤分析 (碩士學位論文).華東師范大學,上海.

李春瑛.(2013).延吉市社區老年人健康狀況與生活質量的相關性分析 (碩士學位論文).延邊大學,延吉.

李振華.(2011).衡陽縣農村社區老年人抑郁癥狀及其影響因素研究 (碩士學位論文).中南大學,長沙.

孟琛,孟家眉.(1996).北京市老年人自評幸福度狀況及影響因素的分析.老年醫學與保健,2(2),84-87.

田林,張開金.(2010).中老年人生活質量及其影響因素研究.中國全科醫學,13(16),1782-1784.

汪向東,王希林,馬弘.(1999).心理衛生量表評定手冊.中國心理衛生雜志,13,127-131.

文靜,彭華茂,王大華.(2009).老年人日常生活方式與老化態度的關系研究.第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集.

謝立黎,黃潔瑜.(2014).中國老年人身份認同變化及其影響因素研究.人口與經濟,(1),55-66.

楊遜.(2014).老年人認知年齡與風險決策傾向 (碩士學位論文).西南大學,重慶.

張靜平,葉曼,朱詩林.(2008).貧困地區老年人幸福感指數及其影響因素.中國心理衛生雜志,22(2),126-128.

Barak,B.(2009).Age identity:A cross-cultural global approach. International Journal of Behavioral Development,33(1),2-11.

Barak,B.,& Schiffman,L.G.(1981).Cognitive age:A nonchronological age variable.Advances in consumer research, 8(1),602-606.

Barak,B.,& Stern,B.(1986).Subjective age correlates:A research note.The Gerontologist,26(5),571-578.

Barnes-Farrell,J.L.,&Piotrowski,M.J.(1991).Discrepancies between chronological age and personal age as a reflection of unrelieved worker stress.Work&Stress,5(3),177-187.

Baum,S.K.(1983).Age identification in the elderly:Some theoretical considerations.The International Journal of Aging and Human Development,18(1),25-30.

Carp,F.M.,&Carp,A.(1981).Mental health characteristics and acceptance-rejection of old age. American Journal of Orthopsychiatry,51(2),230.

Cleaver,M.,&Muller,T.E.(2002).I want to pretend i′m eleven years younger:Subjective age and seniors′motives for vacation travel advances in quality of life research 2001(pp.227-241).Springer Netherlands.

Gana,K.,Alaphilippe,D.,&Bailly,N.(2002).Réalité,illusion et santé mentale:I′exemple du biais de rajeunissement de soi chez i′adulte.Revue Internationale de Psychologie Sociale,15 (1),97-128.

Gana,K.,Alaphilippe,D.,&Bailly,N.(2004).Positive illusions and mental and physical health in later life.Aging&Mental Health,8(1),58-64.

George,L.K.,Mutran,E.J.,&Pennybacker,M.R.(1980).The meaning and measurement of age identity.Experimental Aging Research,6(3),283-298.

Goldsmith,R.E.,&Heiens,R.A.(1992).Subjective age:A test of five hypotheses.The Gerontologist,32(3),312-317.

Hubley,A.M.,& Hultsch,D.F.(1994).The relationship of personality trait variables to subjective age identity in older adults.Research on Aging,16(4),415-439.

Infurna,F.J.,Gerstorf,D.,Robertson,S.,Berg,S.,&Zarit,S.H. (2010).The nature and cross-domain correlates of subjective age in the oldestold:Evidence from the OCTO Study. Psychology and Aging,25(2),470-476.

Kastenbaum,R.,Derbin,V.,Sabatini,P.,&Artt,S.(1972).″The ages of me":Toward personal and interpersonal definitions of functional aging.The International Journal of Aging and Human Development,3(2),197-211.

Keyes,C.L.M.,& Westerhof,G.J.(2012).Chronological and subjective age differences in flourishing mental health and major depressive episode.Aging&Mental Health,16(1),67-74.

Kleinspehn-Ammerlahn,A.,Kotter-Grühn,D.,&Smith,J.(2008). Self-perceptions of aging:Do subjective age and satisfaction with aging change during old age?The Journals of Gerontology Series B:Psychological Sciences and Social Sciences,63(6), 377-385.

Liang,K.(2014).The cross-domain correlates of subjective age in Chinese oldest-old.Aging&Mental Health,18(2),217-224.

Lim,L.L.,Chang,W.,Yu,X.,Chiu,H.,Chong,M.Y.,&Kua,E. H.(2011).Depression in Chinese elderly populations.Asia-Pacific Psychiatry,3(2),46-53.

Mock,S.E.,&Eibach,R.P.(2011).Aging attitudes moderate the effect of subjective age on psychological well-being:Evidence from a 10-year longitudinal study.Psychology and Aging,26 (4),979.

Montepare,J.M.(2009).Subjective age:Toward a guiding lifespan framework.International Journal of Behavioral Development,33 (1),42-46.

Montepare,J.M.,&Lachman,M.E.(1989)."You're only as old as you feel":Self-perceptions of age,fears of aging,and life satisfaction from adolescence to old age.Psychology and Aging,4(1),73.

Rubin,D.C.,&Berntsen,D.(2006).People over forty feel 20% youngerthan theirage:Subjectiveageacrossthelifespan. Psychonomic Bulletin&Review,13(5),776-780.

Schafer,M.H.,&Shippee,T.P.(2009).Age Identity,gender, and perceptions of decline: Does feeling older lead to pessimistic dispositions about cognitive aging?.The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences,65B(1),91-96.

Stephan,Y.,Caudroit,J.,& Chalabaev,A.(2011).Subjective health and memory self-efficacy as mediators in the relation between subjective age and life satisfaction among older adults. Aging&Mental Health,15(4),428-436.

Steverink,N.,Westerhof,G.J.,Bode,C.,& Dittmann-Kohli,F. (2001).The personal experience of aging,individual resources, and subjective well-being.The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences,56(6),364-373.

Taylor,S.E.,&Brown,J.D.(1988).Illusion and well-being:A social psychological perspective on mental health.Psychological Bulletin,103(2),193.

Uotinen,V.,Rantanen,T.,Suutama,T.,&Ruoppila,I.(2006). Change in subjective age among older people over an eightyear follow-up: ‘getting older and feeling younger?’ . Experimental Aging Research,32(4),381-393.

Wang,D.H.,Laidlaw,K.,Power,M.J.,&Shen,J.L.(2009). Older people′s belief of filial piety in China:Expectation and non-expectation.Clinical Gerontologist,33(1),21-38.

Weiss,D.,&Lang,F.R.(2012).″They″are old but″I″feel younger:Age-group dissociation as a self-protective strategy in old age.Psychology and Aging,27(1),153.

Westerhof,G.J.,& Barrett,A.E.(2005).Age identity and subjective well-being:A comparison of the united states and germany.The Journals of Gerontology Series B:Psychological Sciences and Social Sciences,60(3),129-136.

The Features of Age Identity and Its Relationship with Mental Health Among Older Adults

Wu Panpan1,Shao Jingjin1,2,He Nian1,Zhang Li1

(1 Faculty of psychology,Southwest University,Chongqing 400715;2 Research Center of Mental Health Education,Southwest University, Chongqing 400715)

To investigate the characteristics of age identity among Chinese older adults and its relationship with mental health,four questionnaires (Age Identity Questionnaire,the Center for Epidemiological Studies Depression Scale, Self-Rating Anxiety Scale and Satisfaction with Life Scale) were administered to 646 older adults.The findings suggested that:1)55.7%of the participants reported feeling younger than their actual age and the discrepancy was about 4.07 years.Actual age and self-rated health had a significant impact on older adults′age identity.2) Regression analyses revealed that,older adults′mental health was significantly affected by age identity,after controlling for gender,education,and self-rated health.To be exact,older adults′anxiety and depression were weakened by age identity,but their life satisfaction level was strengthened by age identity.To sum up,Chinese elder adults showed younger bias.The younger older adults′age identity was,the less anxiety and depression they had,but the higher life satisfaction level.All our findings suggested that appropriate measures can be taken to enable older people to remain a younger age identity,which may be helpful to improve the mental health status of the elderly.

older adults,age identity,mental health.

B844.4

2015-5-31。

國家社會科學基金項目 （16BSH101）。

邵景進，E-mail：jingjinshao@126.com。