基于歷史文化資源開發的古村保護策略研究

劉亦涵+萬家鴻++周博

DOI：10.16661/j.cnki.1672-3791.2017.22.225

摘 要：隨著城鎮化的加速發展，遠離鄉土氣息的人們對文化旅游的需求有增無減，各地的歷史文化資源成為了古村古鎮保護與旅游發展的靈魂，在飽含歷史文化記憶價值的村鎮中，應做到歷史傳承、有機更新。本文從歷史記憶的角度出發，詳細介紹歷史文化名村——江西省樂安縣流坑村的歷史保護規劃，論述現代保護性的規劃設計如何做到讓古街巷留住歷史，同時適應時代發展的需要。

關鍵詞：歷史文化資源 古村保護 策略

中圖分類號：TU984.18 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）08（a）-0225-02

記憶，是歷史的存儲，它是一種主觀性的物質，然而歷史本身，具有客觀性。作為文化資源大國的中國，擁有眾多古城與古鎮，但在大工業生產方式下的舊城鎮化浪潮使城市建設呈現出大拆大建、千城一面、功能分區不明、破壞自然環境等特點。于是在2013年城鎮化工作會議中，習主席指出：“要看得見山，望得見水，記得住鄉愁”。這更加凸顯了留住歷史記憶的重要性，人類的設計是為了更高的生活品質，在這場新舊更替的運動中，如何平衡古今，如何把歷史作為設計資源，成為了研究的重要課題。

1 歷史記憶與古村保護的關系

中國歷史悠久，后人從保留的歷史信息中認識過去，同時也引起對未來的反思。1997年，國家建立了保護專項資金，并且將歷史文化地域的保護和歷史建筑研究提上日程。古村保護必須注重歷史文化，各個歷史時期的文化傳承下來，不斷累積，并為后代人的規劃提供依據和前提，從而延續地域文化。

2 古村發展現狀

古村，不僅孕育了農耕文化，而且在村落選址和建筑藝術上有著風水學道理。對于非物質文化遺產，由于有的地區進行旅游開發過分利用，嚴重損害了文化遺產和空間，或者地區保護意識不足，使得民俗文化遭到入侵，文化資源進行不可逆的變化。

古村落現分為3種：一是城鎮化造成空巢化，更嚴重的為“空心村”。房屋岌岌可危，住房條件不好。這是大部分村落的發展現狀；二是被評為歷史文化名村的村子，在政府的幫扶下，逐漸興起旅游業，滿足了附近城市居民的旅游需求，更有規劃得當、地理、歷史等條件優越的村莊已經遠近聞名；三是新農村，即村村通馬路、水泥房屋大量建造。縱觀鄉村所建新房，皆散落布置，形態單一，完全失去了先人建村所追求的施法自然布局靈活的特點。免不了走上“千城一面”的老路。

3 古村保護原則

根據非物質文化遺產保護中提出的整體性、生命性及活態保護原則和國際上普遍踐行的文化遺產旅游開發的人本性、獨特性、原真性原則，結合古村發展現狀，筆者提出以下原則。

3.1 文化再構，生態規劃

文化包括物質文化，例如村里留存下來的古建筑、古井等；文化包括非物質文化，例如傳統戲曲、節日舞蹈等。如果在開發建設過程中沒有把握當地文化的獨特性，也無法創造出有價值的旅游景區。

3.2 歷史原真，整體協調

原真性是國際上評估文化遺產的一項因素。有些地區為適應旅游業的需要，盲目模仿古建筑，建所謂的古街，例如江蘇沛縣的漢街，不僅在建筑形制上附庸風雅，還犯下常識性錯誤。

3.3 完善機制，公眾參與

在認識上，要轉保護為積極行為，不能把保護僅僅視為開發旅游和促進消費的需要；在機制上，應設立一系列與《文物法》相配套的法律法規。

據筆者參與古村老年人生存現狀調研所獲數據顯示：旅游開發對居民最大的影響是可以增加收入。當游客行走在小巷中，路過村民門口，他們擺出本村特色的美食或特殊的手工技藝，可吸引眾多游客駐足、購買。第二影響是干擾日常生活。尤其是一些古村入駐時尚商業，音響等影響周邊村民日常習慣。筆者去宏村調研期間，有列為文物保護單位的房屋至今還有人居住，但是欲進入參觀時，主人并不歡迎。這兩種影響體現了公眾對旅游開發的態度，前者在增加收入的同時起到了保護和傳承地域文化的作用，增強了文化自信和自豪感；后者因循守舊，但也無可厚非。因此，在古村保護規劃中，應始終貫穿公眾參與的原則。

4 江西省樂安縣流坑村保護規劃

4.1 保護現狀及問題

流坑村現存的問題主要有：（1）新增建筑破壞整體風貌。村民在新屋建設上采用鋼筋混凝土以及新式樓房樣式，完全脫離本地古村的建筑形態。部分村民私自拆除毀壞的古建筑或在古建筑群旁邊空地上建現代建筑；（2）生活環境存在安全隱患。古村內大部分古建筑電力線路架設雜亂，部分古建筑內部漏雨；（3）古村落空巢化現象明顯。由于流坑村落經濟基礎薄弱，大部分年輕勞動力為了追求更好的生活質量都外出打工，致使村落常住人口少，降低了古村的發展動力。

4.2 歷史文化價值特點

流坑歷史文化名村是一處以血緣關系為紐帶，以董姓為主的鄉土聚落。其特色主要體現在以下幾個方面。

（1）天人合一的人居環境。

樂安縣位于贛中南丘陵的北段，流坑村處于盆地中央，山環水繞，烏江從東南方招攜、金竹一帶穿來，清澈見底，至村邊繞西而行。十里香樟，延綿烏江岸，佳木秀而繁陰。

（2）七橫一縱的巷道格局。

流坑村的總體布局，為明萬歷年間南京刑部郎中董燧所規劃、設計。東部村莊布局總體呈現“七橫一豎”的格局。村落整體布局既體現了血緣村落的宗法組織關系，又反映出當時城邑建設中巷道布局的規劃思想，顯示出古代民居建筑規劃設計的高超水平。

（3）特色顯著的古建筑群。

流坑村現存500余棟各類建筑中，有明清傳統建筑及遺址 260 處， 其中明代建筑、遺址19處，堪稱“江西明清建筑的標準器”。古韻典雅的民居建筑，莊嚴宏偉的宗祠建筑，功能豐富的文化建筑等共同構建各具特色的古建筑群體。

（4）種類豐富的文化遺存。

流坑村是董氏單姓聚族而居的血緣村落，距今已有一千多年的歷史。歷史上科舉昌盛、官宦如云。村中保存了明清傳統建筑及遺址數百處。流坑非物質文化極為豐富，除去古建筑還有很多其他形態的非物質文化遺產，例如傳統活動、傳統工藝等均是流坑村非物質文化的體現。

5 歷史文化資源利用的保護規劃策略

5.1 重點與一般保護相結合

在規劃區內重點保護明清建筑群。保護以青、灰和木色為特點的古村色彩基調，以及以傳統民居、宗祠構成的七橫一縱、狀若棋盤的古村空間形態格局，對進村入口地區進行重點風貌整治，對流坑村通往南岸和上門的公路段采取一般性保護和自然環境結合的保護方式。

5.2 節點、軸線、片區相關聯

規劃采取構筑系統，點、線、面結合，形成整體形象，展示特色風貌，充分反映和展示流坑村的歷史文化風采，保護和延續古村歷史格局與風貌特色。節點如龍湖、翰林樓、古井等。軸線是游客體驗和游覽古村的主要線路，規劃重點保護五個歷史文化古巷道。區域內將具有相似特征建筑、環境的歷史地段，根據需要，劃定核心保護區、建設控制地帶，制定不同的保護和控制措施。以龍湖串點，以巷弄串線，保護古村水系，通過龍湖和古村巷道把古村大部分文保單位串聯起來。

5.3 構筑整體性的保護體系

村落框架是一個反映村落自然環境和人文環境的綜合體。保護和強化古村落框架的原真性，能更好地維持村落的歷史文化景觀整體風貌和突顯出有著深厚內涵的傳統地方特色文化。流坑歷史文化名村保護規劃主要通過傳統民俗文化線、古村生態景觀線和古建筑景觀風貌線的準確定位和規劃來構筑一個強有力的保護體系，展示古村悠久的歷史文化底蘊。

綜上，對于我國這樣歷史悠久的國家，歷史記憶尤為珍貴，尤其是在城市中的建筑，反映著一個時期建筑技術的最高水平。在大搞經濟強國的同時，應該重視古建保護，尤其做到協調旅游開發和古建保護之間的關系。充分挖掘歷史文化資源、在保護中留住歷史，并輔以完善的規劃體系，將帶動古村的經濟發展。

參考文獻

[1] 張春蘭.新農村建設中的古村落保護問題研究[D].河北：河北工業大學，2009.endprint