牛威
摘要:MSAP即“多業務接入平臺”,主要解決電信運營商SDH傳輸網絡的接入問題,融合了現有的SDH、PDH、Ethernet等技術,能夠在一個統一的平臺上實現TDM和以太網業務的接入、匯聚和傳輸,并且提供統一的網管平臺,是SDH技術的最新發展。本文主要針對目前集團客戶專線電路租用組網結構存在的弊端進行分析優化,優化后的組網方式不僅可減少纖芯、管道占用率,降低維護成本,在工程中具有一定的應用價值。
關鍵詞:多業務接入平臺;集團客戶;應用價值
中圖分類號:TP39 文獻標識碼:A 文章編號:1007-9416(2017)06-0049-01
1 前言
隨著全業務的蓬勃發展,集團客戶的高帶寬、高可靠性、高安全性等需求已經成為運營商面對的問題,如何合理的調配利用好我移動實際的網絡資源(SDH和PTN)來滿足大客戶的需求,從而提升客戶需求的競爭力,為用戶建立起一套可控、可管、可維的信息化接入末端網絡,是我們迫切需要考慮和解決的問題。
2 網絡現狀分析
MSAP(Multi-Service Access Platform)又稱多業務接入平臺開,是基于SDH技術,融合其他各種接入技術的綜合平臺。MSAP的出現可提升接入網的組網能力和設備的集成度,實現傳輸與接入設備的統一管理,降低建網和運維成本,增加接入網的可靠性。
目前集團客戶專線電路租用主要采用MSAP設備,MASP設備以FE光口連接至PTN光口,經過匯聚環、調動環連接至于對方設備。
MSAP要上聯至于PTN 950 設備,需要經過主干光纜環上的光交箱和基站。目前此種利用主干環資源,經過基站跳纖最后到達基站內的PTN 950的方式雖也可上聯至FE光口,但是存在很多缺點,主要體現在以下幾個方面:
(1)占用過多纖芯資源。此種組網方式,匯聚機房至基站PTN 950段會經過多個跳纖點,每段均會占用2芯纖芯資源。
(2)占用管孔資源。當匯聚機房接入光纜利用率達到70%時就要考慮光纜擴容,進而會占用匯聚機房出入局管孔資源。
(3)跳纖點較多,衰減增大。MSAP上聯至匯聚機房后還需經過D光交接箱、A基站和B基站,按照活接頭損耗0.5dB/個計算,匯聚機房-基站內PTN 950段有1.5dB的損耗。
3 基于MSAP的集團專線組網優化方案
原組網的方式是利用主干環光纜經過基站跳纖上聯至基站內PTN 950 FE光口。優化的思想是在匯聚機房內增加接入設備PTN 950。優化后的拓撲圖如圖1所示。
優化后的組網方式是在匯聚機房內新增1臺PTN 950設備,MSAP設備經過主干環光交接箱跳纖至于匯聚機房內的PTN 950 FE光口。雖優化后的組網需要新增PTN 950設備,但卻可以減少纖芯占用、減少占用管孔資源、降低光鏈路上的衰減。
另外優化后的方案在匯聚機房內新增PTN 950,可將動環監控等不重要的業務進行分流,經過新增的PTN 950設備進行業務流量上傳,可以大大減少骨干匯聚設備的流量占用負擔。如圖2所示。
4 優化方案分析
假設場景:在企業新增1臺MSAP設備,經過主干環2個光交箱跳纖至匯聚機房A,匯聚機房經過3個基站跳纖至C基站內PTN 950 FE光口,每段路由占用1個子管。具體拓撲圖如圖3所示。
4.1 可靠性分析
優化后的組網方式在原有的基礎上減少了跳纖點和衰耗,釋放了基站接入網絡纖芯資源,同時減少后期的維護工作量。每活接頭衰減按0.5dB計算,則優化前后對比情況如表1。
從上面的分析可以看出,優化后的方案具有較高的可靠性。
4.2 經濟性分析
①初期投資分析。
初期投資主要包括:PTN 950、MSAP和跳纖點等費用,根據相關取費標準,新增PTN每臺按3萬計算;新增MSAP每臺按0.5萬計算;則初期投資對比如表2所示。
②運營成本分析。運營成本主要包括設備維護費、占用纖芯資源成本和占用管孔資源成本等。此種假設情景下纖芯、管孔占用情況如表3所示。
設備維護成本按每年1.5萬計算;纖芯按0.13萬每芯/公里計算;管孔資源按2萬每子管/公里計算。則運營成本對比如表4。
從上表中可看到,雖然優化后的組網方式初期投入較多,但從長遠來看,優化后的方式運營總成本相對低很多。
5 結語
MSAP是一種定位在接入層面為用戶提供多業務接口的新型接入設備,以SDH技術為內核,采用模塊化設計,提供多個業務擴展槽,通過集成多種接入方案,實現對用戶需求的按需提供。本文主要針對目前MSAP電路租用組網方式存在的缺點提出了一種組網方案,優化后的方案可以降低維護成本,減少纖芯和管孔資源的占用,具有一定的應有價值。
參考文獻
[1]孫曙和.MSAP——網絡邊緣的專注與創新[J].通訊世界,2004,(5):68.
[2]黃達.MSAP技術應用研究[J].廣東通信技術,2009,(6):19-22.
[3]關哲.MSAP在組網中的技術應用研究[J].科技風,2011,(18):115.endprint