呼吸內(nèi)科危重患者應(yīng)用主動(dòng)輸液模式的臨床效果研究

王建敏

（聊城市傳染病醫(yī)院呼吸內(nèi)科，山東 聊城 252000）

呼吸內(nèi)科危重患者應(yīng)用主動(dòng)輸液模式的臨床效果研究

王建敏

（聊城市傳染病醫(yī)院呼吸內(nèi)科，山東 聊城 252000）

目的探討呼吸內(nèi)科危重患者應(yīng)用主動(dòng)輸液實(shí)踐模式的臨床效果。方法隨機(jī)選取2015年5月至2016年9月我院呼吸內(nèi)科收治的140例危重患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組和對(duì)照組，每組70例。對(duì)照組采取傳統(tǒng)輸液模式，觀察組采取主動(dòng)輸液實(shí)踐模式，比較兩組患者的人均穿刺數(shù)、靜脈輸液方式、輸液費(fèi)用、輸液并發(fā)癥和患者的滿意度。結(jié)果觀察組采取中心靜脈置管的比例和患者滿意度均明顯高于對(duì)照組（P＜0.01），觀察組的輸液費(fèi)用、人均穿刺數(shù)、藥物外滲及靜脈炎等輸液并發(fā)癥的發(fā)生率均明顯低于對(duì)照組（P＜0.01）。結(jié)論呼吸內(nèi)科危重患者應(yīng)用主動(dòng)輸液實(shí)踐模式的臨床效果良好，值得推廣。

主動(dòng)輸液實(shí)踐模式；呼吸內(nèi)科；危重患者；輸液方式

呼吸內(nèi)科的危重患者一般基礎(chǔ)性的疾病比較多，感染較重，且病情變化很快，經(jīng)常使用大量的抗生素和腸外營(yíng)養(yǎng)乳劑以及血管活性藥物等高危險(xiǎn)性藥物，因藥物種類(lèi)多、輸液量較大，故而常常需要同時(shí)在多條靜脈輸入，而患者長(zhǎng)時(shí)間的輸液治療使得血管條件較差，這些因素均使得靜脈穿刺的難度增加，同時(shí)也升高了并發(fā)癥的發(fā)生率[1-3]。臨床工作中，因大部分護(hù)理人員的藥理專(zhuān)業(yè)知識(shí)相對(duì)欠缺，在進(jìn)行輸液治療之前對(duì)患者的評(píng)估一般僅僅局限于對(duì)血管的評(píng)估，而沒(méi)有對(duì)藥物的pH值和滲透壓以及輸液的時(shí)間等多項(xiàng)因素進(jìn)行綜合考慮，從而易發(fā)生重復(fù)靜脈穿刺事件，帶給患者額外的痛苦及損失，引發(fā)患者的不滿，所以靜脈輸液的風(fēng)險(xiǎn)管理必須進(jìn)一步完善和加強(qiáng)[4-6]。在治療的初始階段，為滿足患者的治療需求，對(duì)患者進(jìn)行整體性的評(píng)估，并以此根據(jù)其診斷、治療的周期和所需治療藥物的理化特性來(lái)幫助患者制定一個(gè)更為完備的血管通路計(jì)劃，并且伴隨著治療的進(jìn)行而不斷進(jìn)行定期的再評(píng)估，然后相應(yīng)地調(diào)整計(jì)劃，此種模式稱之為主動(dòng)輸液實(shí)踐模式。我院選取在2015年6月至2016年9月呼吸內(nèi)科收治的140例危重患者，并對(duì)其進(jìn)行了主動(dòng)輸液實(shí)踐模式的分組研究，為患者及時(shí)有效地建立合適的個(gè)體化血管通路，取得了良好的臨床用藥效果，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：隨機(jī)選取2015年5月至2016年9月我院呼吸內(nèi)科收治的140例危重患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組和對(duì)照組，每組70例。納入標(biāo)準(zhǔn)：自愿選擇參與本項(xiàng)研究；危重患者的APACHEⅡ評(píng)分＞20分[7]（國(guó)內(nèi)外最廣泛使用的疾病危重程度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，包含慢性健康評(píng)分、年齡評(píng)分和急性生理學(xué)評(píng)分三部分）。排除標(biāo)準(zhǔn)：不同意實(shí)施主動(dòng)輸液模式的患者；因皮膚破潰而無(wú)法實(shí)施穿刺操作的患者；入院前已行化療或刺激性藥物治療及有外周靜脈炎的患者。觀察組男38例，女32例，年齡范圍為61～90歲，平均年齡是（75.1±10.3）歲；重癥肺炎12例，腦梗死合并肺部感染18例，慢性阻塞性肺疾病急性發(fā)作29例，肺癌晚期11例。對(duì)照組男34例，女36例，年齡范圍為60～89歲，平均年齡是（73.4±9.8）歲；重癥肺炎21例，腦梗死合并肺部感染17例，慢性阻塞性肺疾病急性發(fā)作23例，肺癌晚期9例。兩組患者的性別、年齡、疾病類(lèi)型等一般資料沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），具有可比性，所有患者均已簽署知情同意書(shū)。

1.2 研究方法：對(duì)照組的輸液治療采取傳統(tǒng)輸液模式：在對(duì)患者實(shí)施輸液治療前，首先評(píng)估患者的血管條件，其末端血管優(yōu)先，將外周淺靜脈的留置針置入，患者輸液過(guò)程中護(hù)理人員加強(qiáng)對(duì)患者的巡視，對(duì)輸液部位進(jìn)行密切的觀察，一旦發(fā)現(xiàn)藥物外滲或者靜脈炎的情況須及時(shí)對(duì)穿刺部位進(jìn)行更換，并在患者的可用血管都用盡之后，選擇建立中心靜脈通路。觀察組給予主動(dòng)輸液實(shí)踐模式：①成立小組，負(fù)責(zé)主動(dòng)輸液模式護(hù)理理念的實(shí)施；②使患者及其家屬了解并簽署知情同意書(shū)；③對(duì)患者的病情進(jìn)行評(píng)估，醫(yī)師制訂針對(duì)性的診療規(guī)劃，然后由護(hù)理人員根據(jù)治療計(jì)劃及其周期、藥物的特性等制定相關(guān)的血管通路計(jì)劃；④在患者輸液過(guò)程中對(duì)其輸液部位進(jìn)行密切觀察，維護(hù)患者的靜脈通路。

1.3 評(píng)估指標(biāo)：對(duì)兩組危重患者的人均穿刺數(shù)、靜脈輸液的方式、輸液的費(fèi)用、藥物外滲和靜脈炎等并發(fā)癥的發(fā)生率和患者的滿意度等五項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估和比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：本研究應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)量資料采用表示，計(jì)數(shù)資料使用例數(shù)、率（%）表示，使用卡方檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)，P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的靜脈輸液方式比較：觀察組患者采取中心靜脈置管的比例顯著高于對(duì)照組（P＜0.01）。見(jiàn)表1。

表1 兩組患者的靜脈輸液方式比較[n（%）]

2.2 兩組患者輸液費(fèi)用和人均穿刺數(shù)的比較：觀察組患者的輸液費(fèi)用和人均穿刺數(shù)明顯低于對(duì)照組（P＜0.01或P＜0.05）。見(jiàn)表2。

表2 兩組患者輸液費(fèi)用和人均穿刺數(shù)的比較

表2 兩組患者輸液費(fèi)用和人均穿刺數(shù)的比較

2.3 兩組患者輸液并發(fā)癥和患者滿意度比較：觀察組患者的藥物外滲和靜脈炎等輸液并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（P＜0.01），患者滿意度明顯高于對(duì)照組（P＜0.01）。見(jiàn)表3。

表3 兩組患者的滿意度和輸液并發(fā)癥比較[n（%）]

3 討 論

隨著社會(huì)科技水平的進(jìn)步，醫(yī)療技術(shù)的不斷提高，人們對(duì)于醫(yī)療安全的要求也越來(lái)越高，我國(guó)早在2008年就出臺(tái)了有關(guān)患者安全的醫(yī)療目標(biāo)，提倡護(hù)理人員在工作中繼續(xù)學(xué)習(xí)新知識(shí)、新理念，轉(zhuǎn)變舊的工作模式，以提高護(hù)理操作的安全性。主動(dòng)輸液實(shí)踐模式是本科室近幾年實(shí)施的新穎的護(hù)理理念，通過(guò)對(duì)患者的早期整體性評(píng)估，為患者建立適合的個(gè)體化血管通路，及時(shí)、安全、有效地保證危重患者的治療效果，研究結(jié)果理想。這也與專(zhuān)家的報(bào)道[8-9]相一致。

主動(dòng)輸液實(shí)踐模式實(shí)施后，提高了中心靜脈置管在危重患者輸液治療中的比例。本研究的結(jié)果顯示，觀察組患者采取中心靜脈置管的比例顯著高于對(duì)照組（P＜0.01）。主動(dòng)輸液實(shí)踐模式的治療小組在危重患者入院后即對(duì)其進(jìn)行各因素的綜合評(píng)估，為患者科學(xué)選擇適合的靜脈輸液方式，在早期中心實(shí)施靜脈置管，在保護(hù)血管的同時(shí)，也使治療更為快速有效，且安全性高，更有利于患者后續(xù)治療的進(jìn)行，完成了“一針式、全療程”治療的實(shí)現(xiàn)。

主動(dòng)輸液實(shí)踐模式實(shí)施后，人均穿刺數(shù)減少，并為患者節(jié)省了輸液費(fèi)用，同時(shí)還降低了輸液并發(fā)癥的發(fā)生率，提高了患者的滿意度。本研究的結(jié)果顯示，觀察組患者的輸液費(fèi)用和人均穿刺數(shù)明顯低于對(duì)照組（P＜0.01或P＜0.05）；觀察組患者的藥物外滲和靜脈炎等輸液并發(fā)癥的發(fā)生率亦低于對(duì)照組（P＜0.01）。外周淺靜脈留置針易使藥物滲透至患者的皮下組織，導(dǎo)致靜脈炎的發(fā)生[10]，且套管在血管內(nèi)的留置時(shí)間比較短，易脫落，需經(jīng)常性的進(jìn)行更換，給患者造成額外的痛苦和醫(yī)療費(fèi)用支出。而PICC導(dǎo)管更容易穿刺成功，且并發(fā)癥少，在血管內(nèi)有長(zhǎng)達(dá)1年的留置時(shí)間，為危重患者提供了無(wú)痛、長(zhǎng)效的靜脈通路[11-12]，患者的滿意度大大提高。

綜上所述，主動(dòng)輸液實(shí)踐模式可以提高呼吸內(nèi)科危重患者用藥的安全性，同時(shí)減少并發(fā)癥的發(fā)生率，在臨床護(hù)理中有推廣意義。

[1] 楊冬梅.呼吸內(nèi)科危重癥患者24h連續(xù)護(hù)理的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(10):124-125.

[2] 沈禮利,王明媚,洪粉丹.呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者應(yīng)急護(hù)理干預(yù)措施[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2016,11(20):265-266.

[3] 夏萍,彭俐玲,楚燦.整體優(yōu)質(zhì)護(hù)理應(yīng)用于呼吸內(nèi)科危重癥患者的效果分析[J].現(xiàn)代養(yǎng)生,2014(2):163-164.

[4] 李利群.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科住院患者中的應(yīng)用效果[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2014,20(12):1440-1442.

[5] 潘煒.風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科護(hù)理管理中的應(yīng)用[J].解放軍護(hù)理雜志,2015,32(8):66-67.

[6] 陳瑞芳.風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2016,11(17):291-292.

[7] 任藝,邵旦兵,劉紅梅,等.三種不同評(píng)分在急診危重患者預(yù)后評(píng)估中的對(duì)比研究[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2014,23(1):71-74.

[8] 張志敏,彭瑞敏.主動(dòng)輸液實(shí)踐模式在呼吸內(nèi)科危重患者治療中的應(yīng)用[J].護(hù)理管理雜志,2013,13(12):856-857.

[9] 李睿玘,蔣甜,徐春蘭.主動(dòng)輸液在腫瘤化學(xué)治療中的安全性研究[J].實(shí)用醫(yī)技雜志,2016,23(6):677-678.

[10] 敬玉霞.護(hù)理干預(yù)在頸外靜脈留置針在呼吸內(nèi)科危重病人搶救中的應(yīng)用效果[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志,2014,33(8):2088-2090.

[11] 李全磊,顏美瓊,張曉菊,等.不同PICC導(dǎo)管對(duì)并發(fā)癥發(fā)生影響的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中華護(hù)理雜志,2013,48(5):390-395.

[12] 李娟,單守勤,牟翔.PICC導(dǎo)管的臨床應(yīng)用及護(hù)理對(duì)策[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2016,14(9):127-129.

Study on the Clinical Effect of Active Infusion in Critical Patients of Respiratory Medicine

WANG Jian-min

(Department of Respiratory Medicine, Liaocheng Infectious Disease Hospital, Liaocheng 252000, China)

ObjectiveTo explore the clinical effect of active infusion practice in critically ill patients with respiratory diseases.MethodsRandomly selected from May 2015 to September 2016 during the Department of Respiratory Medicine admitted 140 cases of critically ill patients, according to the random number table method is divided into observation group and control group, each group of 70 cases. In the control group, the traditional infusion mode was adopted. The active infusion practice mode was adopted in the observation group. The number of percutaneous puncture, the method of intravenous infusion, the infusion cost, the complication of infusion and the satisfaction of patients were compared.ResultsIn the observation group, the proportion of the central venous catheter and patient satisfaction were signi ficantly higher than those in the control group (P＜0.01).The incidence of complications such as infusion costs, per capita puncture number, drug extravasation and phlebitis were signi ficantly lower in the observation group than in the control group (P＜0.01).ConclusionApplication of active transfusion practice in critically ill patients with respiratory medicine has a good clinical effect and worthy of promotion.

Active infusion practice mode; Respiratory medicine; Critically ill patients; Infusion method

R472

B

1671-8194（2017）19-0006-02