民商法與經濟法的關系分析

高艷敏

摘 要：隨著我國現代化經濟建設步伐不斷加快，在社會主義發展道路中存在著很多問題，制定相應的法律來強制性管理和規范人們的行為，讓我們生活的環境更加安全穩定。在我國民商法律體系和經濟法的體系中，它們都是制約我國社會經濟建設中的法律體系，這兩種法律體系側重的方面有所不同，但是它們都是用統一的論述觀點來維護我國經濟建設中的合法權益，因此需要對民商法律體系和經濟法律體系深入分析，來明確它們之間的關系。

關鍵詞：民商法；經濟法；關系分析

民商法和經濟法是我國兩部最重要的社會經濟法律管理體系，首先從經濟法來分析，經濟法是管理社會發展中的經濟體，強調的是整體，比如說大型的社會企業，經濟法管理的主要目標是這些社會中大型企業生產過程，還有就是一個大型企業中不同管理部門之間的關系，而民商法主要側重對個體的管理，現階段我國將民法和商法結合到一起來整治社會經濟發展中個體經濟關系，民商法保護的是個人的合法權益，民商法和經濟法雖然一定程度上存在著較大差異，但是它們的共同特征是維護經濟利益。

1 民商法與經濟法概述

1.1 民商法概述

針對我國民商法律體系來講，民商法由民法和商法組成，從民法角度來看，民法又可以細分人身法和財產法，所以我們不難看出民法主要保護的是公民的人身權利，民法作為我國最基本的一個維護人民利益的法律體系，只有將民法和商法聯系到一起，才能發揮出其影響力。民法能夠從一定意義上規范我國公民的行為，并且幫助每一位公民更好的行使自身的個人權利，這對商法管理體系的落實工作十分重要，民法雖然過于關注個人人身權益和個人財產權保護問題，但是對于商法維護社會經濟穩定有著十分重要的意義，不管是民法還是商法它們都能夠很好的對我國公民合法權益進行保護，所以將民法和商法結合到一起才能為當下社會主義法治建設提供全面的法律體系。

1.2 經濟法概述

經濟法是我國對社會經濟建設過程中不同社會關系管理的一門法律體系，經濟法是從西方發達國家傳播而來，我國在制定經濟法過程中，主要借鑒德國日本相關的經濟法律體系，在我國社會經濟建設大背景下，制定出一門管理各個經濟中的關系對發展我國社會主義經濟建設十分重要，經濟法主要對社會主義經濟建設中商品經濟之間的關系進行調整和管理，經濟法過于偏重對社會商品經濟建設中的生產過程以及二次生長過程管理，并且對社會經濟發展中的企業不同經營關系進行相應調整，經濟法能夠調整各種不協調的經濟關系，需要強調的是經濟法的管理范圍只限于社會經濟建設環境。自從經濟法頒布以來，我國對經濟法進行了多次的調整和修訂，目前我國經濟法從一定程度上來說，能夠解決大部分社會經濟不協調的關系，對我國社會主義經濟建設順利發展奠定了良好的基礎。

2 民商法與經濟法對個人利益和國家利益方面的關系分析

2.1 民商法中體現出的個人利益

隨著我國經濟水平大幅度提升，社會主義市場經濟發展推動了我國經濟建設步伐，為了更好的制約社會主義經濟建設環境，民商法和經濟法對我國社會主義經濟建設提供了理論基礎，民商法通過這些年不斷的修改和完善，已經在管理和制約層面超出了市場經濟的范疇，并且對當下我國經濟建設中的個體經濟進行了強制性管理，同時經濟法也做出了相應的調整，經濟法所制約的層面不單單是先前的社會主義市場經濟方向，開始將關注點轉向了社會經濟發展中的企業經濟約束層面。比如說商家在進行商品交易活動中，在交易活動進行之前總會想到自身擁有哪些可行使的權利，同時在雙方簽署的合同中需要承擔哪些后果，合作雙方都是為了去謀取最大的個人經濟利益，往往忽視對責任的承擔，只是一味的去爭取更多的金錢，常常忽視相關法律體系的制約，對合作方十分不公平，完全不符合我國社會主義經濟建設的發展趨勢，對社會主義經濟環境造成了一定的沖擊，如果只是進行個人利益的保護，而不去在乎整個集體共同的利益，就會對我國社會主義經濟建設帶來嚴重的不利影響。

2.2 經濟法中體現出的國家利益

目前，我國經濟法律體系中有很多條例都是針對社會主義經濟建設中的集體利益，因為比起個人利益來講，集體利益和國家利益才是我們最應該維護的，經濟法有效的管理和制約社會主義經濟建設中的集體利益和國家利益。目前，我國在市場經濟發展大背景下，有很多個體私營企業不斷涌現，提高了我國社會主義經濟建設發展效率，幫助人們提高了生活水平，但是很多個體戶經營過程中，都只是為了自身的經濟利益而放棄集體利益和國家利益，這一現象就會導致我國社會主義經濟體系不斷走向衰落，如果說一個民族經濟建設走向衰亡，個人利益在強大也不會促進我國社會主義經濟建設的重生，面對我國社會主義經濟建設中不合法的個人利益，我們應當用經濟法律體系來保護好我國集體利益和國家利益，并且將經濟法的管理觀念進行推廣，讓每一個只謀取個人利益的公民深刻意識到只有壯大和發展我國社會主義經濟建設，維護好國家集體利益，才能對個人利益的謀取奠定良好的基礎。我國經濟法明確規定對損害國家集體利益的行為進行強制性法律制裁，來維護社會經濟建設中的各種經濟關系，平衡好當下社會主義經濟建設中的市場經濟關系，從而推進我國社會主義經濟建設。

3 民商法與經濟法的辯證統一關系分析

3.1 權利保護存在差異

民商法中的民法作為保護我國公民基本權利的一項法律，保護的是公民個體，民商法在行使過程中，可以對社會經濟層面的個體進行經濟利益得保護，與之相反，經濟法而是調節社會主義市場經濟建設中的各種關系，來維護市場經濟建設中的集體利益和國家利益。由于民商法和經濟法在進行權利維護工作上存在著較大的區別，民商法作為一門司法，更加側重對個人利益的謀取，而不參與國家和集體利益的維護工作，經濟法是一門權威性較強的法律體系，在大是大非面前，將自身利益拋之腦后，更大程度上去維護國家民族的利益，所以說民商法和經濟法在權利維護方面有著較大的差別。endprint

3.2 主體意思表達存在差異

民商法在行使過程中最突出的特征就是個體利益的維護，比如在雙方訴訟環節，雙方的當事人可以為了維護本方的利益進行意愿的更改，然而經濟法具有一定的權威性，它是通過我國社會主義經濟不斷發展中出現的問題進行針對性的法律條例制定，并且借助新時代下我國經濟學家對我國市場經濟的認識和分析，制定出的實用性較強的經濟法律體系，比起集體利益和國家利益，個人利益就顯得微不足道，所以在大是大非面前，應當將個人利益放在一邊，全力維護國家利益和集體利益，只有這樣才能真正實現我國社會主義經濟建設水平不斷提高。因此民商法和經濟法在主體表達上存在著較大差異，相比之下，經濟法中的維護國家集體利益更為重要，民商法中的個人利益就顯得微不足道，所以經濟法更具權威性，對我國建設經濟大國影響巨大。

3.3 價值取向辯證統一

我國制定的各項法律體系在實施過程一定要體現公平公正的原則，保證用公平公正的原則來進行各項法律的使用，在我國社會主義經濟建設過程中，民商法和經濟法有著十分重要的地位，它對推進我國社會主義經濟建設意義非凡，民商法和經濟法在價值取向上具有統一性，比如民商法在對問題解決過程中，盡最大程度上維護了社會經濟中的個人利益，同時又不會受到個人利益的一系列關系影響，真正做到了我國每一個公民都能行使自身的合法權利，但經濟法卻不會保護社會經濟建設中的個人利益，它更趨向于對個體關系的保護，由此可見民商法和經濟法在價值取向上具有一定的統一關系，因為它們都是保護不同層面的社會主義市場經濟利益，將經濟法和民商法共同應用到我國社會主義經濟建設中，在保證國家利益的前提下，更大程度上維護了我國社會經濟建設中的個人合法利益。

3.4 對象調整關系一致

對于我國民商法來講，民商法在對社會主義市場經濟制約過程中，需要在市場經濟發展中根據個人的想法來進行市場經濟活動，在民商法訴訟環節中，雙方的當事人可以根據相關的可靠信息來表明自身的立場，對民商法相關法律的制約起到了嚴重的制約，如果說在訴訟環節，法院方要求雙方當事人進行表述，那么只要當事人通過某種方式來闡述了自己的觀點，并且得到了法院方的認可，那么在這種情況下法院方不會對當事人的行為進行法律追求，當前我國社會經濟建設中出現了很多大型的私營企業，嚴重影響了正常的社會經濟建設，從而對社會經濟中的各種關系造成了嚴重影響，所以說民法在個人行為行使過程中受到了約束，因為民商法對集體經濟管理存在著很大的缺陷，在相關的管理體系中個人經濟關系，但是民商法對自身管理范圍管理還是很到位的，它們雖然過于強調社會經濟建設中的個人利益，它能保證個人利益公平公正，經濟法彌補了民商法的不足之處，它將集體經濟關系管理到位，特別是當下我國社會主義市場經濟管理層面成就十分突出，將市場經濟中的各種關系實現公平。只有民商法和經濟法共同調整我國經濟建設中的相關問題，才能實現經濟建設布局的平衡。

總而言之，我國民商法和經濟法推動了我國社會主義經濟建設不斷發展，為當前我國社會主義市場經濟管理做出了巨大的貢獻，即便在權利維護方面存在著很大的差別，但是通過深層次分析，民商法和經濟法從一定意義上來講存在著統一性，都是為了維護社會主義經濟建設中的不同層面利益，把民商法和經濟法共同應用到社會主義經濟建設中來，從而提高我國綜合國力水平和經濟水平。

參考文獻

[1]馮玉軍.法律與經濟推理[M].北京：經濟科學出版社，2014，8（10）.

[2]王曉嘩.經濟法學[M].北京：社會科學文獻出版社，2015，11（12）.

[3]陳載源.淺論民商法與經濟法的關系[J].法學研究，2014，5（10）.endprint