城市道路綠化植物滯塵能力研究進展

陳穎佳+劉中兵

摘要：對城市道路綠化植物種類和植物群落的滯塵能力及其影響因素的研究現狀進行了綜述，并基于研究現狀，提出了進一步加強研究的內容：即植物高效持續滯塵機理和規律、植物滯塵能力測定技術和指標標準化、植物飽和滯塵量和抗塵能力等方面的研究。

關鍵詞：城市道路；園林植物；滯塵能力

中圖分類號：TU986

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2017）15002403

1 引言

城市大氣中粉塵污染是城市霧霾天氣形成的主要原因，許多研究已經表明植物對大氣中的粉塵有滯留作用。有關不同植物滯塵能力，不同植物組成群落滯塵能力的強弱及其影響因素的研究已經成為當前國內外關于植物滯塵研究的重點和熱點，相關方面的研究資料也較豐富，但是針對城市道路環境中植物綠帶滯塵能力的專題深入研究較少。本文旨在通過綜述國內城市道路綠化植物滯塵能力研究現狀，為進一步開展道路綠化植物滯塵能力研究和充分發揮城市道路園林綠地在治理大氣中粉塵污染方面的作用提供資料。

通常園林植物的滯塵能力是指單位植物葉面積在單位時間內滯留的粉塵量。無論是喬木、灌木或草本植物的種類或是由它們通過各種植物配置組成的不同植物群落，其滯塵能力均存在較大的差異。

2 道路綠化植物滯塵能力研究現狀

2.1 不同植物種類的滯塵能力

在不同植物種類滯塵能力強弱方面的研究結果不完全一致，以滯塵能力由強到弱表示，孫敏研究結果是杜鵑>月季>石楠>金邊黃楊>小葉女貞>紅檵木>火棘>紫薇>山茶>南天竹>桂花>欏木石楠>油茶>海桐[1]。張莉研究結果是灌木>常綠喬木>落葉喬木，八角金盤>紅花檵木和金葉女貞>小葉黃楊>女貞、桂花、海桐、撒金珊瑚>香樟、法國冬青、二球懸鈴木、銀杏、廣玉蘭、楊樹和雞爪槭[2]。茍亞清等研究結果是小葉榕>月季和女貞[3]。余曼等研究結果是喬木（懸鈴木、銀杏）中懸鈴木、小喬木（紫薇、紫葉李、桂花、雞爪槭）中紫薇和紫葉李、灌木（紅花檵木、杜鵑、珊瑚樹、光葉石楠、花葉青木、火棘、梔子、望江南、小葉黃楊、八角金盤）中紅花檵木和杜鵑強[4]。韓敬等研究結果是喬木>灌木>草本，9種喬木中白蠟>廣玉蘭>馬尾松>梨樹>銀杏>金枝國槐>香樟>紫葉李>垂柳，6種灌木中臘梅、紫薇、大葉黃楊>月季>小檗、女貞[5]。劉青等研究結果喬木中是羅漢松>紅翅槭>女貞>廣玉蘭>樟樹>杜英>冬青>桂花，灌木中是紅葉石楠>海桐>含笑>大葉黃楊>山茶>小葉女貞>杜鵑[6]。杜雙洋等研究結果是檜柏>山桃稠李>樟子松>家榆>小葉女貞>連翹>榆葉梅>紫丁香>加拿大楊旱柳[7]。江勝利等研究結果是灌木>草本>喬木，喬木中楓香最大，以下依次是黃山欒樹、鵝掌楸、香樟、無患子、懸鈴木、杜英、銀杏、烏桕，灌木中金邊黃楊最大，以下依次是紅葉石楠、紫薇、無刺構骨、紅花檵木，草本中沿階草最大，以下依次是麥冬草、闊葉麥冬、蘭花三七[8]。俞莉莉等研究結果喬木中是廣玉蘭>懸鈴木>銀杏>楓楊>女貞>香樟，灌木中是小葉黃楊>珊瑚樹、海桐[9]。張放等研究結果是金山繡線菊>遼東水蠟>毛丁香>茶條槭[10]。張家洋等研究結果是闊葉灌木>常綠闊葉喬木>落葉闊葉喬木，金葉女貞、廣玉蘭、八角金盤、海桐、小葉黃楊、構樹>女貞、懸鈴木、香樟、紫葉李、珊瑚樹、紫薇、大葉黃楊、銀杏>櫻花、楓楊、楊樹、桃樹、刺槐、雞爪槭[11]。鄭敬剛研究結果是石楠>小葉女貞>大葉黃楊>海桐>火棘>小葉黃楊[12]。劉穎等研究結果是金葉女貞>大葉黃楊>棣棠>海棠>迎春>紫葉李>毛白楊>大葉女貞>白丁香>七葉樹>月季[13]。劉海榮等研究結果是小葉黃楊>小龍柏>沙地柏>大葉黃楊>鳳尾蘭[14]。造成植物物種滯塵能力差異的原因是植物本身生物學特性、生態學特征的不同，植物所處的

周邊環境不同，以及測定方法上的差異。在不同類型植物的滯塵能力研究中，因植物所處位置、環境差異及受研究者主觀因素等影響，導致結論不同，甚至有較大差異。同時，由于葉片滯塵受外界環境干擾較大，植物葉片單位面積滯塵量的變異系數也較大。選擇滯塵能力強的植物是提高城市道路綠地滯塵效益的首要條件。

2.2 不同植物群落的滯塵能力

相對于不同植物種類滯塵能力研究而言，不同植物群落滯塵能力的研究特別是在城市道路環境下不同植物群落滯塵能力的研究較少。但已有的研究表明不同植物以不同方式組成的植物群落的滯塵能力的差異是十分明顯的。馮建軍等研究結果是植物種類多，喬灌草結構對TSP的凈化效果比喬灌、喬草、綠籬加樹木2層結構好[15]。茍亞清等研究結果是小葉榕與月季混種的滯塵量顯著地高于種植小葉榕單種[3]。周志翔等研究結果是多行復層綠帶的植物群落滯塵率比單行喬木綠帶高[16]。張靈藝等研究結果不同植物群落對pM2.5的滯塵效應的強弱順序為喬草型>喬木型>草坪型>喬灌型>喬灌草型>灌草型[17]。這方面的研究結論較為一致，以喬灌草結合的類型滯塵效益較好，以喬木為主的復層結構綠地能最有效地提高綠地的滯塵效益。因此，選擇滯塵能力強的喬灌草植物，并以喬灌草不同生活型植物進行合理配置，是提高城市道路綠地滯塵效益的有效途徑。

2.3 植物滯塵能力強弱的影響因素

2.3.1 植物因素

（1）植物種類的影響。現有多方面研究表明，不同植物滯塵能力的強弱與植物葉表面結構與特性有關，植物葉片具有表面多皺、表面粗糙、瘤狀或脊狀突起以及葉片多絨毛、分泌黏性的油脂和汁液等特性的園林植物滯塵能力較強；植物的樹冠結構、枝葉密度、葉面傾角以及葉綠素含量、光合作用和呼吸作用、植物的生長階段亦對植物的滯塵能力有較大影響。

（2）植物群落的影響。現有研究表明植物群落對植物滯塵能力強弱的的影響主要取決于其群落中植物個體種類、植物群落結構、植物滯塵面大小、植物郁閉度和疏透度等。現有研究普遍認為復層結構的喬灌草型群落結構模式滯塵能力最強，可以作為城市綠地優先選用的植物群落結構模式。植物滯塵面大小、郁閉度、疏透度對植物滯塵能力有較大影響，馮建軍等研究結果是綠化帶寬，植物對TSP的凈化效果越顯著[15]。殷杉等研究結果是綠地對TSP的凈化百分率同植物群落的郁閉度成正相關，同疏透度成負相關關系；綠地內郁閉度的最佳范圍為0.70～0.85，疏透度的最佳范圍為0.25～0.33[18]。

2.3.2 粉塵因素

已有研究表明，不同時間、不同季節、不同空間、不同交通狀況的產塵量不同，粉塵濃度不同，影響植物的滯塵能力，粉塵濃度大，植物的滯塵能力則強。高金暉等的研究表明植物種葉片滯塵量在達到極限值以前受空氣中粉塵含量的影響較大，同種植物葉片的滯塵量會隨著空氣中粉塵含量的增多而增大[19]。陳偉等的研究表明，在不同位置的檜柏滯塵量排序為機動車道與自行車道分車帶>自行車與人行道分隔帶>公園內同株樹面對街道面>公園內同株樹背離街道面[20]。說明不同路段、不同位置的產塵量不同、粉塵濃度不同，植物滯塵效應也有較大差異。

2.3.3 環境因素

大氣氣象因素如植物生長環境中的溫度、濕度、風速、降水量和霧氣情況等，地面環境因素如地面的地形地勢、產塵場所、地面揚塵潛力、地面揚塵動力等，通過對植物與植物群落的生長、環境產塵量及其分布的影響而對植物個體和植物群落的滯塵能力產生較大影響。

3 道路綠化植物滯塵能力研究展望

關于一般情況下園林植物滯塵能力研究是目前園林植物滯塵能力研究的主要方面，而對城市道路這種特定情況下園林植物滯塵能力研究則較少。城市道路是人們生活面廣、經常流動、受影響較大的地帶；是人們流動、車輛流動、物資流動、污廢物質流動較大因而遭受產塵量大而持久的地帶；是控制著面和立體空間的塵埃量的重要地帶。因此城市道路這種特定情況下園林植物滯塵能力研究對城市生態環境建設顯得尤為重要，基于研究現狀，可在以下幾個方面進一步加強研究。

3.1 植物高效持續滯塵機理、規律的研究

植物滯塵機理方面已進行了一些研究，總體上植物通常是以停著、附著和黏附3種方式同時進行滯塵。尚需從研究植物滯塵飽和時間和持續能力出發，加強對粉塵顆粒物中可溶性成分在葉片上的溶解對植物形態特征的影響、顆粒物被植物表皮的吸附、吸收等對植物結構的影響等的植物滯塵機理和規律的研究。

3.2 植物滯塵能力測定技術和指標標準化研究

（1）由于各研究者采樣的時間、地點、部位以及葉片處理等測定技術的不同，導致對相同樹種滯塵能力的研究結果存在差異，由于各研究者試驗方法的不完全一致性，導致不同類型植物滯塵能力的研究結果也存在差異。

（2）現有研究植物滯塵的指標繁雜，各研究結果之間的可比性不強，缺乏統一標準的研究體系。

3.3 植物群落和以道路連通的城市綠地系統的滯塵能力研究

國內關于植物滯塵能力差異的研究多在植物個體滯塵能力的研究，且研究結論存在差異。目前對不同植物配置條件下植物群落滯塵能力的研究還顯得不夠，而對于包括道路綠地、公園綠地、街道游園綠地等在內的以道路連通的城市綠地系統的滯塵能力研究更顯不足。

3.4 植物飽和滯塵量和抗塵能力的研究

國內在滯塵能力方面的研究較多，對植物抗塵能力方面的研究較少，而植物對不同塵源微粒的抗塵能力是植物生長和得以滯塵與植物滯塵持續高效的重要基礎條件，加強粉塵對植物個體及群落的長期綜合影響的研究和植物飽和滯塵量與抗塵能力的研究，有利于道路植物配置中植物個體與群落的選擇與配置。

4 結語

（1）在不同類型植物的滯塵能力研究中，因植物所處位置、環境差異及受研究者主觀因素等影響，不同植物種類滯塵能力強弱方面的研究結論尚不一致，甚至有較大差異。選擇滯塵能力強的植物是提高城市道路綠地滯塵效益的首要條件。

（2）不同植物群落的滯塵能力的差異十分明顯，這方面的研究結論較為一致，以喬灌草結合的類型滯塵效益較好，以喬木為主的復層結構綠地能最有效地提高綠地的滯塵效益。選擇滯塵能力強的喬灌草植物，并以喬灌草不同生活型植物進行合理配置，是提高城市道路綠地滯塵效益的有效途徑。

（3）不同植物滯塵能力強弱的影響因素可歸納為植物因素（植物種類、植物群落的結構及其所組成的植物滯塵面大小、郁閉度和疏透度的影響）、粉塵因素（粉塵濃度的影響）、環境因素（大氣氣象因素、地面環境因素的影響）等3個方面。

（4）城市道路園林植物滯塵能力可以從植物高效滯塵機理和規律、植物滯塵能力測定技術和指標標準化、植物群落和以道路連通的城市綠地系統的滯塵能力、植物飽和滯塵量和抗塵能力等幾個方面進一步加強研究。

參考文獻：

[1]孫 敏.武漢市武昌地區道路綠地配置及景觀效果分析[D].武漢：華中農業大學，2010.

[2]張 莉.南京常見道路綠化樹種的環境效益研究[D].南京：南京林業大學，2007.

[3]茍亞清，張清東.道路景觀植物滯塵量研究[J].中國城市林業，2008，6（1）：59～61.

[4]余 曼，汪正祥，雷 耘，等.武漢市主要綠化樹種滯塵效應研究[J].環境工程學報，2009，3（7）：1333～1339.

[5]韓 敬，陳廣艷，楊銀萍.臨沂市濱河大道主要綠化植物滯塵能力的研究[J].湖南農業科學，2009（6）：141～142.

[6]劉 青，劉苑秋，賴發英.基于滯塵作用的城市道路綠化研究[J].江西農業大學學報，2009，31（6）：1063～1068.

[7]杜雙洋，金研銘，莊 波.長春地區常用綠化樹種滯塵能力研究[J].安徽農業科學，2010，38（14）：7233～7235，7237.

[8]江勝利，金荷仙，許小連.杭州市常見道路綠化植物滯塵能力研究[J].浙江林業科技，2011，31（6）：45～49.

[9]俞莉莉，梁惠穎，何小弟，等.揚州城市道路部分綠化樹種滯塵效應研究[J].北方園藝，2012（15）：114～117.

[10]張 放，金開銘，徐惠風，等.長春市街道綠化常用灌木滯塵效應研究[J].安徽農業科學，2012，40（32）：15861～15863.

[11]張家洋，周君麗，任 敏，等.20種城市道路綠化樹木的滯塵能力比較[J].西北師范大學學報（自然科學版），2013，49（5）：113～120.

[12]鄭敬剛.城市交通道路綠化帶滯塵能力研究[J].河南科學，2013，31（7）：1073～1075.

[13]劉 穎，李朝煒，邢文岳，等.城市交通道路綠化植物滯塵效應研究[J].北方園藝，2015（3）：77～81.

[14]劉海榮，高一丹，王 威.五種城市道路綠化常綠灌木滯塵研究[J].北方園藝，2016（12）：49～54.

[15]馮建軍，沈家芬，蘇開君.廣州市道路綠化模式環境效益分析[J].城市道路與城市生態，2001，14（2）：4～6.

[16]周志翔，邵天一，王鵬程，等.武鋼廠區綠地景觀類型空間結構及滯塵效應[J].生態學報，2002，22（12）：2036～2040.

[17]張靈藝，秦華.城市道路行道樹綠帶對pM2.5的滯塵效應及其變化分析[J].中國園林，2015（5）：106～110.

[18]殷 杉，蔡靜萍，陳麗萍，等.交通綠化帶植物配置對空氣顆粒物的凈化效益研究[J].生態學報，2007，27（11）：4590～4595.

[19]高金暉，王冬梅，趙 亮，等.植物葉片滯塵規律研究——以北京市為例[J].北京林業大學學報，2007，29（2）：94～99.

[20]陳 偉，何興元，張 粵，等.東北地區城市針葉樹冬季滯塵效應研究[J].應用生態學報，2003，14（12）：2113～2116.

Abstract：This paper summarized the research status on dust-retention ability and influencing factors of greening plant in urban road.Then， it put forward the further research contents based on the research status.

Key words： urban road； greening plant； dust-retention ability