武漢會戰研究綜述

楊海清

抗日戰爭是近代史上中國第一次取得完全勝利的反侵略戰爭。武漢會戰是抗日戰爭期間規模最大、持續時間最長、投入兵力最多的一次會戰。上世紀80年代以來，隨著抗日戰爭研究的推進，武漢會戰的研究也得以迅速發展。本文擬對近35年武漢會戰的研究成果做一綜述，以期明了武漢會戰研究已經取得的成績和存在的不足，為自己今后的研究提供參考。

1 總體特征

（一）周年紀念前后研究成果集中發表。在抗戰勝利周年紀念和武漢會戰周年紀念前后，研究成果呈爆發式涌現。如85年和88年、95年和98年、05年和08年，以及2015年，而在其他年份處于比較沉寂的狀態。

（二）研究者和研究單位大多集中在湖北省，尤其是武漢市。武漢市的高校以及湖北省社科院是研究武漢會戰的主力軍。由于地緣關系，本地學者對于本地歷史問題比較關注，在史料的獲得方面更加近便，彼此之間交流方便也容易形成共同關注的話題。

（三）研究問題細化，研究領域拓寬。學者們最先關注的是武漢會戰的基本問題，如武漢會戰起止時間，中日雙方的戰斗序列，武漢會戰的地位極其影響。隨著研究的不斷深入，武漢會戰中的傷兵、少數民族的貢獻、民眾動員、工業內遷等問題逐漸成為了學者們的關注對象。

2 武漢會戰各個專題的研究狀況

（一）武漢會戰起止時間的界定

江抗美認為武漢會戰開始于6月12日日軍攻陷安慶，結束于10月25日武漢陷落。理由是日軍攻占安慶后獲得了進攻武漢的基地，而武漢陷落是武漢會戰失敗的標志[1]。皮明庥、駱美玲和黃紅發認可這一觀點，但皮明庥認為武漢陷落時間為25日到27日[2][3][4]。敖文蔚提出從整體上探索武漢會戰，認為武漢會戰開始的標志的6月3日日軍占領安慶附近，而不是12日攻占安慶。武漢會戰結束于11月中旬而不是10月25日武漢的陷落 [5]。

（二）武漢會戰的歷史地位

江抗美認為1937年12月13日南京陷落后，武漢成為中國戰時首都和政治、軍事、經濟、文化中心。國民黨方面黨政軍的重要機關和人物集中武漢，沿海的工業暫遷武漢，中共代表團、中共中央長江局、八路軍辦事處設在武漢，文藝界名流巨子、各民主黨派以及無黨派民主人士云集武漢。他還認為武漢會戰就雙方投入的兵力，持續的時間、涉及的地域、日軍的傷亡數量來說，是中日戰爭中絕無僅有的。雖然武漢最終失守，但是武漢會戰取得的成績應當予以肯定。首先，武漢會戰給日軍制造了重大傷亡。其次，武漢會戰給工業西遷贏得了寶貴的時間。最后武漢會戰在政治上粉碎了日本威服國民政府、早日結束戰爭的企圖，博得了世界反法西斯國家和人民的同情與支持，是抗日戰爭由戰略防御階段轉入戰略相持階段的過渡點。其他學者也有類似表述[6]。

（三）中日雙方的的戰略、戰術與戰斗

賴文樓認為日軍進攻武漢的戰略意圖有三，一是徹底打擊國民政府，使其淪為地方政權；二是摧毀國共合作的楔子；三是席卷皖豫產糧區、掌握平漢線，取得向西南進攻的基地[7]。軍事科學院軍事歷史研究部對武漢會戰中日雙方的作戰計劃、作戰指揮序列、兵力部署作了詳細的敘述[8]。畢春富利用日本陸軍省的資料，證實了日軍在武漢會戰期間實行了化學戰，并詳細地敘述了武漢會戰期間日軍使用的化學武器，使用次數，使用情形，保密制度。彌補了武漢會戰期間化學戰空白[9]。石方杰論述了武漢會戰期間中國海軍利用阻塞、封鎖、水雷等戰法進行防御作戰[10]。

（四）中日雙方的戰略得失

江抗美認為武漢會戰失敗的客觀原因是敵強我弱的現實狀況。從主觀上說是由于國民黨在政治上執行片面抗戰路線、軍事上消極防御、指揮不力、軍隊內部派系林立、軍事制度落后[11]。這一觀點在學術界長期流行。隨著更多史料的披露，以及研究的細化，一些學者提出了不同的見解。于國紅認為中國軍隊吸取了歷次作戰的經驗，依托有利地形實施了正確的戰爭指導。而日軍受到中國的制約被迫采取不利的作戰方式，并不斷更改作戰方案[12]。王文滋認為在武漢會戰中中國軍隊不僅有陣地戰、還有運動戰和游擊戰，在達到了消耗日軍、為工業內遷爭取時間的戰略目標之后，主動有序地撤離了武漢[13]。敖文蔚分別從戰略和戰術兩個角度分析武漢會戰中蔣介石的軍事指揮，認為蔣介石在戰略上強調進攻和防守相結合，戰術上主張從側翼打破日軍的錐形突破戰術，以陣地戰和機動戰對付日軍的迂回包抄戰術。因此他認為蔣介石執行的并非消極防御的作戰方針而是積極防御的作戰方針[14]。 此外敖文蔚還考察了武漢抗戰時期蔣介石的治軍對策，認為蔣在總結前期抗戰失敗教訓的基礎上，激勵將士的民族精神，強調軍事紀律，并組織軍官訓練團，完善幕僚制度、激勵制度和撫恤制度，一定程度上提高了軍隊的戰斗力[15]。

（五）武漢抗戰中的人物研究

蔣介石研究一直是武漢會戰人物研究的熱點。朱峰認為蔣介石一方面有較強的抗日決心，改善了同共產黨的關系，給與了人民一定的權利和自由；另一方面又執行片面抗戰路線，政治上堅持“溶共”政策，限制共產黨的活動 ，害怕人民的力量發展壯大，限制人民的抗日活動；軍事上實行消極防御作戰方針。他指出雖然蔣介石在武漢抗戰時期具有兩面性，但是抗日的方面是主要的[16]。針對蔣介石執行片面抗戰路線的說法，敖文蔚通過列舉一系列蔣介石鼓勵民眾參與抗戰的史實進行了反駁，并且認為國民黨解散一些抗戰團體是出于對共產黨活動的限制，不能與打壓民眾的抗日積極性混為一談。此外敖文蔚還肯定了蔣介石在爭取國際同情和支持、安置難民等方面的努力[17]。蘇圣雄運用《事略稿本》等臺灣“國史館”出版的史料，對武漢會戰期間蔣介石的心態變化作了考察，豐富了對武漢會戰時期蔣介石的認識[18]。

陳誠先后擔任武漢衛戍司令部司令、湖北省主席、第五戰區司令長官，是武漢會戰中的重要人物。石方杰從戰前部署和作戰指揮兩個方面評價了陳誠在武漢保衛戰中的功過，認為其功大于過[19]。于麗、田子渝從修建武漢要塞、指揮王家嶺戰役，與共產黨合作發動民眾，組織武漢工廠西遷，在鄂西堅持抗戰保衛重慶西大門等幾個具體方面論述了陳誠武漢會戰中作用[20]。

一些學者對中共方面的人物進行了研究。江抗美概述了中共采取正確的戰略方針，主動配合并支持國民黨在正面戰場的作戰為武漢保衛戰做出了重要貢獻[21]。潘澤忠認為新四軍遵從中共中央的指示，開辟了敵后戰場，牽制了大量日軍，配合了武漢會戰的正面戰場[22]。田子渝認為毛澤東通過電報、信件等手段指示中共代表團與國民黨進行合作，并且向國民黨當局建議保衛武漢的戰略、戰術，為武漢抗戰做出了重要貢獻[23]。此外，一些學者還對葉劍英、董必武、鄧穎超等人物進行了研究[24][25][26]。

武漢會戰不僅是軍事的較量，更是中日兩國綜合國力的全方位較量。武漢會戰擁有非常豐富的內涵，不止軍事一個層面，還包括政治、經濟、文化、社會等其他層面。隨著武漢會戰研究的拓展和深入，軍事以外的領域被開拓出來。

（六）武漢抗戰與文化

章紹嗣簡要地論述了武漢抗戰文藝的概況、地位，特點和局限[27]。侯銜正論述了武漢抗戰時期，抗日民族新文化運動發揮了動員和團結民眾的作用，其中一些記者和作家組成文化軍到前線直接服務軍事戰斗[28]。李蕊平選擇抗戰等幾種武漢抗戰時期的重要報刊進行分析和解讀，指出這些報刊在宣傳和動員民眾保衛武漢方面的貢獻，分析了報刊與政府、民間的互動，具有很強的感召力，達到了輿論宣傳的高峰[29]。

（七）武漢抗戰與民眾動員

羅福惠將民眾動員作為直接研究對象，探討了動員民眾與民眾參與的互動，民眾動員中的摩擦以及存在的不足[30]。張麗明、王小雨分輿論宣傳、走進民間和對民眾動員的改進三個方面分析救國會派給武漢抗戰時期的民眾動員帶來的影響[31]。

（八）武漢會戰與特殊群體

杜達山分析了國共軍隊中少數民族部隊和將領的情況，少數民族成立的抗戰組織，為抗戰進行的宣傳和捐款，以及少數民族宗教領袖在爭取外援的活動，發掘出少數民族在武漢抗戰中的貢獻[32]。抗戰前期武漢成為了難民向大后方轉移的中轉站。孫小群運用近代報刊、湖北省檔案館的檔案等史料，結合社會救濟的理論，考察了抗戰初期武漢地區難童的救濟情況[33]。梁家貴考察了武漢抗戰時期的當地幫會和外地幫會，認為它們具有主客幫會和平共處、積極支持抗戰、親近國民黨等特征[34]。蘇旸將視角轉向傷兵這一特殊群體，考察了抗戰時期湖北地區傷兵的救護與慰勞 [35]。

（九）武漢會戰與工業內遷

武漢會戰時期武漢本地的工業，以及暫遷到武漢的沿海工業面臨著繼續內遷的問題。隨著武漢會戰研究的進一步深入，逐漸有學者將工業內遷作為研究對象。張英考察了武漢抗戰時期的工業內遷的概況，認為工業內遷保護了民族工業、支援了前線抗戰，并對西南地區的工業化進程產生了積極影響[36]。徐凱希將視角投向漢冶萍公司下面的漢陽鐵成和大冶鐵廠，認為武漢會戰為湖北鋼鐵工業的內遷贏得了寶貴的時間[37]。此外徐還認為1937—1945年的日本侵華戰爭打斷了中國工業化的進程，而中國工業跨區域的轉移奠定了戰時工業的基礎[38]。

（十）武漢會戰前的準備

武漢會戰雖是1938年6月才開始，但是戰爭的準備工作早已進行，對這些準備工作進行具體分析，有利于厘清武漢會戰是在怎樣的基礎上進行的。張泰山的系列論文彌補了這一問題的空白。張的三篇文章分別分析了從九一八事變后到武漢會戰前這段時期，湖北地區防空建設、交通建設以及民眾抗日救亡運動取得的成果[39][40][41]。

3 存在的不足

以上是武漢會戰各個專題的研究狀況。從史料運用方面來說，運用的最多的還是中國大陸的史料，但是臺灣、日本、德國、俄國、英美的史料運用較少。臺灣和日本保存了武漢會戰雙方當事人的第一手資料，值得深入挖掘。此外德國軍事顧問和蘇聯軍事顧問的回憶錄或者日記值得我們注意。武漢會戰期間還有許多外國記者、作家和藝術家來到武漢，他們既是武漢會戰的見證人，也是武漢會戰向世界傳播的傳播者，他們所留下的關于武漢會戰的文字也是有價值的。

武漢會戰的研究領域不斷拓寬，但是還有拓寬和深入的空間。如武漢會戰中日軍的傷亡人數這一問題，何應欽著《八年抗戰之經過》的說法是20萬以上，程思遠著《李宗仁與武漢保衛戰》中的說法是5萬人以上，《中華民國史資料叢稿》大事記的說法是10萬以上，而日本防衛廳戰史室的說法是2萬1千多人。各種說法之間差距如此之大，但是沒有學者專門就這以問題做專門的考證。再比如武漢會戰期間中日雙方軍隊的給養、醫療等重要問題還沒有專門研究問世。

綜上所述，武漢會戰作為中國抗日戰爭的一個重要的組成部分，研究價值不言而喻。既有的研究已經頗具規模，但是繼續發展的空間仍然很大，值得我們去深入挖掘。

參考文獻

[1]江抗美. 武漢保衛戰述評[J]. 近代史研究，1985（5）：76-95.

[2]皮明庥. 武漢會戰評析[J]. 江漢大學學報，1988（4）：77-80.

[3]駱美玲. 試評武漢會戰[J]. 湖北大學學報，1985（4）：18-22.

[4]黃紅發. 論武漢會戰在抗戰初期的歷史地位與作用[J]. 江漢大學學報，1995（4）：7-10.

[5]敖文蔚. 武漢保衛戰整體觀[J]. 武漢大學學報，1995（4）：35-38.

[6]江抗美. 武漢保衛戰述評[J]. 近代史研究，1985（5）：76-95

[7]賴文樓. 武漢保衛戰及其歷史地位與作用[J]. 戰爭史研究，1991（4）：21-24.

[8]軍事科學院軍事歷史研究部. 中國抗日戰爭史[M]. 北京：中國人民解放軍出版社，1994：180-199

[9]畢春富. 侵華日軍武漢會戰期間化學戰實施概況[J]. 民國檔案，1991（4）：134-138.

[10]石方杰. 中國海軍與武漢保衛戰[J] 江漢論壇，2003（12）：91-94.

[11]江抗美. 武漢保衛戰述評[J]. 近代史研究，1985（5）：76-95

[12]于國紅. 淺析武漢會戰中日雙方作戰指導之得失[J]. 抗日戰爭研究，1999（2）：62-77.

[13]王文滋. 武漢會戰與持久消耗戰略[J]. 抗日戰爭研究，1999（2）：78-90.

[14]敖文蔚. 武漢抗戰時期蔣介石的戰略戰術思想[J]. 近代史研究，1999（6）：128-156

[15]敖文蔚. 武漢抗戰時期蔣介石治軍對策研究[J]. 長江論壇，2009（2）：70-79

[16]朱峰. 試析武漢抗戰時期的蔣介石[J]. 四川師范大學學報，1993（2）：110-116.

[17]敖文蔚. 蔣介石與武漢抗戰[J]. 湖北大學學報，2008（4）：14-35.

[18]蘇圣雄. 轉危為安：武漢會戰期間蔣介石心態之考察[J]. 抗戰史料研究，2012（1）：179-190

[19]石方杰. 陳誠與武漢保衛戰[J]. 江漢論壇，1995（7）：2-7.

[20]于麗、田子渝. 陳誠與湖北抗戰[J]. 抗日戰爭研究，2000（3）：129-145.

[21]江抗美. 中國共產黨與武漢保衛戰[J]. 江漢論壇，1985（7）： 37-43

[22]潘澤忠. 新四軍對武漢會戰正面戰場的戰略配合[J]. 安徽師大學報，1996（1）：108-112.

[23]田子渝. 毛澤東與武漢抗戰[J]. 湖北大學學報，2008（4）：1-7.

[24]王興科. 葉劍英抗戰初期在武漢[J]. 江漢大學報，1996（1）：80-83.

[25]程儀. 董必武與湖北的初期抗戰[A]. 湖北抗戰——紀念中國抗日戰爭和世界反法西斯戰爭勝利50周年學術研討會論文集[c].1995年.

[26]陳宗海. 鄧穎超抗戰初期在武漢[J]. 黨史文匯，1995（6）：27-34.

[27]章紹嗣. 武漢抗戰文藝簡論[J].中南民族學院學報，1988（3）：127-132.

[28]侯銜正. 武漢抗戰時期的文化運動[J]，1999（1）：95-100.

[29]李蕊平. 試析在漢報刊對武漢會戰的輿論宣傳[D]. 武漢：華中師范大學，2010.

[30]羅福惠. 略論武漢抗戰時期的民眾動員[J]. 江漢論壇，1998 ：15-23.

[31]張麗民、王小雨. 武漢抗戰時期救國會派的民眾動員[J]. 東方博物，124-128

[32]杜達山. 少數民族與武漢抗戰[J] 中南民族學院學報，1995（4）：65-70

[33]孫小群. 抗戰初期武漢地區難童救濟問題研究[D]. 武漢：華中師范大學，2006

[34]梁家貴. 武漢抗戰時期的武漢幫會[J]. 江漢大學學報，2009（1）：：81-85

[35]蘇旸. 抗戰時期湖北地區傷病軍人救助、慰勞研究[D]. 武漢：華中師范大學，2011.

[36]張英. 武漢抗戰時期工廠內遷對西南民族地區經濟的影響[J]. 中南民族學院學報，1999 （3）：86-88.

[37]徐凱希. 武漢會戰與湖北鋼鐵工業內遷[J]. 學習與實踐，2010（5）：126-132

[38]徐凱希. 武漢會戰與戰時中國工業的建立[J]. 江漢論壇，2005（7）：80-85

[39]張泰山. 武漢會戰前湖北防空建設述論[J]. 民國檔案，2007（4）：86-95

[40]張泰山. 武漢會戰前湖北交通建設述論[J]. 湖北師范學院學報，2008（5）：84-89

[41]張泰山. 武漢會戰前的湖北民眾抗日救亡運動[J]. 理論月刊，2008（7）：55-58.