比較口腔整畸治療中兩種托槽粘結方法的臨床觀察

宋立川

（臨城縣石城鄉衛生院，河北 邢臺 054300）

比較口腔整畸治療中兩種托槽粘結方法的臨床觀察

宋立川

（臨城縣石城鄉衛生院，河北 邢臺 054300）

目的觀察玻璃離子水門汀和傳統酸蝕粘結方法治療口腔整畸患者的臨床療效。方法選取我院2014年10月～2016年10月收治的口腔整畸患者147例并隨機分為觀察組74例（74顆患牙）和對照組73例（73顆患牙）。對照組采用傳統酸蝕粘結方法治療，觀察組玻璃離子水門汀粘結方法治療。比較兩組的效果，牙面脫礦率與托槽的脫落率。結果觀察組總有效率為94.60%較對照組的79.46%高，牙面脫礦率與托槽脫落率較對照組較低，且差異顯著，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論玻璃離子水門汀較傳統酸蝕粘結方法治療口腔整畸患者的臨床療效顯著，值得推廣。

口腔整畸；玻璃離子水門汀；牙面脫礦率；臨床療效

近年來，臨床上口腔整畸患者日益增多。對牙合畸形患者多采用生物力學原理進行口腔正畸[1]。其中，固定矯正術是最為常用的矯正方式。然而，固定矯正術的重要環節就是托槽的粘結，不同的托槽的粘結方法將直接影響正畸效果[2]。現有報道對傳統酸蝕粘結方法和玻璃離子水門汀粘結方法用于口腔整畸患者的效果和托槽的脫落率的統計并不統一[3]。基于此，我院針對傳統酸蝕粘結方法和玻璃離子水門汀粘結方法用于口腔整畸患者的效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2014年10月～2016年10月收治的口腔整畸患者147例（74顆患牙）和對照組73例（73顆患牙）。……