歷史建筑應加強保護

有媒體爆料，上海一幢百年優秀歷史建筑巨鹿路888號英式建筑，以8000萬元價格被賣出，然后在光天化日下被90后海歸女業主拆個精光準備另起現代建筑，監管部門在前后半年里竟毫不知曉。

消息傳出，反響強烈。很多人質疑：為什么可以將凝聚著幾代人智慧與心血的歷史建筑賣給私人？能不能出臺法律，禁止一切的歷史建筑買賣？目前，像巨鹿路888號這樣的建筑產權明晰、可交易的老洋房，全上海還不到100套，它們是近代上海走向工業文明的象征，是毀一套就少一套，歷史禁不起這樣的折騰。

多維解讀

1.歷史建筑應受保護。歷史建筑更具有文化價值，應在保護范圍之內。像故宮、樂山大佛等文化遺址已成為國家文化的象征，并受到了高規格的保護。位于巨鹿路888號的古建筑也應該在保護之列。歷史不能重演，一些古建筑卻可以保留，還原當年的場景，成為文化的地標。

2.健全文物保護措施。歷史建筑并不是一概不能買賣，這個位于巨鹿路888號的古建筑，如今卻遭遇了業主漠視法律、相關部門監管失責的尷尬。在國外，一幢老房子被界定為歷史建筑后，它就會面臨嚴格的附加條件，不能隨意改變結構甚至推倒重來，業主有修舊如舊的責任，有關部門也要定期檢查。這些好的方法，我們可以借鑒。

運用示范

歷史建筑是一段歷史的記載，具有一定的文化價值。那么，歷史建筑能否進行買賣呢？這一直是個有爭議的話題。當年，曾是蔡元培女兒女婿婚房的杭州馬嶺山房轉賣的消息傳出后，也引起了大討論。歷史建筑是不是全不能買賣？當然不是，關鍵在于事后的監管能否跟上。我國的文保法對歷史建筑買賣后的約束曾作出規定，但具體細則是否落實下去，這更值得深思和檢驗。使用者要擔起保護的義務，管理者要擔起監督的責任，這樣才能使歷史建筑很好地“活”下去。