坡位對(duì)木荷不同徑級(jí)根生物量和含水率的影響

摘要[目的]研究不同坡位對(duì)木荷不同徑級(jí)根生物量和含水率的影響。[方法]以武夷山市長(zhǎng)灘國有林場(chǎng)為試驗(yàn)地，分別設(shè)上、中、下3個(gè)坡位，測(cè)定木荷各徑級(jí)根鮮生物量、干生物量、含水率。[結(jié)果]不同坡位間，木荷根部鮮生物量、干生物量、含水率均差異顯著（P<005）。木荷根鮮生物量在不同坡位的分配規(guī)律與干生物量一致，且各徑級(jí)鮮生物量和干生物量分配規(guī)律一致，而含水率情況與生物量分配不同。[結(jié)論]該研究可為木荷合理種植于山坡提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞坡位；徑級(jí)；生物量；含水率

中圖分類號(hào)S718.45文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）17-0146-02

Abstract[Objective]To study the effect of different sites on biomass and moisture of root in different diameters of Schima superba.[Method]Stateowned forest farm in Wuyishan of Long Beach as the test ground， set uphill， middle and downhill slopes， diameter root fresh biomass， dry biomass， water content of Schima superba were determined. [Result]The results showed that differences of fresh biomass， dry biomass， moisture in different sites was signigicant （P<0.05）. Distribution of fresh biomass in different sites was the same with dry biomass， distribution between diameters as well， different with moisture. [Conclusion]The study can provide theoretical basis for reasonable planting Schima superba in hillside.

Key wordsSite；Diameter；Biomass；Moisture

作者簡(jiǎn)介張?chǎng)?982—），男，福建龍巖人，工程師，從事林政資源研究。

收稿日期2017-04-21

木荷（Schima superba Gardn.et Champ.）是山茶科木荷樹屬大喬木，高達(dá)25 m，喜光，幼年稍耐陰，適宜種植于土壤比較深厚、中等肥沃的酸性砂質(zhì)土地，其天然更新快，萌芽力強(qiáng)，主要分布于福建、浙江、江西等地。木荷樹干通直，木質(zhì)堅(jiān)硬致密，紋理均勻，耐久用，是上等的用材樹種。木荷可抑制其他植物在其樹下生長(zhǎng)，形成空地，從而從低處阻隔山火。木荷著火溫度高，含水量大，不易燃燒，是一種較好的耐火、抗火、難燃、營造生物防火林帶的理想樹種[1]。目前有關(guān)坡位對(duì)木荷根系生物量與含水率相關(guān)性影響的報(bào)道較少[2-6]。筆者研究不同坡位對(duì)木荷不同徑級(jí)根系生物量分配與含水率相關(guān)性的影響，旨在為山坡上合理種植木荷提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省西北部武夷山市中南部的長(zhǎng)灘國有林場(chǎng)，地理坐標(biāo)為117°37′22～118°19′44 E，27°27′31″～28°04′49″ N，海拔837.7 m，屬于亞熱帶季風(fēng)濕潤性氣候，一年四季境內(nèi)氣候差異較大。雨量充沛，熱量資源豐富，干濕季明顯，雨熱同步；全年降水量1 960 mm，年均氣溫18.7 ℃。年日照時(shí)數(shù)1 800 h，年無霜期240～280 d。

2002年3月種植的木荷林密度為1.5 m×1.5 m，造林地為馬尾松火燒跡地；草甘膦除草劑滅除雜草8個(gè)月后營造木荷防火林，挖穴規(guī)格50 cm×40 cm×30 cm。造林后進(jìn)行2次鋤草等撫育工作。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2015年3月，根據(jù)木荷生長(zhǎng)狀況，分別在林地上、中、下3個(gè)坡位各設(shè)置3個(gè)20 m×20 m樣地。根據(jù)各樣地測(cè)得的平均樹高、胸徑，分別選取1株木荷平均木，地下根部用游標(biāo)卡尺按粗度分級(jí)（<0.2 cm為細(xì)根，0.2～<0.5 cm為小根，0.5～<2.0 cm為中根，2.0～<5.0 cm為大根，≥5.0為粗根），分別稱量鮮重。然后將樣品放入恒溫箱，于105 ℃烘至恒重。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Excel 2007和SPSS 20.0進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)。

2結(jié)果與分析

2.1坡位對(duì)木荷各徑級(jí)根鮮生物量的影響

由表1可知，木荷地處上坡位和中坡位時(shí)，各徑級(jí)根鮮生物量依次為骨骼根、中根、大根、小根、細(xì)根，下坡位各徑級(jí)根鮮生物量從大到小依次為骨骼根、大根、粗根、中根、小根、細(xì)根，木荷根部鮮生物量從大到小所在坡位依次為下坡（6 685.20 g）、中坡（4 105.91 g）、上坡（3 625.99 g），且不同坡位根鮮生物量之間均呈顯著性差異（P<0.05）。木荷根生物量隨坡位的變化規(guī)律，與不同坡位氣溫、光照等立地條件密切相關(guān)。

2.2坡位對(duì)木荷各徑級(jí)根干生物量的影響

由表2可知，坡位對(duì)木荷根部鮮生物量與干生物量的影響基本一致。木荷地處上坡位和中坡位時(shí)，各徑級(jí)根干生物量從大到小依次為骨骼根、中根、大根、小根、細(xì)根；木荷地處下坡位時(shí)，各徑級(jí)根干生物量從大到小均依次為骨骼根、大根、粗根、中根、小根、細(xì)根，木荷根部干生物量從大到小所在坡位依次為下坡（3 790.11 g）、中坡（2 255.05 g）、上坡（2 035.83 g），且不同坡位根總干生物量之間均呈顯著性差異（P<0.05）。

2.3坡位對(duì)木荷各徑級(jí)根含水率的影響

由表3可知，木荷地處上坡位和中坡位時(shí)，含水率從大到小依次為中根、大根、骨骼根、小根、細(xì)根；地處下坡位時(shí)，含水率從大到小為中根、粗根、大根、骨骼根、小根、細(xì)根。木荷根含水率隨坡位的變化規(guī)律，與不同坡位氣溫、土壤含水量等立地條件密切相關(guān)。各坡位木荷根部含水率從大到小依次為中坡（8208%）、上坡（78.11%）、下坡（76.39%），且不同坡位根含水率之間均呈顯著性差異（P<0.05）。

3結(jié)論與討論

（1）該研究結(jié)果表明，不同坡位間，木荷根部鮮生物量、干生物量、含水率均呈顯著差異（P<0.05）。木荷鮮生物量在不同坡位的分配規(guī)律與干生物量一致，從大到小表現(xiàn)為下坡、中坡、上坡；而木荷在中坡的含水率最大。上坡和中坡時(shí)，木荷根部各徑級(jí)鮮生物量和干生物量分配規(guī)律一致，而含水率情況則不同。

（2）生物量是森林生態(tài)系統(tǒng)最基本的指標(biāo)，也是評(píng)估森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能、林分生產(chǎn)力的重要指標(biāo)。木荷不同坡位的生物量分配規(guī)律與不同坡位的光照、氣溫有著直接關(guān)系；同時(shí)與不同坡位土壤含水量有關(guān)，坡位越低，土壤存水越多，更有利于植株進(jìn)行光合作用，也利于植株體內(nèi)水分的運(yùn)輸及生物量的積累。植株根部含水率的分配情況反映植物群落的生境環(huán)境[2]。不同生境可使植株含水率產(chǎn)生較大變化，這與植株水分接收、貯存策略差異相關(guān)。隨著植株年齡的增加，植株干物質(zhì)積累越多，含水率會(huì)逐漸降低，不同構(gòu)件的分配模式也會(huì)存在差異。下坡位木荷根部生物量較大，含水率較低。此時(shí)的木荷處于中齡林，生長(zhǎng)較為旺盛。該試驗(yàn)研究了坡位對(duì)木荷根生物量和含水率的影響，今后將進(jìn)一步研究坡向、施肥措施等因子對(duì)木荷生長(zhǎng)的影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 木荷[EB/OL].[2017-03-05].https：//baike.so.com/doc/793189-839190.html.

[2] 程煜，陳燦，范海蘭，等.不同坡向?qū)δ竞神R尾松凋落物分解及養(yǎng)分釋放速率的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（31）：6-17.

[3] 吳志樹.4種林木幼苗含水率與生物量的關(guān)系研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（21）：156-157.

[4] 陳儀全.不同坡位6年生杉木木荷混交林生物量分布格局分析[J].江西林業(yè)科技，2012（1）：18-21.

[5] 張章秀.不同坡位5年生杉木木荷混交林生物量及其分配[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（24）：13255-13257，13259.

[6] 游桂接.坡位對(duì)木荷人工林胸徑生長(zhǎng)的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2014，25（10）：45-46.