3種殺蟲劑對松阿扁葉蜂的田間藥效

王新峰 孫冬迎 楊會玉

摘要[目的]篩選防治松阿扁葉蜂的有效藥劑。[方法]采用小區試驗研究不同殺蟲劑對松阿扁葉蜂不同齡期幼蟲的田間藥效。[結果]施藥后72 h，對于1齡幼蟲，噻蟲啉微囊懸浮劑的防治效果達94.7%～96.9%；高效氯氰菊酯的防治效果達92.6%～94.9%；多殺霉素的防治效果為86.8%～889%。對于2齡幼蟲，噻蟲啉微囊懸浮劑的防治效果達89.7%～93.0%；高效氯氰菊酯的防治效果達882%～90.4%；多殺霉素的防治效果為81.4%～83.3%。對于3齡幼蟲，噻蟲啉微囊懸浮劑的防治效果達88.9%～91.0%；高效氯氰菊酯的防治效果達87.1%～89.2%；多殺霉素的防治效果為81.1%～81.9%。[結論]噻蟲啉對松阿扁葉蜂幼蟲均有較好的防治效果，且最佳防治時期為1齡幼蟲期。

關鍵詞松阿扁葉蜂；殺蟲劑；田間藥效

中圖分類號S763.43文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）17-0131-02

Abstract[Objective] Insecticides were screened out for controlling Acantholyda posticalis.[Method] The field efficacy of different insecticides on the larvae of A. posticalis was studied by plot test.[Result] After 72 hours，the best control effects of thiacloprid against A. posticalis of the 1st instar larvae were between 94.7% and 96.9%.For the 2nd instar larvae， the best control effects of thiacloprid against A. posticalis were between 89.7% and 93.0%.For the 3rd instar larvae， the best control effects of thiacloprid against A. posticalis were between 88.9% and 91.0%.[Conclusion] Thiacloprid can be applied for controlling the larvae of A. posticalis.And the best control period of A. posticalis is the 1st instar larvae.

Key wordsAcantholyda posticalis；Insecticides；Field efficacy

作者簡介王新峰（1973—），男，山東桓臺人，高級工程師，從事森林保護及森林培育研究。

收稿日期2017-04-12

松阿扁葉蜂（Acantholyda posticalis）屬膜翅目扁葉蜂科，是松樹的重要食葉害蟲之一，廣泛分布于山東、山西、黑龍江等地[1]。該蟲在不同松樹上的發生程度存在較大差異，油松、赤松、黑松、樟子松、紅松發生較重[2]。

魯山森林以松林、刺槐林等為主，2006年7月，在林場第二營林區楊峪林片首次發現松阿扁葉蜂危害，2008年該蟲已擴散到各營林區[3]。魯山林場松阿扁葉蜂1年發生1代；越冬幼蟲于3月下旬開始化蛹，4月23日前后開始羽化；5月10日前后成蟲開始大量羽化，并開始產卵，5月25日前后達到產卵盛期，5月下旬幼蟲大量孵化并進入為害期，幼蟲共4齡，6月20日前后老熟幼蟲開始下樹，能夠在樹冠下土層中安全越冬[4]。

近年來，松阿扁葉蜂在魯山林場發生非常嚴重，為篩選防治該蟲的有效藥劑及濃度，筆者于2016年5、6月分別對該蟲1、2、3齡幼蟲進行了田間藥劑篩選試驗。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地點選擇在魯山林場的油松林，試驗地松阿扁葉蜂發生嚴重，油松胸徑在10～12 cm，樹高4～5 m，生長狀況基本相似，試驗期間栽培管理水平均勻一致。田間試驗于2016年5月下旬和6月上、中旬進行，這段時間是魯山林場的松阿扁葉蜂幼蟲發生期。施藥當日天氣晴，微風，氣溫分別為12～23、13～25、15～28、13～25 ℃，藥后72 h內無雨。

1.2供試藥劑

供試殺蟲劑為4.5%高效氯氰菊酯乳油（華北制藥集團愛諾有限公司）、2%噻蟲啉微囊懸浮劑（山東國潤生物農藥有限責任公司）和10%多殺霉素懸浮劑（上海農樂生物制品股份有限公司）。

1.3試驗設計

采用隨機區組設計，在試驗地內由西向東設10塊樣地，每塊樣地0.5 hm2，分別間隔3行樹，由南向北依次進行用羅馬數字編號。每小區面積100 m2，從每個小區內再隨機選擇5株油松作為調查樣株，并做好標記記錄。

對于試驗藥劑，先確定其稀釋倍數，準確稱量原藥后，先用少量水溶解，然后加足所需水量，配制出4.5%高效氯氰菊酯乳油[5-6]1 000和1 500 mL/hm2、2%噻蟲啉微囊懸浮劑[7-8]1 000倍和1 500倍稀釋液和10%多殺霉素懸浮劑[9-10]1 000倍和1 600倍稀釋液3個藥劑的方案。并設置清水為對照，每處理4次重復，田間試驗參照GB/T 17980.2—2000進行[11]。藥劑用HWF-20型電動噴霧器均勻噴霧，用水量為1 000 kg/hm2，對照組噴施等量清水。

1.4調查方法

5月中下旬，在每小區中隨機選取5株油松，掛牌固定，在油松的下部隨機選取油松針葉100片，做好標記，統計松阿扁葉蜂1齡幼蟲數，以此作為施藥前蟲口基數[12-13]。施藥后24、72 h分別統計葉片上存活的松阿扁葉蜂1齡幼蟲數，以校正蟲口減退率作為防治效果。2齡和3齡幼蟲采取相同的調查方法，分別在6月上旬和中旬進行，但調查3齡幼蟲時隨機選取中下部葉片[14]。記錄各個齡期的蟲口基數。

蟲口減退率=（施藥前蟲數-施藥后蟲數）/施藥前蟲數×100%

防治效果=（處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率）/（1-對照區蟲口減退率）×100%

2結果與分析

2.13種殺蟲劑對松阿扁葉蜂1齡幼蟲的田間藥效

由表1可知，藥后24 h，多殺霉素的校正防效最低，為81.0%～822%；噻蟲啉的校正防效最高，為90.3%～93.6%。施藥后72 h，噻蟲啉的校正防效仍最高，為94.7%～96.9%；多殺霉素的校正防效最低，為86.8%～88.9%。4.5%高效氯氰菊酯乳油和2%噻蟲啉微囊懸浮劑對松阿扁葉蜂1齡幼蟲具有很好的防治效果，多殺霉素明顯比前2種殺蟲劑效果差。

2.23種殺蟲劑對松阿扁葉蜂2齡幼蟲的田間藥效

由表2可知，藥后24 h，多殺霉素蟲口減退率為70.2%～71.8%；高效氯氰菊酯蟲口減退率為73.4%～77.1%，噻蟲啉蟲口減退率為80.4%～83.6%；施藥后72 h，多殺霉素減退率為802%～82.5%；高效氯氰菊酯蟲口減退率為87.6%～899%，噻蟲啉蟲口減退率為89.2%～92.7%。多殺霉素對松阿扁葉蜂2齡幼蟲的防治效果比4.5%高效氯氰菊酯乳油和2%噻蟲啉微囊懸浮劑差，且3種藥劑對2齡幼蟲的防治效果均低于1齡幼蟲。

2.33種殺蟲劑對松阿扁葉蜂3齡幼蟲田間藥效

由表3可知，藥后24 h，10%多殺霉素懸浮劑校正防效為71.0%～71.6%；高效氯氰菊酯校正防效為73.3%～77.3%，噻蟲啉校正防效為80.8%～83.4%。施藥后72 h，10%多殺霉素懸浮劑校正防效為81.1%～81.9%；高效氯氰菊酯校正防效為87.1%～89.2%，噻蟲啉校正防效為88.9%～91.0%。2%噻蟲啉微囊懸浮劑對松阿扁葉蜂3齡幼蟲的防治效果最佳，多殺霉素仍為最差，3種藥劑對3齡幼蟲的防治效果均低于1齡、2齡幼蟲，且低濃度的殺蟲劑的防治效果稍差于高濃度的殺蟲劑。

3結論與討論

該試驗探究了4.5%高效氯氰菊酯乳油、10%多殺霉素懸浮劑、2%噻蟲啉微囊懸浮劑3種殺蟲劑對松阿扁葉蜂各齡期幼蟲的田間藥效。結果表明，2%噻蟲啉微囊懸浮劑和4.5%高效氯氟氰菊酯乳油對松阿扁葉蜂幼蟲的防治效果較好，且防治最佳時期為1齡幼蟲期。

噻蟲啉是一種新型氯代煙堿類殺蟲劑，對刺吸式和咀嚼式口器害蟲有特效[15]。作用機理與其他傳統殺蟲劑有所不同，它主要作用于昆蟲神經接合后膜，通過與煙堿乙酰膽堿受體結合，干擾昆蟲神經系統正常傳導，引起神經通道的阻塞，造成乙酰膽堿的大量積累，從而使昆蟲異常興奮，全身痙攣、麻痹而死[16]。噻蟲啉具有較強的觸殺、胃毒和內吸作用，速效且持效期長。噻蟲啉具有殺蟲活性高、有良好的選擇性、對作物安全以及對高等動物毒性低的特點，且與常規殺蟲劑如擬除蟲菊酯類、有機磷類和氨基甲酸酯類沒有交互抗性，是防治松阿扁葉蜂的理想藥劑[17]。

參考文獻

[1] 胡志勇，陳新會，王紅敏，等.松扁葉蜂生物學特性及綜合防治措施[J].河南林業科技，2011，31（3）：55-56.

[2] 李兵，劉艷玲.淄博市魯山林場松阿扁葉蜂發生與防治[J].林業實用技術，2014（1）：41-42.

[3] 蕭剛柔.中國森林昆蟲[M].北京：中國林業出版社，1991.

[4] 河南省森林病蟲害防治檢疫站.河南林業有害生物防治技術[M].鄭州：黃河水利出版社，2005.

[5] 汪文俊，鄒運鼎，鮑周明.高效氯氰菊酯對茶小綠葉蟬的防效[J].安徽農學通報，2011，17（7）：111，113.

[6] 劉曉惠，周根強，屈馳.對商州區松扁葉蜂發生規律及防治方法研究[J].農技服務，2014，31（4）：58-59.

[7] 楊實娃，楊振虎，周永良，等.不同藥劑防治松阿扁葉蜂藥效研究[J].現代農業科技，2013（18）：128.

[8] 周秀云，張金朝.中條山林區松扁葉蜂防治研究[J].山西林業，2015（4）：44-45.

[9] 黨政武，周書劍.松阿扁葉蜂生物學特性及防治技術研究[J].陜西林業科技，2010（3）：44-46.

[10] 王新東，馬艷芳，張永強，等.7種藥劑對短須突瓣葉蜂室內毒力和田間防效[J].林業科技通訊，2016（12）：34-35.

[11] 農業部農藥檢定所.農藥田間藥效試驗準則（一）：GB/T 17980.38—2000[S].北京：中國標準出版社，2000.

[12] 胡志勇，陳新會，王紅敏，等.松扁葉蜂生物學特性及綜合防治研究[J].綠色科技，2011（8）：129 -130.

[13] 朱國仁，張芝利，沈崇堯.主要蔬菜病蟲害防治技術及研究進展[M].北京：中國農業科技出版社，1992：277-185.

[14] 王忠民.松扁葉蜂的發生與防治[J].中國園藝文摘，2011（3）：110-111.

[15] 段淑娟，徐強，徐云.不同藥劑防治栗癭蜂的田間藥效試驗[J].現代農業科技，2011（24）：182.

[16] 王運兵.無公害農藥實用手冊[M].鄭州：河南科學技術出版社，2004：91-92.

[17] 王世琦，王一州，郭印，等.防治桃樹潛葉蛾的田間藥效篩選試驗[J].現代園藝，2013（9）：10-11.