國內(nèi)當(dāng)代中國政治研究述評

摘 要：當(dāng)代中國政治研究在不同時(shí)期、不同國家都呈現(xiàn)出不同的研究形態(tài)，本文選取中國國內(nèi)學(xué)界對當(dāng)代中國政治的研究為論述對象，對其相關(guān)研究成果進(jìn)行相對全面、系統(tǒng)的梳理和歸納，以期豐富和拓展國內(nèi)當(dāng)代中國政治研究的內(nèi)容，或有裨益。

關(guān)鍵詞：當(dāng)代中國政治；研究述評；國內(nèi)學(xué)界

《布萊克維爾政治學(xué)百科全書》認(rèn)為“政治是在共同體中并為共同體的利益而作出決策和將其付諸實(shí)施的活動”，將“政治”定義為“一群在觀點(diǎn)或利益方面本來很不一致的人們作出集體決策的過程，這些決策一般被認(rèn)為對這個(gè)群體具有約束力，并作為公共政策加以實(shí)施。”[1]這一定義在一定程度上將“政治”與國家連結(jié)起來，為國家政治視閾下的相關(guān)研究奠定了理論基礎(chǔ)。

“中國政治”及相關(guān)研究便是在此向度上展開的。“當(dāng)代中國政治”研究則是以“當(dāng)代”為經(jīng)，“中國政治”為緯，縱橫交錯(cuò)而成的研究場域。具言之，“當(dāng)代中國政治”籠統(tǒng)地指“1949年新中國成立后的政治”，包括新民主主義政治和社會主義政治在內(nèi)的兩種政治。[2]作為一項(xiàng)動態(tài)性的研究課題，當(dāng)代中國政治研究在不同時(shí)期、不同國家都呈現(xiàn)出不同的研究形態(tài)，本文擬選取中國國內(nèi)學(xué)界對當(dāng)代中國政治的研究為論述對象，對其相關(guān)研究成果進(jìn)行相對全面、系統(tǒng)的梳理和歸納，以期豐富和拓展國內(nèi)當(dāng)代中國政治研究的內(nèi)容，或有裨益。

本研究以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫CAJD為信息來源，共檢索到相關(guān)期刊論文1271篇。國內(nèi)學(xué)界對當(dāng)代中國政治的研究可以分為三個(gè)階段：

1979年至1995年為第一階段，國內(nèi)學(xué)界對當(dāng)代中國政治的研究尚處于萌芽時(shí)期，發(fā)展緩慢，刊發(fā)的論文數(shù)量至多三篇，研究者的關(guān)注點(diǎn)相對分散，研究對象涉及當(dāng)代中國政治制度、當(dāng)代中國政治思想以及研究動向等。

1996年至2007年為第二階段，國內(nèi)的當(dāng)代中國政治研究大致呈階梯式發(fā)展并具有了相當(dāng)規(guī)模，日漸受到研究者的關(guān)注，研究的重點(diǎn)對象除了第一階段中的當(dāng)代中國政治制度以外，還涌現(xiàn)出關(guān)于當(dāng)代中國政治發(fā)展、民主的多維度研究以及對當(dāng)代中國的政治穩(wěn)定、政治文明、政治現(xiàn)代化等的相關(guān)探討。

2008年至2014年為第三階段，國內(nèi)學(xué)者對當(dāng)代中國政治的研究在第二階段的基礎(chǔ)上更上一層樓，呈現(xiàn)出蓬勃向上的勢頭。這一階段發(fā)表的論文數(shù)量大都破百，當(dāng)代中國的政治發(fā)展、民主和政治文化等仍然是關(guān)注的熱點(diǎn)，當(dāng)代中國政治研究的視野進(jìn)一步擴(kuò)大，相當(dāng)一部分研究者對當(dāng)代中國政治研究的范式、政治合法性以及政治制度改革創(chuàng)新進(jìn)行了有益探討。

國內(nèi)當(dāng)代中國政治的研究不單是政治學(xué)界研究的熱點(diǎn)，還受到其他學(xué)科的廣泛關(guān)注。通過對本文檢索到的論文的研究領(lǐng)域進(jìn)行初步判斷，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)整理，共檢索出論文156篇，占總論文數(shù)量的12.3%，雖占比不大，但表明跨學(xué)科研究已開始發(fā)展，成為一種新的研究趨勢。

排在前三位的是歷史學(xué)、哲學(xué)和公共管理，說明這些學(xué)科對當(dāng)代中國政治的關(guān)注度較高，而新聞傳播學(xué)、法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)緊隨其后，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢。其中，歷史學(xué)主要集中于當(dāng)代中國政治思想史的研究，還有些許關(guān)于制度變遷、執(zhí)政黨以及政黨關(guān)系歷史演進(jìn)的探討；哲學(xué)的研究重點(diǎn)是對當(dāng)代中國政治的哲學(xué)思考以及對當(dāng)代中國政治價(jià)值、政治倫理的析解；公共管理的著力點(diǎn)在國家治理、政治文明視野下的政府建設(shè)以及管理模式層面；新聞傳播學(xué)聚焦于當(dāng)代中國政治中的輿論監(jiān)督與傳播、公民網(wǎng)絡(luò)政治參與等方面；法學(xué)集中探討了法制、法治、法律監(jiān)督與當(dāng)代中國政治發(fā)展的問題；而經(jīng)濟(jì)學(xué)則主要利用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論對當(dāng)代中國政治進(jìn)行分析。

隨著當(dāng)代中國政治研究的日趨拓展和深化，社會學(xué)、心理學(xué)、文學(xué)以及圖書館情報(bào)與檔案管理也開始“開荒拓土”，對當(dāng)代中國政治展開相關(guān)研究。其中，社會學(xué)的關(guān)注重心在社區(qū)理論視閾下的基層民主和基層治理；心理學(xué)主要探討了存在于當(dāng)代中國大眾之中的普遍心理——清官情結(jié)與當(dāng)代中國政治的關(guān)系；文學(xué)則通過政事小說透析當(dāng)代中國政治的過去與現(xiàn)在；圖書館情報(bào)與檔案管理的研究重點(diǎn)主要是公共圖書館與當(dāng)代中國的政治發(fā)展。可以說，跨學(xué)科研究的浪潮打磨出當(dāng)代中國政治研究的多面棱角，使這一課題展現(xiàn)出多種不同的姿態(tài)，橫向研究的拓展進(jìn)一步促進(jìn)了縱向研究的深化，有助于對當(dāng)代中國政治的全方位、多側(cè)面把握。

作為檢索標(biāo)識的關(guān)鍵詞，能夠準(zhǔn)確反映論文的主題內(nèi)容，因此，對關(guān)鍵詞詞頻的統(tǒng)計(jì)，在一定程度上可以快捷地知曉某一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。通過對檢索論文中的關(guān)鍵詞進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)，出現(xiàn)頻次不小于10的關(guān)鍵詞（不含檢索主題詞當(dāng)代中國政治）如表1所示：

據(jù)此看出，國內(nèi)學(xué)者對于當(dāng)代中國政治的關(guān)注點(diǎn)趨近，研究的主題雖然分布廣泛，但相對較為集中，政治發(fā)展與民主、政治文化與文明以及政治制度和體制占據(jù)主導(dǎo)地位。此外，作為政治參與者的政黨、政府及與之相關(guān)的合法性問題、中央-地方問題和上下層互動的政治溝通，也逐漸受到研究者的關(guān)注。隨著政治文明進(jìn)程的推進(jìn)，政治穩(wěn)定與政治現(xiàn)代化問題越來越多地得以探討。此外，還有相當(dāng)一部分研究著力于毛澤東、鄧小平思想對當(dāng)代中國政治各層面的精神遺產(chǎn)和歷史貢獻(xiàn)，將領(lǐng)袖人物嵌入當(dāng)代中國政治的具體情境之中，有利于更好地理解當(dāng)代中國政治前后相繼、一脈相承的演變歷程及政治現(xiàn)實(shí)。

國內(nèi)學(xué)界的當(dāng)代中國政治研究已經(jīng)具備了相當(dāng)規(guī)模并日趨成熟，但是縱觀現(xiàn)有研究成果，不禁令人唏噓。一方面，國內(nèi)學(xué)界關(guān)于當(dāng)代中國政治的研究學(xué)術(shù)性欠缺，研究質(zhì)量不高，多是流于形式的泛泛論述，且不乏一些應(yīng)景之作，細(xì)致深入的分析研究鮮見。另一方面，囿于現(xiàn)實(shí)政治環(huán)境，現(xiàn)有研究成果多淪為陳詞濫調(diào)，具有創(chuàng)見性、突破性的成果罕見。此外，當(dāng)代中國政治研究領(lǐng)域中，國內(nèi)學(xué)者之間缺乏對話，“輕視同行勞動的成果，所導(dǎo)致的結(jié)果乃是大量低效率、重復(fù)性的研究再三出現(xiàn)”[3]，取長補(bǔ)短式的相互借鑒的缺失，致使國內(nèi)當(dāng)代中國政治研究難以更上一層樓。

參考文獻(xiàn)

[1][英]戴維·米勒、韋農(nóng)·波格丹諾編，鄧正來譯：《布萊克維爾政治學(xué)百科全書》，中國政法大學(xué)出版社1992年版，第583-585頁。

[2]林尚立：《當(dāng)代中國政治形態(tài)研究》，天津人民出版社2000年版，第1頁。

[3]許紀(jì)霖：《史學(xué)研究不過是“瞎子摸象”》，《文匯讀書周報(bào)》。

作者簡介

王菲（1993-），女，中國勞動關(guān)系學(xué)院工會學(xué)院輔導(dǎo)員，主要研究方向：中共黨史。