朝鮮導彈打關島，美國攔得住嗎

本報特約記者　張亦馳　秦懷國　本報記者　劉揚

朝鮮宣布正考慮同時發射４枚“火星-12”型中遠程戰略彈道導彈對關島實施包圍射擊的方案震動多國軍事圈。軍事專家們紛紛解讀，朝鮮的這個包圍射擊計劃是否具有實戰意義？為何選擇“火星-12”導彈？美日能否進行有效攔截呢？

為何用“火星-12”打關島？

朝方披露的作戰方案包括，“火星-12”將穿越日本島根縣、廣島縣、高知縣上空，用1065秒的時間飛行3356.7公里后落在距離關島30-40公里的海域。

為何選擇“火星-12”彈道導彈？專家向《環球時報》記者介紹說，主要是因為朝鮮距離關島較近，沒有必要使用射程更遠的“火星-14”洲際彈道導彈。距離朝鮮最近的美國城市是阿拉斯加的費爾班克斯，大約5900公里，其次是夏威夷的檀香山，大約7300公里，這些目標都需要“火星-14”來打擊。而關島距離朝鮮只有3200公里到3500公里左右，正好是“火星-12”彈道導彈涵蓋的范圍，從技術角度上講是一個合適的選擇。而用數量有限、射程可能超過8000公里的“火星-14”洲際彈道導彈攻擊則顯得有些奢侈。另外，“火星-12”早于“火星-14”試射，是一種單級中遠程彈道導彈，理論上的可靠性和成熟度也較高，成本則相對較低。

美日能否進行攔截？

據日本共同社報道，日本防衛大臣小野寺五典10日表示，不排除該國行使集體自衛權，攔截朝鮮射向美國關島導彈的可能。那從技術角度看，美日能否有效攔截“火星-12”彈道導彈呢？

按照朝鮮的說法，“火星-12”將穿越日本島根縣、廣島縣、高知縣上空，但由于此時導彈已經進入飛行中段，飛行速度和高度都很高，目前日本陸基防空反導系統，也就是“愛國者-3”尚無法對它進行有效攔截。但美日攜帶“標準-3”系列攔截彈、裝備“反導型宙斯盾”系統的“伯克”級驅逐艦、“提康德羅加”級巡洋艦和日本的“金剛”級、“愛宕”級驅逐艦均有攔截能力。目前，僅日本就擁有6艘宙斯盾艦，其中4艘裝備了彈道導彈防御系統。

美國“標準-3”攔截彈已經在試射中成功攔截過射程3500公里到5500公里的LV-2靶彈。后者是一種采用固體燃料發動機的靶彈，具備包括誘餌在內的對抗措施，攔截難度理論上要超過采用液體火箭發動機的“火星-12”，因此，部署在日本海和西太平洋的美日驅逐艦可對“火星-12”彈道導彈進行多次攔截。此外，部署在關島、主要針對中近程彈道導彈的“薩德”反導系統也具備攔截“火星-12”的潛力，而且可進行大氣層外和大氣層內雙層攔截。

針對朝鮮的彈道導彈，美國進行了多年的反導情報網布局。除了天基預警衛星，兩部部署在日本的TPY-2雷達以及剛進駐韓國的“薩德”反導系統所屬的TPY-2雷達，可對朝鮮導彈進行精密跟蹤、假目標識別，為中段攔截提供數據。美國艦載“宙斯盾”系統的SPY-1雷達也可實現對朝鮮彈道導彈的預警和跟蹤。需要說明的是，美國之前的攔截試驗很多都是現役裝備進行的，具備相當的實戰背景。在事先做好情報保障的情況下，攔截朝鮮導彈并不比試驗更難。

美國專家也在評估關島面臨威脅時，美國能否擊落朝鮮導彈。據美國有線電視新聞網10日報道，美國國土安全顧問喬治·查福羅斯表示，“薩德”等反導系統構成多層彈道導彈防御體系，不僅能保衛關島及周邊區域，還能維護美國本土，他表示對美國的導彈防御系統有信心。

但蘭德公司高級防務分析師布魯斯·本內特則認為，美國導彈防御系統目前還只是一套試驗級系統，試驗次數比手機制造測試還要少，可靠性比可能發生自燃的手機還要低。如果真用于攔截朝鮮導彈，很可能會錯失目標。

有無實戰價值？

一名不愿透露姓名的中國軍事專家對《環球時報》記者表示，從該計劃中導彈最終落點在距離關島幾十公里的海域來看，這不是朝鮮打擊美國關島基地高價值目標的作戰方案，更像是一種“證明有能力打到關島的警告性射擊”。

專家認為，盡管朝鮮此次公布的打擊關島計劃比較詳細，甚至精確到秒，但這個計劃總體上實戰價值不大，主要用于威懾美國，展現一貫的強硬態度。朝鮮公布的這個方案從技術角度看也不涉及核心機密，朝鮮彈道導彈打擊關島，大致會走這條彈道。朝鮮是否公布該方案，對美國的攔截影響不大。

專家表示，盡管朝鮮理論上能夠對關島發動彈道導彈攻擊，但美國同樣具備很強的攔截能力。更重要的是，即便美國沒有成功攔截4枚“火星-12”，如果只攜帶常規彈頭，4枚不到500公斤的常規戰斗部和誤差較大的打擊精度，不會對關島基地群構成大威脅。那么，朝鮮敢于以載有核彈頭的“火星-12”挑戰世界第一核大國嗎？朝鮮之所以公布所謂的對美重要基地打擊計劃，實際上是在向外界論證自己能夠做到這點，告誡外界不要對朝鮮輕舉妄動。▲