熊丙奇
每年暑假,清華、北大等高校都會因為校園游成為焦點,今年也不例外。一方面,很多外地游客慕名而來,想一睹名校風采,卻因限流而未能如愿,帶著遺憾離開。另一方面,雖然高校聲稱是因無法接受那么多游客而不得已限流,但這仍難使它們擺脫質疑。
怎么解決高校接待能力與游客旺盛旅游需求的矛盾?有人拿出哈佛、麻省理工學院(MIT)假期接待游客的例子,認為清華、北大應該全面開放。哈佛、MIT沒有圍墻,校園就是社區的一部分,游客參觀、拍照自便。這既沒有給學校帶來壓力,也沒有影響學生正常學習,清華、北大為什么就不可以呢?
清華、北大與哈佛、MIT是難以相提并論的。我國大學開放需要借鑒國外經驗,但更需要結合學校面臨的實際情況,進行理性決策。一方面,哈佛、MIT當初的校園設計,就是開放式的,圖書館、教學樓、實驗樓的門口大道就是社區的公共馬路,校園的草坪也屬于社區。不過,這種開放式設計充分考慮了如何避免游客對學校正常教學的影響。雖然學校的圖書館就在路邊,但不是學校的老師和學生是進不去的(有門禁系統)。反觀清華、北大等校園,長期以來是封閉式管理,學校內部的教學樓、實驗樓、宿舍樓等,是基于有圍墻而進行管理的。一旦把校園全部開放,這些建筑、設施都需要重新規劃和管理。
另一方面,美國國內游客游哈佛、MIT的熱情,遠不及國內游客游清華、北大的熱情。雖然也會有中國游學團前往哈佛、MIT游覽,但總體數量依然遠少于清華、北大接待的游客。……
環球時報 2017-08-11