神經內鏡輔助微血管減壓術治療面肌痙攣效果觀察

樊明德，王成偉，王玉亭，魏勝程，頓志平

(1山東大學第二醫院，濟南250033；2濰坊市人民醫院)

?

神經內鏡輔助微血管減壓術治療面肌痙攣效果觀察

樊明德1，王成偉1，王玉亭2，魏勝程1，頓志平1

(1山東大學第二醫院，濟南250033；2濰坊市人民醫院)

目的 觀察神經內鏡輔助微血管減壓術(MVD)治療面肌痙攣的臨床效果。方法 擬行手術治療的面肌痙攣患者127例，根據手術方式不同分為觀察組57例和對照組70例。觀察組采用神經內鏡輔助MVD治療，對照組采用單純MVD治療。術后觀察患者恢復情況，至少隨訪6個月并評估療效，計算總有效率。觀察患者術后頭痛、頭暈、耳鳴或聽力下降等并發癥發生情況，計算并發癥發生率。結果 MVD術中，觀察組1例未明確責任血管，對照組5例未發現明顯責任血管。觀察組治愈48例、緩解8例、無效1例、總有效率為98.25%，對照組分別為55例、7例、8例和88.57%，觀察組總有效率高于對照組(P<0.05)。所有患者術后至少隨訪6個月，共15例延遲治愈，無復發患者。觀察組術后發生頭痛、頭暈1例，耳鳴、聽力下降1例，并發癥發生率為3.51%；對照組術后發生頭痛、頭暈2例，耳鳴5例，聽力下降3例，并發癥發生率為14.29%；觀察組術后并發癥發生率低于對照組(P<0.05)。結論 神經內鏡輔助MVD治療面肌痙攣可提高手術有效率，降低并發癥發生率，效果較好。

面肌痙攣；微血管減壓術；神經內鏡

面肌痙攣是一種面部不自主抽搐的病癥，中老年人多發，多見于女性，抽搐呈陣發性且不規律，勞累、精神緊張及自主運動常可加重癥狀，嚴重時可出現睜眼困難、口角歪斜、耳內雜音[1]。面肌痙攣長期發作可能導致患者面癱，嚴重影響其生活質量及面部美觀[2]。微血管減壓術(MVD)是外科治療原發性面肌痙攣的主要方法[3]。由于手術部位解剖結構復雜，重要神經及血管密布，傳統MVD手術常由于顯露不良或責任血管復雜等原因影響手術效果[4]，甚至造成患者聽力減退、面癱、腦腫脹、腦脊液漏等并發癥。隨著醫療技術及設備的發展，神經內鏡技術逐步應用于面肌痙攣的手術治療中。內鏡的照明度及放大率更好，可以取得近距離多角度的視野，為手術治療面肌痙攣帶來較大幫助。應用神經內鏡輔助MVD可減少并發癥的發生，進一步提高手術安全性。2012年5月～2016年5月，我們采用神經內鏡輔助微血管減壓術治療面肌痙攣，效果較好，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 擬行手術治療的原發性面肌痙攣[5]患者127例。所有患者術前癥狀均為典型一側面部痙攣，經常規顱腦CT或MRI檢查確認，排除腫瘤等致病因素，患者既往無面神經損傷或面神經炎等病史。根據手術方式不同將127例分為觀察組57例(采用神經內鏡輔助MVD治療)和對照組70例(采用單純MVD治療)。觀察組男23例，女34例；年齡31～72(44.7±8.3)歲；病程1.5～30(6.3±3.9)年;左側痙攣36例、右側痙攣21例，無雙側痙攣者。對照組男29例，女41例；年齡34～70(43.8±7.5)歲；病程1．8～27(6.2±4.1)年；左側痙攣42例、右側痙攣28例，無雙側痙攣者。兩組性別、年齡、病程及發病部位差異無統計學意義。

1.2 手術方法 患者全身麻醉后采取健側臥位，取耳后發際內直切口，骨窗大小為2.0～2.5 cm，上緣接近橫竇，外側接近乙狀竇。放射狀剪開硬膜，牽開小腦釋放腦脊液，充分暴露面神經。對照組直接在顯微鏡下探查責任血管，解除面神經周圍壓迫，并采用無菌Teflon棉絮仔細填充，隔離責任血管與面神經(圖1)。觀察組與對照組同法開顱，釋放腦脊液暴露面神經后判斷責任血管，置入30°內鏡經巖骨與小腦間入橋腦側池，觀察面神經出腦干處、神經腹側及顯微鏡視野邊角處，探查神經周圍各血管的走形分布及壓迫情況(圖2)，確認責任血管后，在顯微鏡下分離神經血管，解除面神經周圍壓迫，填充無菌Teflon棉絮，最后用內鏡觀察棉絮位置，并檢查有無遺漏責任血管或活動性出血。

注：a為面神經；b為責任血管；c為腦干；d為無菌Teflon棉絮。

圖1 MVD術中視野

注：*為責任血管在面神經根部壓跡；a為面神經；b為責任血管；c為腦干；d為無菌Teflon棉絮；e為三叉神經；f為后組顱神經。

圖2 神經內鏡輔助MVD術中視野

1.3 觀察方法 術后觀察患者恢復情況，至少隨訪6個月并評估療效。術后3 d臨床癥狀完全消失，未再出現面肌痙攣癥狀為治愈;術后3 d臨床癥狀明顯緩解，但偶有痙攣發作，6個月內癥狀逐漸消失為延遲治愈[6,7]；術后癥狀減輕，但6個月后仍無法完全治愈為緩解；術后臨床癥狀未見明顯改善，甚至加重，或術后復發(即術后痙攣癥狀消失，術后6個月內再次出現相同癥狀)為無效。以(治愈例數+延遲治愈例數+緩解例數)/總例數×100%計算總有效率。觀察患者術后頭痛、頭暈、耳鳴或聽力下降等并發癥發生情況，以并發癥例數/總例數×100%計算并發癥發生率。

2 結果

觀察組57例中，術中顯微鏡下明確責任血管52例，經神經內鏡近距離多角度探查后發現責任血管4例，最終1例未明確責任血管。對照組70例中，術中顯微鏡下明確責任血管65例，5例未發現明顯責任血管。所有責任血管不明確患者均仔細探查面神經全程，去除神經周圍粘連、增厚的蛛網膜等可疑致病因素后結束手術。

觀察組治愈48例(包括延遲治愈6例)、緩解8例、無效1例，總有效率為98.25%(56/57)；對照組治愈(包括延遲治愈9例)55例、緩解7例、無效8例，總有效率88.57%(62/70)。觀察組總有效率高于對照組(P<0.05)。

所有患者術后至少隨訪6個月，共15例延遲治愈，無復發患者。觀察組術后發生頭痛、頭暈1例，耳鳴、聽力下降1例，并發癥發生率為3.51%(2/57)；對照組術后發生頭痛、頭暈2例，耳鳴5例，聽力下降3例，并發癥發生率為14.29%(10/70)；觀察組術后并發癥發生率低于對照組(P<0.05)。術后發生并發癥的患者經對癥治療后均有改善。

3 討論

20世紀40年代，人們對面肌痙攣的病因有了初步了解，認為其可能與血管對面神經的壓迫有一定關系。有學者[8]提出面神經根區(REZ)受到血管壓迫是面肌痙攣的主要原因。目前面神經受血管壓迫異常放電導致面肌痙攣的理論得到廣泛認同[9]。MVD正是基于此理論，通過分離并墊離責任血管，解除其對面神經的壓迫，從而達到緩解臨床癥狀的目的[10]。

面肌痙攣患者MVD手術成功的關鍵為明確責任血管。隨著醫學影像技術的發展，顱神經及其周圍血管清晰顯影成為可能，在一定程度上可明確局部神經與血管之間的關系[11,12]。但目前影像學檢查與術中實際情況仍存在誤差，責任血管最終需要手術中確認。早期人們單純在顯微鏡下行血管減壓術，受限于后顱窩解剖結構復雜及顯微鏡視野盲區，易發生責任血管遺漏，這也是導致手術無效的主要原因之一。在顯微鏡下很難觀察到面神經前下方，如果要暴露顱神經出腦干端則必須加大對小腦的牽拉程度，這樣很容易造成顱神經、巖靜脈、神經滋養血管等損傷，從而引發相應神經癥狀甚至嚴重腦水腫、腦出血等并發癥。

隨著內鏡技術的發展，神經內鏡逐漸成為微創神經外科的一項重要技術。通過使用神經內鏡輔助MVD，有效彌補了顯微鏡下視野不足、存在盲區的缺點。經神經內鏡輔助手術，可通過廣角內鏡最大程度放大視野，對普通顯微鏡下操作有很好的彌補作用，可減小對責任血管及受壓神經的損傷[13]。對比顯微鏡，內鏡擁有更好的照明度及放大率，并可以近距離、多角度觀察橋小腦角區、REZ區、面神經背、腹側結構及顯微鏡下的視野盲區，充分了解面神經與周圍血管的關系，有助于明確責任血管、避免遺漏。Broggi等[14]使用神經內鏡輔助MVD，發現了12例顯微鏡下沒有發現和明確的責任血管。Shimanskii等[15]研究顯示，133例實施MVD的患者中，9例顯微鏡下未能發現責任血管者應用神經內鏡明確了責任血管。Cheng等[16]也得出了類似結果。本研究結果顯示，觀察組57例中1例未明確責任血管，對照組70例中5例未發現明顯責任血管，且觀察組總有效率高于對照組，與上述相關研究一致。

借助神經內鏡可輕松顯露腦神經出腦干端，找到責任血管，并可減少牽拉，避免了對腦神經不必要的損傷；而且，應用神經內鏡可在幾乎無牽拉的情況下觀察和檢查減壓物的位置，及放置后是否可起到減壓作用、是否對責任血管和被壓迫神經無明顯影響[17]，從而提高手術質量和成功率。得益于內鏡本身的優點，MVD術中對腦組織及鄰近顱神經的牽拉及刺激減小，術后止血徹底，降低了MVD術后并發癥發生率，安全性及操作性均較好[18]。本研究結果顯示，觀察組并發癥發生率低于對照組。但也有學者認為神經內鏡輔助MVD不能降低甚至增加術后并發癥發生率。我們分析原因：應用神經內鏡術中操作相對復雜，對術者手術技術要求較高，如操作不熟練可一定程度上增加副損傷發生機會，手術時間相對延長，可能增加并發癥發生率[19]。因此要求術者熟練操作，提高單手操作能力及手眼協調能力，同時助手需要與術者熟練配合，減少手術時間，避免大幅度移動內鏡導致的副損傷[20]。

綜上所述，神經內鏡輔助MVD治療面肌痙攣的主要優勢有：準確發現責任血管，降低責任血管遺漏可能；減少操作盲區，降低顱神經損傷可能；方便檢查無菌Teflon棉絮放置情況及全面檢查活動性出血情況。本研究結果表明神經內鏡輔助MVD治療面肌痙攣效果顯著、并發癥發生率低，值得臨床推廣。

[1] Jannetta PJ. Neurovascular compression in cranial nerve and systemic disease[J]. Ann Surg, 1980,192(4):518-525.

[2] 梁慶華,史錫文,張佳棟,等.面肌痙攣顯微血管減壓術中后組腦神經間隙的應用分析[J].中華顯微外科雜志,2012,35(3):241-243．

[3] Rosenstengel C, Matthes M, Baldauf J, et al. Hemifacial spasm: conservative and surgical treatment options[J]. Dtsch Arztebl Int, 2012,109(41):667-673.

[4] 田春鷗,楊志剛,李子付,等.面肌痙攣微血管減壓術的療效與責任血管類型的關系[J].中國微侵襲神經外科雜志,2015,20(12):535-538．

[5] Montava M, Rossi V, CurtoFais CL, et al. Long-term surgical results in microvascular decompression for hemifacial spasm: efficacy, morbidity and quality of life [J]. Acta Otorhinolaryngol Ital, 2016,36(3):220-227.

[6] 于炎冰,張黎.經乙狀竇后入路顯微血管減壓術治療面肌痙攣的手術技巧[J].中華神經外科雜志,2012,28(3):322-323．

[7] 任鴻翔,于炎冰,張黎,等.顯微血管減壓術治療面肌痙攣后出現延遲治愈的相關因素分析[J].中國微侵襲神經外科雜志,2012,17(4):154-156．

[8] Barker FG 2nd, Jannetta PJ, Bissonette DJ, et al. Microvascular decompression for hemifacial spasm [J]. J Neurosurg, 1995,82(2):201-210.

[9] 王凱,張繼志,鄧東風,等.微血管減壓術治療老年面肌痙攣的臨床療效和安全性分析[J].中華神經醫學雜志,2012,11(11):1166-1168．

[10] 劉江,韓良波,于炎冰,等.非典型性面肌痙攣(附36例報告)[J].中華神經外科雜志,2012,28(11):1157-1159．

[11] Jia JM, Guo H, Huo WJ, et al. Preoperative Evaluation of Patients with Hemifacial Spasm by Three-dimensional Time-of-Flight(3D-TOF) and Three-dimensional Constructive Interference in Steady State (3D-CISS) Sequence[J]. Clin Neuroradiol, 2016,26(4):431-438.

[12] 蔣瑋麗,彭紅芬,張東友.3.0T磁共振3D-FIESTA及3D-TOFMRA對血管壓迫性面肌痙攣的診斷價值[J].中國醫療設備,2015,30(12):73-75．

[13] 別小華,薛俊剛,袁武軍,等.全程減壓與常規顯微血管減壓術治療面肌痙攣的療效比較[J].山西醫科大學學報,2015,46(4):360-364．

[14] Broggi M, Acerbi F, Ferroli P, et al. Microvascular decompression for neurovascular conflicts in the cerebello-pontine angle: which role for endoscopy?[J]. Acta Neurochirurgiaca(Wien), 2013,155(9):1709-1716.

[15] Shimanskii VN, Karnaukhov VV, Sergienko TA, et al. Endoscopic assistance in microvascular decompression of cranial nerves[J]. Zh Vopr Neirokhir Im N N Burdenko, 2012,76(2):3-10.

[16] Cheng WY, Chao SC, Shen CC, Endoscopic microvascular decompression of the hemifacial spasm[J]. Surg Neuro, 2008,70(Suppl 1):40-46.

[17] 宋啟民,程彥昊,戴超,等.旁路傳導通路術中監測在原發性面肌痙攣微血管減壓術中的應用(附28例報道及文獻復習)[J].中華神經醫學雜志,2014,13(2):169-172．

[18] Liang Q, Shi X, Wang Y, et al. Microvascular decompression for hemifacial spasm: technical notes on pontomedullary sulcus decompression[J]. Acta neurochir(Wien), 2012,154(9):1621-1626.

[19] 杜浩,黃河,宋健,等.面肌痙攣微血管減壓術后并發癥的相關危險因素分析[J].中華神經外科雜志,2016,21(5):267-269．

[20] 賀亞杰,孫淼,管勇.內鏡輔助手術與傳統顯微鏡手術治療面肌痙攣的臨床對比研究[J].中國微侵襲神經外科雜志,2014,19(10):446-448．

山東省醫藥衛生科技發展計劃項目(2014WS0430)。

頓志平(E-mail：dunzhp@163.com)

10.3969/j.issn.1002-266X.2017.27.019

R745.1

B

1002-266X(2017)27-0064-03

2017-01-04)