社會再生產理論的演繹及其對經濟危機成因的解釋

楊發瓊

【摘要】本文以馬克思的社會再生產理論出為發點，對其進行演繹推理，發現資本有機構成、積累率和剩余價值率的共同提高，會造成社會生產的相對過剩，從而引發經濟經濟危機。基于這一結論，筆者提出政府可以通過調節積累率和剩余價值率來減輕經濟危機的影響甚至避免經濟危機；而調節積累率根本上是合理引導優化產業結構，調節剩余價值率則主要是完善分配制度。

【關鍵詞】社會再生產理論 資本有機構成 積累率 剩余價值率 經濟危機

一、社會再生產理論概述

在社會再生產理論中，馬克思把社會生產部門劃分成兩大部類：第Ⅰ部類是生產生產資料的部類，第Ⅱ部類是生產消費資料的部類。馬克思認為，無論是在簡單再生產還是擴大再生的條件下，要實現社會供給和需求的均衡都是有條件的。只有保證兩大部類的生產保持合理的比例，社會再生產才能平穩進行，從而實現市場的供需平衡，促進經濟的健康運行。

然而社會要發展進步，就要進行擴大再生產，即資本家將剩余價值的一部分轉化為投資用于擴大再生產，這個部分稱為積累。當Ⅰ（v+m）>Ⅱc時，經濟中出現了追加的生產資料，此時開始出現了資本積累，經濟開始步入擴大再生產階段。擴大再生產的實現條件表示為：

Ⅰ（v+△v+m/x）=Ⅱ（c+△c）。

社會擴大再生產的基本實現條件還有兩個派生公式：

Ⅰ（c+v+m）=Ⅰ（c+△c）+Ⅱ（c+△c）和Ⅱ（c+v+m）=Ⅰ（v+△v+m/x）+Ⅱ（v+△v+m/v）。

從這三個公式可以看出，為了保持社會經濟平穩運行，兩大部類的生產和資本積累應保持合理的關系。當兩大部類的比例失衡時，社會擴大再生產將無法實現，經濟也隨之偏離正常的發展軌道，甚至會出現嚴重衰退或蕭條的現象。

二、社會再生產理論的演繹

由于科技進步必然引起比本有機構成的提高，列寧把技術進步和資本有機構成提高因素引入馬克思的社會擴大再生公式。他假定社會兩大部類的剩余價值率始終為100%，不變資本價值全部轉移到新產品中去，第Ⅰ部類積累率始終為50%，在技術進步引起資本有機構成提高的情況下，連續三年擴大再生產，得到表1數據：

列寧假設技術進步條件下，資本有機構成不斷提高是符合經濟發展規律的。從表1的數據可以看出技術進步條件下，生產資料的生產比消費資料的生產要增長得更快（列寧揭示的結論），這是符合理論的。

但是，從表1還可以看出，在列寧的假設條件下，若要保持兩部類的均衡發展，則第Ⅱ部類的積累量和積累率都將不斷下降，這就意味著第Ⅰ部類的不變增長速度（50%的積累率）是以Ⅱ部類的增長速度不斷下降為條件的。而在經濟高速增長的階段，積累率應該是不斷提高的，因為積累是生產擴大從而經濟增長的源泉。這與列寧“第Ⅰ部類的積累率始終為50%”的假設不符，更與其結論中體現出來的第Ⅱ部類的積累率遞減的情況相悖。

根據以上分析，筆者對技術進步條件的社會擴大再生產問題研究的假設條件進行調整：

（一）假設一：兩個部類的積累率都在不斷提高

在列寧的其他假設條件不變的情況下（即技術進步引起資本有機構成不斷提高，兩個部類的剩余價值率c/v始終為100%，不變資本價值全部轉移到新產品中去），假設兩個部類的積累率（m - m/x）/m都在不斷提高，社會總產品實現過程如下：

第一年：

Ⅰ4000c+1000v+1000m=6000………………………c：v=4：1=4

Ⅱ1500c+750v+750m=3000…………………………c：v=2：1=2

積累率為（m-m/x）/m，其中m/x代表個人消費，（m-m/x）代表積累。假設第Ⅰ部類的積累率為50%，第Ⅱ部類的積累率為8%，在技術進步條件下，兩個部類追加資本的資本有機構成均有所提高，則：

Ⅰ1000m=500m/x+500（m-m/x）

Ⅱ750m=690m/x+60（m-m/x）

其中：

Ⅰ500（m-m/x）=450△c+50△v……………………c：v=9：1=9

Ⅱ60（m-m/x）=50△c+10△v………………………c：v=5：1=5

則第二年

Ⅰ4450c+1050v+1050m=6550……………c：v=89：21≈4.238

Ⅱ1550c+760v+760m=3070………………c：v=155：76≈2.039

假設第Ⅰ部類的積累率由50%提高到51.43%，第Ⅱ部類的積累率由8%提高到8.55%，在技術進步條件下，兩個部類追加資本的資本有機構成均有所提高，則：

Ⅰ1050m=510m/x+540（m-m/x）

Ⅱ760m=695m/x+65（m-m/x）

其中：

Ⅰ540（m-m/x）=487△c+53△v……………c：v=487：53≈9.18

Ⅱ65（m-m/x）=55△c+10△v…………………c：v=11：2≈5.5

此時

Ⅰ4450c+487△c+1050v+53△v+510m/x=6550

Ⅱ1550c+55△c+760v+10△v+695m/x=3070

其中：

Ⅰ1050v+53△v+510m/x=1613

Ⅱ1550c+55△c=1605

可見

Ⅰ（1050v+50△v+510m/x）>Ⅱ（1550c+55△c）

即第Ⅰ部類出現了8個單位的相對過剩產品

若生產繼續，則第三年：

Ⅰ4937c+1103v+1103m=7143…………c：v=4937：1103≈4.47

Ⅱ1605c+770v+770m=3145………………c：v=321：144≈2.23

假設第Ⅰ部類的積累率由51.43%提高到52.58%，第Ⅱ部類的積累率由8.55%提高到9.09%，在技術進步條件下，兩個部類追加資本的資本有機構成均有所提高，則：

Ⅰ1103m=523m/x+580（m-m/x）

Ⅱ770m=700m/x+70（m-m/x）

其中：

Ⅰ580（m-m/x）=525△c+55△v………………c：v=49：5≈9.8

Ⅱ70（m-m/x）=59.5△c+10.5△v……c：v=59.5：10.5≈5.67

此時

Ⅰ4937c+525△c+1103v+55△v+523m/x=7143

Ⅱ1605c+59.5△c+770v+10.5△v+700m/x=3145

其中：

Ⅰ1103v+55△v+523m/x=1681

Ⅱ1605c+59.5△c=1664.5

可見

Ⅰ（1103v+55△v+523m/x）>Ⅱ（1605c+59.5△c）

即第Ⅰ部類出現了16.5個單位的相對過剩產品，比上一年8個單位的相對過剩產品又增加了8.5個單位。

由此可見，在列寧的其他假設條件不變的情況下，如果兩個部類的積累率都在不斷提高，則必然會出現產品的相對過剩。

（二）假設二：兩個部類的積累率都在不斷提高，剩余價值率也在不斷提高

在兩部類積累率不斷提高的同時，根據經濟增長過程中的經驗數據，剩余價值率也并非如列寧假設的保持不變（100%），而是在不斷提高。根據實際經驗，再次對假設條件進行調整，假設不變資本價值全部轉移到新產品中去，兩個部類的積累率（m-m/x）/m在不斷提高，剩余價值率c/v也在不斷提高，在技術進步引起資本有機構成不斷提高的情況下，社會總產品實現過程如下：

第一年：

Ⅰ4000c+1000v+1000m=6000……c：v=4：1=4，m/v=1：1=100%

Ⅱ1500c+750v+750m=3000……c：v=2：1=2，m/v=1：1=100%

依然假設第Ⅰ部類的積累率為50%，第Ⅱ部類的積累率為8%，積累率為（m-m/x）/m，其中m/x代表個人消費，（m-m/x）代表積累，在技術進步條件下，兩個部類追加資本的資本有機構成均有所提高，則：

Ⅰ1000m=500m/x+500（m-m/x）

Ⅱ750m=690m/x+60（m-m/x）

其中：

Ⅰ500（m-m/x）=450△c+50△v……………………c：v=9：1=9

Ⅱ60（m-m/x）=50△c+10△v………………………c：v=5：1=5

第二年，據生產資料優先增長的結論，結合邊際消費傾向遞減規律，假設第Ⅰ部類的剩余價值率m/v由100%提高到115%，第Ⅱ部類的剩余價值率m/v由100%提高到110%，則：

Ⅰ4450c+1050v+1207.5m=6707.5………………c：v=89：21≈4.238，m/v=115%

Ⅱ1550c+760v+836m=3146……………c：v=155：76≈2.039，m/v=110%，

仍然假設第Ⅰ部類的積累率由50%提高到51.43%，第Ⅱ部類的積累率由8%提高到8.55%，在技術進步條件下，兩個部類追加資本的資本有機構成均有所提高，則：

Ⅰ1207.5m=586.5m/x+621（m-m/x）

Ⅱ836m=764.5m/x+71.5（m-m/x）

其中：

Ⅰ621（m-m/x）=560△c+61△v……………c：v=560：61≈9.18

Ⅱ71.5（m-m/x）=60.5△c+11△v…………c：v=60.5：11≈5.5

此時

Ⅰ4450c+560△c+1050v+61△v+586.5m/x=6707.5

Ⅱ1550c+60.5△c+760v+11△v+764.5m/x=3146

其中：

Ⅰ1050v+61△v+586.5m/x=1697.5

Ⅱ1550c+60.5△c=1610.5

可見

Ⅰ（1050v+61△v+586.5m/x）>Ⅱ（1550c+60.5△c）

即第Ⅰ部類出現了87個單位的相對過剩產品，說明在兩個部類積累率增長完全與假設一相同的情況下，剩余價值量的提高導致了相對過剩產品大幅增加。

若生產繼續，假設第三年第Ⅰ部類的剩余價值率m/v由115%提高到125%，第Ⅱ部類的剩余價值率m/v由110%提高到115%，則：

Ⅰ5010c+1111v+1389m=7510………………………c：v=5010：1111≈4.51，m/v=125%

Ⅱ1610.5c+771v+887m=3268.5………………………c：v= 1610.5：771≈2.09，m/v=115%

假設第Ⅰ部類的積累率由51.43%提高到52.58%，第Ⅱ部類的積累率由8.55%提高到9.09%，在技術進步條件下，兩個部類追加資本的資本有機構成均有所提高，則：

Ⅰ1389m=659m/x+730（m-m/x）

Ⅱ887m=806m/x+81（m-m/x）

其中：

Ⅰ730（m-m/x）=661△c+69△v……………c：v=661：69≈9.58

Ⅱ81（m-m/x）=69△c+12△v………………c：v=69：12≈5.75

此時

Ⅰ5010c+661△c+1111v+69△v+659m/x=7510

Ⅱ1610.5c+69△c+771v+12△v+806m/x=3268.5

其中：

Ⅰ1111v+69△v+659m/x=1839

Ⅱ1610.5c+69△c=1679.5

可見

Ⅰ（1111v+69△v+659m/x）>Ⅱ（1610.5c+69△c）

即第Ⅰ部類出現了的相對過剩產品由第二年的87個單位增加到了159.5個單位，說明在兩個部類積累率增長完全與假設一相同的情況下，剩余價值率的提高導致了相對過剩產品大幅增加，同時也說明在積累率和剩余價值率同時提高的情況下，相對過剩產品的數量增加得遠比單純積累率提高要大得多。

三、社會再生產理論對經濟危機的解釋

基于上文對社會再生產理論的演繹，在技術進步導致資本有機構成提高的條件下，兩部類積累率的同時提高會導致經濟增長失衡，出現過剩產品（過程產品的數量與積累率提高的幅度成正比）；而在兩部類積累率同時提高的前提下，如果剩余價值率也提高，就會使得過剩產品的數量大幅增加；以美國歷史上著名的大蕭條為例，在大蕭條爆發前，美國的資本有機構成、剩余價值率和積累率都在不斷提高，而在大蕭條爆發后，社會出現了嚴重的相對過剩問題。這些情況完全與筆者對馬克思社會再生產理的演繹與歸納完全相符。

因此，資本有機構成、積累率和剩余價值率的共同提高可能導致經濟危機，而這三個因素的提高是有必然性的，但后兩者可以適當通過宏觀政策來調節：

第一，隨著在技術進步條件下，資本有機構成的提高是必然的，不可避免也很難調節；

第二，積累率的提高首先基于資本的逐利性，它既經濟發展的源泉之一也是在經濟發展必然結果，因為在邊際消費傾向遞減規律作用下，經濟發展帶來剩余價值增加必然導致積累率提高。然而，根據馬克思的社會再生產理論，只有社會生產的兩大部類之間保持一定的比例關系，且兩大部類內部各種生產之間也保持合理的比例關系，才能使社會再生產順利進行。而這種合理的比例關系并非市場機制可以自發調節的，它需要國家適當有效的宏觀調控從而優化產業結構來實現。

第三，剩余價值率是剩余價值與可變資本的比例，本質上是反映在分配工人勞動創造的新價值時，資本家獲得的部分和工人獲得的部分的比例，馬克思指出剩余價值率是反映資本家對工人的剝削程度的指標。事實上，剩余價值率也可以反映出社會分配的公平程度，剩余價值率越高，資本家（高收入階層）的收入與工人（低收入階層）的收入差距越大，社會分配就越不公平。分配的公平程度是受一國分配制度制約的，因此，一國政府為維護社會的穩定和經濟的健康發展，就必須完善其分配制度，保證收入分配的公平程度在合理范圍內。

綜上所述，基于對馬克思的社會再生產理論的演繹，筆者認為，政府可以通過調節積累率和剩余價值率——根本上是合理引導優化產業結構和產品結構及完善分配制度，來減輕經濟危機的影響甚至避免經濟危機。

參考文獻

[1]卡爾·馬克思.《資本論》（第二卷）.江蘇人民出版社，2011年.

[2]謝地，宋冬林.《政治經濟學》（第四版）.高等教育出版社，2013年.

[3]George Henry Soule，Prosperity Decade：From War To Depression 1917-1929，Holt Rinehart & Winstorn 1962.

[4]休斯.《美國經濟史（第7版翻譯版）》.北京大學出版社，2011年.

[5]默里.羅斯巴德.《美國大蕭條》.世紀出版集團上海人民出版社，2009年.