數字時代版權制度的發展趨勢研究

周小凡??

[摘要]隨著數字時代的來臨，人們形成了從互聯網上拷貝、下載、觀看影視作品等數字化生活方式，但是，在我國卻沒有形成為數字產品付費的意識。數字產品給我們生活帶來了舒適與便利，但當我們處于另一種角色——著作權人時，這種數字化大發展同樣便利了盜版產業，維權更加不易。文章對數字時代版權制度的發展趨勢進行研究和探索。

[關鍵詞]數字時代；版權制度；發展趨勢

[DOI]1013939/jcnkizgsc201721083

1版權制度當前面臨的困境分析

目前我國出版行業急劇增長，根據國家版權局2015年公布的最新統計數據，2014年全國作品自愿登記總量997350件，可見傳統的版權登記模式已無法適應如此龐大的申請需要。主要體現在：一是數字版權產品時效性更強。數字時代通過互聯網傳播數據，盜版等侵權行為所發生的時間更短，而傳統版權登記模式申請時間長，無法迅速打擊版權侵權行為；二是數字版權產品的易篡改性。產品在互聯網傳輸過程中極易被篡改，如小說創作抄襲現象；三是數字版權產品信息量更大。如用戶生產內容（User-generated Content，UGC）、專業生產內容（Professionally-generated Content，PGC）等信息爆發式增長，主流網站每日的內容可達上萬條，傳統的版權登記難以滿足登記需求；四是數字版權認定難，侵權人在互聯網中對原版內容可隨意修改，難以認定版權歸屬。

數字化產品的版權保護需要適合的版權登記模式，而新的版權保護需要考慮以下三方的利益：一是版權權利人和內容提供商之間；二是內容提供商和服務運營商之間；三是消費者合理使用問題。多重意義上的版權保護不僅需要建立一個強有力的知識產權保護體系，還需要相關的制度來保證。

2實踐中新興版權制度研究

目前出現了一些新的版權模式來替代現有制度或補充現實中的不足，主要有以下幾種。

21iTunes網上音樂商店

iTunes網上音樂商店的發展經歷了以P2P技術為依托的Napster音樂網絡共享軟件到以DRM 數字版權管理為技術核心的網上音樂商店。Napster因給唱片業造成巨大損失，被美國錄音產業協會中的公司以侵犯音樂版權為由告上了法庭。美國法院最終判決Napster 敗訴，這標志著Napster時代的結束。

直至2003年，Apple公司推出了Apple iTunes Music Store，數字化音樂走入了新的時代。iTunes是以 Fair Payl 技術，即數字權限管理技術（Digital Rights Management，DRM）為核心技術保護來限制對從商店購買來的音樂作品的使用，其主要目的是防止盜版。但是，2008年2月，蘋果公司的首席執行官史蒂夫·喬布斯發出公開信，呼吁音樂界取消 DRM數字版權管理。2009 年 1 月，蘋果公司宣布對其 iTunes網上音樂商店的 1000 多萬首歌曲逐步取消版權限制。蘋果公司這一舉措的目的是為了公司的利益，但不可否認的是其開創了一種新的音樂版權模式。

Apple公司的 Fair Payl 系統就是對在iTunes音樂商店中的文件進行加密，用戶購買后，再開通用戶對購買的擁有版權的媒體文件的使用權。這種數字版權管理技術可以在終端管理用戶使用的賬號，查詢次數，一旦發現用戶違法使用，可立即鎖定用戶賬號，從而保護版權。但目前Fair Payl 技術只適用于Apple iTunes Music Store，限制了消費者的自主選擇權。Fair Payl 系統能否適用于其他領域，實踐中還有很多技術困難需要突破。

數字版權管理的法律意義在于通過由版權人或數字內容提供商單方設定的授權—許可模式來管理和分配數字產品交易各方的權利和利益。iTunes網上音樂商店模式在平衡各方權利和利益方面無疑是非常成功的，它開啟了網上音樂新模式。但這種模式是否適用于其他數字版權，是一個值得深思的問題。

22開放存取運動

開放存取運動（Open Access，OA）是國際科技界、學術界、出版界、圖書館界為打破商業出版者對科學研究信息的壟斷和暴利經營而采取的聲勢浩大的運動。運動的主要宗旨是推動科研成果經由互聯網得以免費、自由地合理利用。“開放存取”指在公共互聯網上的自由可用性，除接觸互聯網本身的那些無法分離的障礙之外，允許任何用戶沒有經濟、法律或技術障礙地閱讀、下載、復制、分發、印刷、搜索或鏈接到相關文章的全文，對相關文章進行索引、將相關文章作為數據納入軟件或將相關文章用于任何其他合法目的。開放存取運動的技術支持為數字技術和網絡化的通信技術，其目的是打破商業出版機構對知識進行壟斷的局面，促進開放存取資源的共享與學術資源的傳播。

開放存取主要分為OA期刊和OA倉儲兩種形式，目前也涌現了一些新的開放存取形式，如個人網站、電子圖書、博客、學術論壇、文件共享網絡等。開放存取是網絡環境下發展起來的一種以開放、自由、免費、共享為理念的全新學術信息交流模式，是解決學術交流危機的良策，在歐美等發達國家和地區發展迅速，并在世界范圍內掀起了一場初衷為解決“學術期刊出版危機”的開放存取運動。

目前學術界和業界對開放存取的出版模式、平臺等進行深入研究，發現OA期刊雖然數量快速發展，但OA期刊的運營依舊困難，一方面開放存取出版的作者需要額外付費，而多數作者并不愿意支付額外的費用；另一方面則是出版者為基本的運營收入而煩惱。筆者認為知識的共享是全社會的福利，故應由政府來為開放存取付費。

23創作共用

創作共用（Creative Commons，CC）是在傳統的公有領域理論基礎上的改進，是網絡上的數字作品，如文學、美術、音樂等的許可授權機制。創作共用將版權人“保留部分權利”替代了“保留所有權利”。創作共用將版權分為四種主要權利：署名（Attribution）；非商業使用（Non-commercial）；禁止演繹（No Derivatives）；相同方式共享（Share Alike）。

創作共用通過建立創作者與使用者之間的信息交流平臺，來有效降低版權大鱷對版權作品的壓制。創作共用信息共享機制具有三個突出特點：對現行版權制度的補充性；創作者使用的自愿性；創作共用授權許可協議的法律約束性。

創作共用是一種新的作品共享模式，影響作品的創作、傳播以及使用，是對版權制度的補充。創作共用產生的原因是版權法對作品合理使用規范的不明確。創作共用實質是通過協議使作者保留一部分權利，放棄一部分權利，是對現行版權制度的一種補充。創作共用運動發起的初衷是應對美國的版權過度保護主義，反對版權工業企業對版權作品的嚴格控制。實踐中的模式是創作者必須轉讓版權給出版商，使版權保護帶來的利益歸于出版商。出版商擁有版權后，就會通過對創作者和使用者的控制來擴大自己的利益。創作共用更加擁護使用者，力求重建創作者、傳播者和使用者之間的關系。

創作共用在一定程度上對版權制度起著補充的作用，但論其在創作者權益保護上的作用依然甚微。創作共用在實踐中主要表現為激勵創作人自愿放棄自己的一部分版權給下游的創作人，為使后者能夠更好地進行創作實踐。

24版權補償金制度

歐美一些國家，考慮到私人復制的作品無償使用會對著作權人造成實質財產性的損失，提出了版權補償金制度。這是針對著作權保護的一項特別制度安排，由國家出面，給予權利人一定的補償，緩和著作權人與使用人之間的緊張關系，來盡可能地平衡各方利益。

在當今的數字時代，由于信息網絡技術的飛速發展，使得我們獲取信息的方式以及版權人獲得經濟利益的方式都發生了質的變化。這在一定程度上沖擊著版權補償金制度。利用刻錄機、MP3、網絡下載、搜索引擎、P2P 軟件等技術設備，個人復制及公眾對于網絡資源的無限制使用已經完全超出了版權人所能容忍的合理使用的限度。如今，擺在我們面前最難兩全的問題，則是采取怎樣合理且有效的措施，在滿足公眾的信息共享的同時，盡可能地保證版權人的經濟利益不致受到過分損害。

3數字時代版權制度發展趨勢探索

美國2016年《特別301報告》將中國列入“重點觀察名單”（Priority Watch List）。美國貿易代表辦公室（United States Trade Representative，USTR）肯定了中國多年來對知識產權保護和執法所做出的努力，并極力贊同中國政府構建一個強有力的知識產權保護體制的決定。《特別301報告》自發布以來就與我國結下不解之緣，歷年來我國都是榜上有名。我國盜版現象屢禁不止，根據2015年公布的最新統計數據，2014年行政處罰數量4728件，罰款金額達到13499937元，收繳盜版增長到16665890件，其中音像制品就有9224736件，占總盜版書的55%，其次是書刊有6117975件，占總盜版數的37%。可見，打擊盜版首先要從音像制品開始，其次是書刊類。

筆者以為，我國要想建立有中國特色的版權制度，就要從建立完善的法律制度和懲罰機制來入手，雙管齊下，發揮共同的作用。如在外國，若是消費者拿一整本書讓復印店復印，復印店是拒絕復印的，這是值得思考的一個小例子，若是在我國，是可以全本無條件復印的，深究起來，是我國的版權制度不夠完善導致的。外國復印店拒絕復印的原因是若是全本復印將對復印店進行懲罰，而我國懲罰力度小，對這種情況并不會給予懲罰。國內傳統立法意義上的版權保護已經不能直接適應全球化環境中數字時代產品權益的歸屬，我們必須以歷史發展的長遠眼光來設計未來的版權保護制度。

對于版權的保護關系到文化的健康發展。版權，又滲透在數字出版產業鏈條中的每一處。而版權登記或變更集中于文化產業鏈的中上游，是保證著作權人或產業鏈相關利益人的合法利益的源頭。保護版權要構建知識產權保護體制，并用現代科技手段加以輔助。目前，數字版權保護的主要手段是數字權限管理，即版權限制管理。DRM是適用于數字版權的方方面面的多功能技術。2001年DRM 技術被麻省理工學院Technology Review雜志評為“將影響世界”的十大新興技術之一。DRM包括數字水印技術、數字加密技術等。

數字化的服務便捷和傳播快速使得越來越多的人們頻繁地參與信息的傳播和共享，進一步加劇了網絡傳播侵犯他人知識產權的頻率和難以追蹤，知識產權人、服務運營商和社會公眾消費者三方的利益沖突日益尖銳。國內的數字版權管理標準研究起步較晚，沒有形成主導性的優勢標準來控制和推動產業的發展，各種商業模式的開發還不夠清晰和明確。更致命的因素是整個數字內容的保護僅僅建立在加密為基礎上的物理計算之上，技術一旦被黑客攻破，后果不堪設想。如愛奇藝VIP賬號用戶名和密碼被破解在淘寶網上銷售事件，造成了極大的損失。由此可以看出，21世紀國際版權立法的重要趨勢在形成以平衡公共利益和私

人利益關系的核心和以協調社會公平與效率為目標的補償金制度。

4結論

中國人已經習慣免費模式下享受他人的著作權，如盜版光盤、盜版書等。這種缺失導致數字時代版權制度舉步維艱，使版權制度的發展缺少最重要的“地基”。傳統的版權保護立足于版權的有形載體。數字時代的到來挑戰了傳統的觀念和現有的法律，信息通過多種復雜方式傳播，傳統的版權保護變得力不從心。數字時代的來臨，版權保護遇到嚴峻的考驗，未來的發展方向是建立完善的國家版權保護體系與現代科學技術相結合的模式。

參考文獻：

[1]王宇紅數字版權管理與合理使用的沖突與協調[J].武漢理工大學學報：社會科學版，2009（6）.

[2]肖冬梅開放存取運動緣何蓬勃興起？[J].圖書情報工作，2006，50（5）.

[3]周金娉開放存取期刊學術影響力研究[D].長春：吉林大學，2013.

[4]魏志鵬開放存取期刊的盈利模式研究[D].蘭州：蘭州大學，2014.

[5]劉弦創作共用與版權保護的未來模式[J].圖書情報工作，2014，58（增刊1）.

[6]韋景竹創作共用信息共享機制的特征分析及其評價[J].情報理論與實踐，2010，33（7）.

[7]王曉峰論我國著作權補償金制度的構建[D].北京：對外經濟貿易大學，2011.