論婚內侵權的責任

摘 要：婚內侵權是指在婚姻關系存續期間，夫妻一方以作為或者不作為的方式侵害其配偶人身權或財產權的行為。主要包括婚內侵害配偶身心健康權益、侵害夫妻共同財產權、侵害夫妻共同生育權和侵害夫妻配偶權四類侵權行為。本文通過淺析婚內侵權的相關概念、特征及侵權行為類型，尋求構建婚內侵權民事責任制度的合理性。

關鍵字：婚內侵權；侵權行為；民事侵權責任

探討婚姻存續期間內有關侵權行為的責任可以了解婚內侵權民事責任體系是合乎科學的，可以識別到該體系在民事立法上的中堅身份和被司法經驗的迫切需要，從而將該體系納入法律規范的范圍。維護婚姻關系中弱勢方的合法權益，解決家庭糾紛和社會矛盾，以求穩固家庭的完滿安寧以及社會的協調安定，從而推進中國社會主義的法治進程。

1 夫妻婚內侵權民事責任概述

1.1 婚內侵權的概念及構成要件

婚內侵權是指在婚姻關系存續期間，夫妻一方以作為或者不作為的方式侵害其配偶人身權或財產權的行為。侵害的法益主要為夫妻關系中受害方的人身和財產權益，人身權益又分人格權和身份權兩方面。

婚內侵權行為是屬于民事侵權中的分支，除了要符合一般侵權行為組成條件的以外，還要求展現出其獨立本質。首先，婚內侵權行為運用作為或者不作為的形式既背離了一般法律義務又背離了夫妻間特殊法律責任。其次，婚內侵權行為要求夫妻實施侵害行為人存在過錯主觀意識，即該行為只能是實施人故意或存在重大過失。最后，婚姻存續期間發生的侵權行為指定要擁有涵蓋人身摧殘或者財產妨害的損害事實，并且該損害事實和先前的侵權行為中存在因果聯絡。

1.2 婚內侵權的特征

婚內侵權行為的獨特時間性。婚內侵權行為僅能存在于配偶婚姻關系維持期間，在婚姻締結之前或之后實施的侵權只是形成一般侵權行為，因為該行為僅能形成于夫妻婚姻存續期間。其中婚姻關系是指法律上的婚姻關系或者事實上的婚姻關系。

婚內侵權行為的獨特主體性。婚內侵權只能是夫對妻或妻對夫的侵權，同居關系和其他非婚姻關系當事人之間不存在婚內侵權，單純的第三者也不能成為婚內侵權的主體，但如果第三者與夫妻中一方共同侵害配偶對方的婚姻權利并危及婚姻穩定，只能構成婚內侵權的共同侵權人。

婚內侵權行為的獨特客體性。作為一般民事主體的夫妻雙方所享有的人格權、財產權和配偶權是婚內侵權行為的客體，包括夫妻中受害方作為一個單獨個體所應享有的人身權和財產權。相對比一般侵權行為來講，財產權益含夫妻雙方共同財產，人身權益也囊括因婚姻關系而存在的特殊配偶權。

2 婚內侵權行為的主要類型

2.1 婚內侵害配偶身心健康權益行為

在婚姻存續期間，對配偶實施侵害其身心健康權益的行為主要有暴力行為、虐待行為和遺棄行為。

首先，在大多數人眼中暴力行為就是行為暴力，往往忽略了其他層次意義上的暴力行為，比如冷嘲熱諷、輕視忽視、漠然處置的冷暴力，再如強制行使暴力違抗配偶意愿實施性關系的侵權做法，即婚內強奸，對配偶的肉體與精神雙層狀態上均造成傷害。在中國法律中，出于社會責任和強制要求往往只批判和指責強奸行為，而婚姻存續期間的強奸行為出于道德或者私生活的隱蔽性只是一味地被忽視，法律對這方面的要求不夠確切，解釋也不夠透徹，導致婚內強奸行為的現象不斷涌出，夫妻之間受傷害一方的合法權益得不到確實保障，維護配偶間的權利權益存在著很大的隱患。

其次，與暴力行為在一定程度和一定范圍內存在重合點的虐待行為，嚴重侵害了配偶的身心健康。在婚姻存續期間，夫妻雙方的法律地位是平等的，人格是獨立的，在這個大前提下，婚內存在虐待行為不得不說是對夫妻弱勢一方精神與肉體上的雙重打擊。

最后，相比暴力行為和虐待行為最嚴重也最顯而易見的應該就是遺棄行為。在婚姻存續期間，夫妻雙方理應盡到各自法定義務，承擔各自法定責任。其中，在婚姻關系的成立意味著夫妻之間互相負有撫養的義務，而遺棄行為不僅違反了婚姻法的規定，而且更要遭到社會譴責，甚至于良心上的譴責。

2.2 婚內侵害夫妻共同財產權行為

在婚姻存續期間，夫妻一方主觀上故意甚至惡意實施的嚴重侵害夫妻共同財產權利的行為，屬于婚內侵權行為。

在中國，夫妻婚姻關系成立的關注點和糾紛焦點往往落在財產權問題上。財產是支撐一個家庭存活的根基，在婚姻存續期間夫妻雙方應一起對等管理所擁有的共同財產。而在婚內由于夫妻一方擅自挪用共同財產而非滿足共同使用目的侵害了夫妻共同財產權，如夫妻一方存在婚外戀情狀況或其他狀況，在保持婚姻關系的基礎上擅自將夫妻共同財產挪用給第三人使用；或者夫妻一方有離婚打算，在婚姻結束之前將夫妻共有財產歸為己有，或者歸為給第三者所有；或者夫妻之中一人具有單獨債務，在對方不知情或非情愿的態度下使用共同財產償還的行為都屬于侵害夫妻共同財產權行為。

在離婚率只升不降的當今社會，這種現象比比皆是，也逐漸成為導致離婚的主要原因。共同財產權的侵犯致使家庭根基搖搖欲墜，這樣的婚姻想必也無法支撐很長時間。所以，要正視并重視婚內侵犯夫妻共同財產權行為問題，從根源解決家庭糾紛，在很大程度上維護了社會的安穩與敦睦。

2.3 婚內侵害夫妻共同生育權行為

在婚姻存續期間，夫妻一方實施的侵害夫妻共同生育權的行為構成婚內侵權。

婚姻關系建立的同時意味著夫妻之間權利義務的達成，其中最重要的當屬夫妻間要履行同居的義務。生育問題是夫妻婚內同居生活的重要部分，因此也不得不提到夫妻共同生育權的話題。生育權是指夫妻間決定是否生育子女以及如何生育子女的權利，婚后無正當理由拒絕丈夫的生育要求，妻子懷孕后無正當理由未經丈夫同意人工流產，妻子婚后與他人懷孕生子，丈夫強迫妻子違法生育，丈夫未經妻子同意為他人供精，妻子未經丈夫同意采用第三者精子人工受精或體外受精，這些行為的實施均危害夫妻共同生育的權益，屬于婚內侵權。

2.4 婚內侵害夫妻配偶權的行為

在婚姻存續期間，夫妻一方違背夫妻忠實義務侵害夫妻配偶權的行為構成婚內侵權。

夫妻忠實義務要求配偶間相互忠誠，感情純粹專心，為人可靠，具有唯一性。而如今的生活中常常發生的賣淫現象、通奸現象、嫖娼現象等都在侵蝕夫妻間的忠實，我國法律法規針對這些侵蝕配偶間忠誠義務的現象態度模糊并未表明規定。這些現象不僅背離了配偶間的忠實義務，還在一定程度上違背了社會道德，違反了誠信原則，在精神上和肉體上雙重作用于夫妻受害一方，其受創的程度遠大于法律規定的過錯行為，侵害了配偶權屬于婚內侵權。

3 構建婚內侵權民事責任制度的必要性

3.1 促進夫妻間的地位平等與人格獨立

在經濟快速發展、社會不斷進步的中國，追求自由平等、和諧獨立，講究依法維護保障自己合法利益的法律思想日益顯著。在這種思潮下，人們也越來越注重自己的男女地位平等、人格獨立問題，尤其是在夫妻婚姻關系中。夫妻之間互相講求實現男女權利義務對等，同時各自要求保持自己獨立的人格，享有自己的尊嚴，從而具有自己獨立的民事主體地位。中國逐漸從古時候的夫妻一體主義思想慢慢轉變為夫妻別體主義。夫妻一體主義以家庭為重心，受男尊女卑思想的禁錮，認為夫妻關系中妻子是丈夫的依附品，婚后忽略甚至退化了自己的獨立人格和尊嚴，喪失自己的地位從而湮沒自己的合法權益，慢慢順從于丈夫形成一體化。因此，構建婚內侵權民事責任制度可以促進夫妻間的地位平等、各自保持人格獨立，真正實現民事主體在尊嚴和權利上的平等。

3.2 穩定家庭安寧及社會和諧

一段婚姻關系的合法建立，往往代表著一個家庭的誕生。一個健康家庭的穩定需要良好和諧的家庭氛圍以及互相對等尊重的家庭地位作為支撐。在一個家庭中或者在一段婚姻關系中，如果夫妻間存在侵權行為，大致可分為兩種情況：一種情況是受侵害一方選擇忍氣吞聲、委曲求全，使侵害方肆無忌憚、變本加厲；第二種情況是受侵害一方為了保全自己的合法權益，只能選擇離婚從而獲得司法救濟。婚內夫妻的合法權益得不到切實保障，一個家庭的幸福指數又會有多少，那么一個國家的幸福指數又會有多少。因此，構建婚內侵權民事責任制度可以穩定家庭安寧、維護社會和諧，真正邁向社會主義法治社會。

3.3 完善法律制度并推進法治統一

婚內侵權行為是種不可以運用一般侵權的司法要求來總結詮釋和實踐的特別的違法侵權手段。我國司法解釋中雖有公民、法人的正當利益至上禁止損害的表明，但出于婚內侵權的特殊性，并不能夠完全地對其進行闡述，夫妻中受害者的權益也不能夠受到保護。婚內侵權民事責任制度在我國司法體系上還存在著許多紕漏甚至空缺。

因此，創設婚內侵權的民事責任制度，在大環境下保護特殊法的獨立成長，彌補法律空缺，有正當司法途徑可尋求救濟，保障夫妻中受害者的合法利益。婚內侵權民事責任制度的建立在一定程度上完善了民法、憲法等現行法律制度，推進中國社會主義法治進程統一。

4 構建我國婚內侵權民事責任制度的立法構想

4.1 與離婚損害賠償制度的區別及適用

近年修正的《中華人民共和國婚姻法》較為強調離婚損害賠償制度，與所構想建立的婚內侵權民事責任制度均旨在追究婚姻關系中實施違法侵害行為一方的民事責任，通過司法途徑得到合法救濟而保護婚姻無過錯方的正當權益。但兩種制度之間存在眾多異處，如下所述：

第一，兩種制度實施時間的不同。婚內侵權行為僅能形成于婚姻存續期間；而離婚損害賠償行為要以夫妻離婚為基礎，不離婚就無法提出損害賠償并要求尋求司法救助。

第二，兩種制度行為侵害的客體不同。婚內侵權行為損傷的客體范圍比較普遍，例如配偶之間的個人私有財產或夫妻共有財產受到損傷，配偶間的人身利益受到侵犯。而離婚損害賠償的情形有法律明文規定，即重婚、有配偶仍與他人同居、家庭暴力、有虐待和遺棄家庭成員的行為。

第三，兩種制度的損害事實不同。婚內侵權行為的損害事實主要包括配偶身體、財物和精神三個方面的侵害；離婚損害賠償的損害事實是以離婚為根源，涵蓋物質、精神兩方面。

第四，兩種制度實施行為的主觀意識不同。婚內侵權是故意實施損害；而離婚損害既能夠故意為之也可以過失存在。筆者認為，在法律沒有用明確條文來規定的時候，實施者不得以行為和意識的過失為理由推卸自己法律責任。

第五，兩種制度的法律適用不同。婚內侵權責任到目前還沒有法律明文規定來為之使用；而離婚損害賠償則適用于我國婚姻法。

由此可見，婚內侵權民事責任制度和離婚損害賠償制度是兩個完全不一樣的法律體系，分別規定較為合適。

4.2 婚內侵權行為請求權的創設

婚內侵權行為的請求權可比照一般侵權行為的請求權進行創設，從人身利益和財產利益兩方面入手探究。

首先，創立婚姻存續期間內配偶人身權侵權請求權。對于暴力行為、虐待行為和遺棄行為而言，我國現行法律對其已經有了些許規定，但不是很全面，涉及范圍也很狹窄。因為現行法律并沒對婚內暴力、虐待和遺棄的侵權行為做出明確解釋，所以可以設計夫妻中受害者擁有請求終止損害、認錯賠罪和提出賠償的請求權。這樣一來可以彌補受害方所受到的損失，補償精神損害，提供合法合理的司法救濟途徑。與此同時，可以協同警方對受害一方采取保護措施。結合我國現行法律及實際情況，可以擬定制禁令、遠離令、遷出令、給付令、決定令五種保護措施。從而保障防治家庭暴力工作的順利展開。有關涉及損害配偶姓名權和人身自由權的行為，可以設計要求終止傷害、還原聲譽、排除影響、認錯賠償的請求權。因為夫妻在婚姻存續期間各自的民事法律地位孑立，所享有的權利義務并不因結婚喪失，所以當有人侵犯他們利益時，即使是配偶關系也理應承擔民事賠償責任。

其次，創立婚姻存續期間內配偶財產權侵權請求權。依據我國《民法通則》中的規定，實施侵占損壞他人財產的行為要承擔回歸原物、歸還財物、折價賠償的責任。所以，在婚姻存續期間只要夫或妻的個人財產或二人共同財產遭受到妻或夫的惡意占有損壞，權益受害者即可要求實施占有損壞的行為人進行回歸原物、歸還財物并賠償損失。綜上，創設婚內配偶財產權侵權的請求權，使配偶在婚內進行財產劃分管理時有法可依，依法可循，以此來保護和保障夫妻雙方的個人財產及共同財產的權益。

4.3 建立解決婚內侵權賠償的相關夫妻財產制度

首先，明確婚內侵權損害賠償財產的性質。受償財產是源于夫妻雙方共同財產還是夫妻一方個人私有財產可以依照婚內侵權的三個客體從三個方面來闡述：第一個方面，若侵害客體是配偶專屬的人身權，那么侵害賠償要歸夫妻中受害一方個人擁有，強調權利的排他性；第二個方面，若侵害客體是配偶的個人私有財產權利，那么損害賠償也只能由受害一方個人擁有，強調財產的私有性。否則，侵害人實施侵害行為后還會依法得到補償，違反了我國法理規定；第三個方面，當侵害客體為夫妻共同財產權時，雖然所受補償應為夫妻共同擁有，但如果一方惡意轉移、占有、毀壞或變賣夫妻共同財產的，夫妻受害方可以全部或者大部分獲取賠償所得。若所獲賠償具有個人專屬性質時，其賠償損失也要歸于受害方個人所有。

其次，要完善夫妻之間個人特有財產的制度。夫妻個人特有財產，是與婚后所得共同制相匹配的一項財產制度，它是指在共同財產制下，專屬配偶一方所有并排斥夫妻共有的財產。我國婚姻法規定配偶之間個人私有財產的法條抽象和模糊需要進一步去完善。比如，結婚前提是要樹立正確的戀愛觀、婚姻觀；在婚前進行財產公證，簽訂婚前財產協議以防止婚后夫妻雙方因財產發生矛盾；婚姻登記機關在婚姻登記前要盡到告知有關財產分配建議的義務；婚前針對有爭議的財產提前做出歸屬說明。上述手段都能夠有效地完善個人財產或者夫妻共同財產制度的歸屬問題。

在經濟迅速運轉，社會文明不斷進步的中國，婚姻侵權現象屢屢發生。侵權行為的發生導致婚姻存續期間內夫妻人身權利、財產權利遭受嚴重損害，所以在大環境下的當今社會，要正視和重視這種現象，并為此制定確切的法律制度，有效防止和阻止或者減少這種侵害發生。綜上，本文對婚內的侵權行為進行了簡要的剖析，意圖為創設婚內侵權民事法律責任制度建言獻策。

參考文獻

[1]杜江涌.婚內侵權相關問題研究[J].西南民族大學學報·人文社科版，2005，26（5）.

[2]楊誠.拒絕沉默：向婚內侵權說不——以婚內侵權損害賠償制度的構建為視角[EB/OL].中國法院網http：//www.chinacourt.org/article/detail/2012/11/id/786834.shtml.

[3]夏吟蘭，羅滿景.夫妻之間婚內侵權行為的中美法比較[J].比較法研究，2012，（3）.

[4]錢葉衛.婚內侵權損害賠償問題新探[J].中華女子學院學報，2009，21（4）.

[5]王軍華.面對家庭暴力，女性不應沉默[N].北京晚報，2001-03-07（3）.

[6]羅滿景.中美婚內侵權行為之比較法研究[D].北京：中國政法大學研究生院，2011.

[7]郭俊.構建我國婚內侵權責任制度的若干思考[J].天中學刊，2013，28（3）.

作者簡介

趙晗（1994-），女，天津寧河，研究生，民商法方向，研究生在讀，天津商業大學。