里約奧運會男籃八強球隊攻防實力差異研究

楊璽，劉鵬

里約奧運會男籃八強球隊攻防實力差異研究

楊璽，劉鵬

目的研究里約奧運會男籃八強球隊攻防實力表現，以期為我國籃球事業發展提供參考。方法采用文獻資料法、數理統計法、秩和比評價法對里約奧運會男籃八強隊伍攻防實力進行分析。結果與結論球隊在訓練中首先應注重進攻能力和投籃命中率的提升，其次是防守能力和攻防轉換能力的提升，努力做到攻防平衡，從而提升世界籃球的整體水平。

里約奧運會；攻防實力；男子籃球

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2016年里約奧運會男子籃球8強球隊的比賽數據。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過CNKI數據庫查閱有關籃球比賽數據與攻防能力關系的文章，并登錄FIBA官方網站收集各隊的技術數據，并統計整理。

1.2.2 秩和比綜合評價法

秩和比綜合評價法又稱RSR法，是在由不同計量單位的多種統計指標設計的矩陣中，通過秩轉換，反映多種指標的綜合水平，以RSR值對評價對象的優劣進行排序的方法。RSR值越大，表示球隊實力越強［1］。本研究將RSR值分為五個評價等級，并對各隊攻防實力建立評價標準（見表1）。

1.2.3 數理統計法

運用EXCEL與SPSS21.0統計學軟件對各隊比賽攻防數據進行處理與分析。

表1 RSR評價等級標準表

2 結果與分析

2.1 進攻實力分析

球隊進攻能力RSR綜合評價分析選取技術統計指標中的球隊平均每場比賽的總投籃命中數及命中率、2分球命中數及命中率、3分球命中數及命中率、罰球命中數及命中率、進攻籃板、助攻、失誤、總得分共12項數據作為評價球隊進攻實力的量化評價指標（見表2）。

表2 里約奧運會八強球隊進攻能力RSR值綜合評價表

由表2可知，根據進攻RSR值排名，反映出8強球隊進攻實力分4個等級。美國進攻等級為A級；澳大利亞、西班牙及法國進攻等級為B級；塞爾維亞、克羅地亞、阿根廷進攻等級為C級；立陶宛為D級。其中美國進攻RSR值達到0.8 333，進攻排名第1，在總投籃命中數、3分球命中率、罰球命中數、進攻籃板、得分方面排名第1，其他各項均屬于前列；澳大利亞進攻RSR值為0.6 875，其2分球命中率和助攻排名第1，但罰球和3分球較差；西班牙失誤控制排名第1，進攻籃板、2分球命中率、3分球命中數排第2，總進攻排名第3；克羅地亞僅罰球命中數表現較好，其余各項有待加強；法國的總投籃命中率、2分球命中數、罰球命中率排名第1，其余各項有待加強；塞爾維亞罰球命中率排名第2，其他各項數據較平均。阿根廷在進攻的12項數據中有6項排在倒數第1，只有3分球命中數和得分較好。立陶宛在罰球命中數、失誤率以及得分上均排在8強球隊的最后1名，RSR為0.3438，排在第八，是唯一進攻為D級的球隊。

2.2 防守實力分析

對于運動員來說，防守是快速打造球隊精神面貌最好途徑，高質量的防守不但能提升本方球隊的士氣，還能夠有效遏制對手的進攻。本研究選取技術統計指標中的失分、防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規5項數據作為評價防守能力的指標（見表3）。

表3 里約奧運會八強球隊防守能力RSR值綜合評價表

由表3可知，根據防守RSR值排名，反映出8強球隊防守實力分4個等級。美國防守RSR值為0.85，為A級水平；西班牙、法國、阿根廷防守RSR值為0.675、0.725、0.6，為B級水平；塞爾維亞、澳大利亞、克羅地亞防守評價等級為C級；立陶宛為D級。美國隊在蓋帽和搶斷2項數據排名第1，防守籃板也排在第2；西班牙防守排名第3，RSR為0.675，失分控制較好，其他防守項較差；法國隊防守排名第2，犯規控制和蓋帽較好，其他數據中規中矩；澳大利亞防守排名第五，防守RSR值為0.55，各項數據均等；阿根廷雖然在防守籃板、搶斷排名靠前，但失分排名倒數第1；立陶宛防守RSR為0.375，防守等級為D，雖然蓋帽排名第1，但其他各項較差；克羅地亞、塞爾維亞防守同為C級水平，塞爾維亞防守RSR為0.35，各項數據均排名靠后；克羅地亞防守RSR為0.45，犯規控制較好，但搶斷與蓋帽均是倒數第1。

2.3 攻防分析

攻防RSR值可以客觀、量化的反映出一支球隊攻防能力的高低。若球隊攻防RSR值越高，則其攻防能力越強，取得好成績的可能性越大［2］。

表4 里約奧運會八強球隊攻防能力RSR值綜合評價表

由表4，由攻防RSR值排名，里約奧運會8強球隊的攻防實力分5個等級。美國攻防RSR值為1，攻防能力為A級水平。澳大利亞、西班牙、法國攻防RSR值分別為0.6 875、0.75、0.75，為B級水平；阿根廷攻防RSR值為0.5，為C級水平；塞爾維亞和克羅地亞攻防RSR為0.375、0.3 125，為D級水平；立陶宛攻防RSR值為0.125，為E級水平。排名第1的球隊與排名第8的球隊攻防RSR值相差0.825，可以看出該區各球隊間攻防實力差距仍然較大。

2.4 秩和比綜合評價法與8強最終排名分析

將8支參賽隊的進攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值以及比賽成績依次帶入SPSS19.0統計學軟件，得出其與與比賽成績之間的相關系數（見表5）。

表5 里約奧運會八強最終排名與本研究秩和比綜合評價法相關性分析一覽表

由表5可知，球隊進攻RSR值與比賽成績之間的相關系數為0.714，P>0.05（雙尾檢驗），具有顯著性相關聯系；防守RSR排名與比賽成績的相關系數為0.238，P>0.05（雙尾檢驗），沒有相關聯系；攻防RSR排名與比賽成績排名的相關系數為0.421，P>0.05（雙尾檢驗），沒有相關聯系。表明利用秩和比綜合評價法對球隊進攻能力的量化評價可以客觀地反映出各參賽隊的整體實力與其所取得比賽名次之間的關系。

3 結論與建議

隊伍在訓練中應首要注重個人進攻能力提升以及投籃命中率的提升。也要相應的加強防守能力的訓練。同時，各球隊還需加強隊伍的攻防轉換能力，努力做到攻防平衡，從而提升世界籃球的整體實力。

［1］劉鵬.第17屆中國大學生籃球聯賽東南賽區八強球隊攻防實力分析［J］.遼寧體育科技，2016（8）.

［2］劉偉，常敏，劉鵬.2015年CUBA西北賽區前8名球隊攻防實力研究［J］.湖北體育科技，2016（8）.

Offensive and Defensive Capabilities Differences Between Final Eight Men's Basketball Teams in Rio Olympics

YANG Xi，LIU Peng

ObjectiveThrough the study of offensive and defensive capabilities of the final eight men's basketball teams in Rio Olympics，this article aims to provide reference for China's basketball development.MethodsThis paper used literature，mathematical statistics and rank sum ratio evaluation method to explore and analyze the result.ResultsandConclusionDuring training period，athletes should pay more attention to the promotion of offensive ability and field goal percentage firstly.Then，their defensive capabilities and offensive and defensive conversion abilities need to be improved as well.Balanced the ability of both aspects can promote the overall level of world basketball.

Rio Olympics；offensive and defensive capabilities；men's basketball

G80-05

：A

：1003-983X（2017）05-0437-04

2017-01-03

楊璽（1992-），男，陜西三元人，在讀碩士，研究方向:體育教育訓練學.

陜西師范大學體育學院，陜西西安 710119 Physicial Education School of Shaanxi Normal University，Xi’an Shaanxi，710119