膽囊癌手術方式選擇及預后因素探討(附92例報道)

張勇 任光學 馮變喜 李銳

膽囊癌手術方式選擇及預后因素探討(附92例報道)

張勇 任光學 馮變喜 李銳

目的 分析原發性膽囊癌的外科治療效果及預后因素。方法 原發性膽囊癌患者92例，采用Kaplan-Meier法和Log-rank檢驗，通過Cox比例風險回歸模型分析多因素對預后的影響。結果 92例患者術后平均生存期15.49個月，中位生存期10.54個月；1年生存率45%，3年生存率37%，5年生存率13%。單因素分析顯示，病理分級、腫瘤浸潤深度、CA19-9、癌胚抗原、TNM分期、治療方式與預后有關(P均<0.05)。通過Cox模型分析多因素顯示，TNM分期(HR=9.779，95%可信區間：2.262～42.276，P<0.05)，病理分級(HR=3.015，95%可信區間：1.145～7.938，P<0.05)，治療方式(HR=2.213，95%可信區間：1.513～3.238，P<0.05)為影響膽囊癌預后的獨立危險因素。結論 膽囊癌的早期診斷率低，臨床更多見中晚期患者。及時合理的手術可改善膽囊癌患者預后，本組Ⅰ、Ⅱ期患者行膽囊癌根治后生存率高于單純的膽囊切除；Ⅲ、Ⅳ期患者行膽囊癌根治后生存率仍高于姑息手術；TNM分期越高，預后越差；腫瘤分化程度影響膽囊癌的預后，分化程度越低，預后越差。

原發性膽囊癌； 根治性切除； 預后； 多因素分析

膽囊癌是膽道系統較為常見的惡性腫瘤，惡性程度高且早期診斷困難，患者常缺乏特異性癥狀。目前膽囊癌的發病率有逐漸增多的趨勢，且膽囊癌患者的手術切除率和生存率均不理想，預后差。根治性切除術仍是其目前治療的有效手段。我們對92例原發性膽囊癌患者的臨床資料進行分析。現報道如下。

對象與方法

一、對象

1.一般資料：山西醫科大學附屬人民醫院和湖北省宜昌市夷陵醫院普外科2009年1月～2014年12月收治的原發性膽囊癌患者186例，剔除未手術治療、重復入院、資料不完整的患者，入選92例。92例患者中，男37例(40.2%)，女55例(59.8%)；男∶女=1∶1.5。年齡47～87歲，平均年齡(67.0±9.6)歲。合并膽囊結石61例(66.3%)。單純右上腹痛51例(55.4%)，腹痛伴黃疸24例(26%)，無痛性黃疸9例(9.8%)，腹部包塊2例(2.2%)，無臨床癥狀6例(6.5%)。選取外周血清腫瘤標志物CA19-9、癌胚抗原(CEA)為觀測指標。CA19-9陽性率57.6%，CEA陽性率28.3%。

2.影像學診斷：92例患者術前B超檢查87例，診斷53例，診斷率61.0%；CT檢查56例，診斷35例，診斷率62.5%；核磁共振檢查82例，診斷54例，診斷率66.0%；7例行腹腔鏡膽囊切除時意外發現。影像學分型：根據影像學表現并根據腫瘤形態特點對92例患者進行分型：(1)膽囊壁增厚型24例(26.1%)；(2)膽囊腔內腫塊型16例(17.4%)；(3)膽囊窩區腫塊型12例(13%)；(4)肝方葉受侵型7例(7.6%) ；(5)肝門部梗阻型11例(12.0%)；(6)胰頭部腫塊型7例(7.6%)；(7)混合型(兩種類型以上)15例(16.3%)。

3.病理診斷：92例患者腺癌79例(85.9%)，腺鱗癌4例(4.3%)，黏液腺癌3例(3.3%)，腺瘤癌變5例(5.4%)，小細胞神經內分泌癌1例(1.1%)。組織病理學分級高分化16例(17.4%)，中分化45例(48.9%)，低分化31例(33.7%)。TNM分期(AJCC，2010)：Ⅰ期26例(28.3%)，Ⅱ期7例(7.6%)，ⅢA期8例(8.7%)，ⅢB期15例(16.3%)，ⅣA期11例(11.9%)，ⅣB期25例(27.2%)。11例侵犯淺肌層(11.9%)，16例侵犯深肌層(17.4%)，65例侵犯漿膜層及以外(70.7%)(其中56例位于膽囊游離面，7例靠近膽囊床面)。

圖1 92例膽囊癌患者總體生存曲線

圖2 TNM分期，Ⅰ、Ⅱ期與Ⅲ、Ⅳ生存率比較

4.治療方式：本組92例行腹腔鏡膽囊切除術10例，開腹膽囊切除7例，膽囊癌根治38例，膽囊癌擴大根治術3例，姑息手術34例(剖腹或腹腔鏡下探查加活檢4例，單純病灶切除術25例，病灶切除加膽腸吻合5例)。

5.隨訪：對92例患者進行電話隨訪，最短隨訪時間3個月，最長隨訪時間69個月；最后一次隨訪時間為2015年8月，生存時間用月表示。

二、方法

采用Kaplan-Meier法和Log-rank檢驗，通過Cox比例風險回歸模型分析多因素對預后的影響

三、統計學處理

應用SPSS 17.0軟件對數據進行分析，生存分析采用Kaplan-Meier法，生存率組間比較采用Log-rank檢驗，多因素分析采用Cox比例風險回歸模型分析膽囊癌臨床病理因素與預后的關系。P<0.05為差異有統計學意義。

結 果

1.生存情況：92例患者86例獲得隨訪，其中12例仍帶瘤生存；失訪6例，失訪率6.5%。術后平均生存期15.5個月，中位生存期10.5個月。1年生存率45.0%，3年生存率37.0%，5年生存率13.0%。生存函數見圖1。

2.單因素分析：采用Kaplan-Meier法研究與膽囊癌預后有關的因素，包括年齡、性別、是否合并膽囊結石、病理分級、腫瘤浸潤深度、CA19-9、CEA、手術方式、TNM分期9個因素(表1)。組間比較用Log-rank檢驗，結果顯示，病理分級、腫瘤浸潤深度、CA19-9、CEA、TNM分期、治療方式與患者預后有關(P均<0.05)。其中，Ⅰ、Ⅱ期與Ⅲ、Ⅳ生存率比較，差異有統計學意義(P<0.05(圖2)；腫瘤不同分化程度生存率比較，差異有統計學意義(P<0.05)，分化程度越低，預后越差。患者性別、年齡、是否合并結石、病理分型與膽囊癌預后無相關性。

本組研究中Ⅰ、Ⅱ期患者單純膽囊切除組與膽囊癌根治組生存率比較有統計學意義(P<0.05)；為排除其他混雜因素(年齡、性別、CA19-9、CEA)的影響，進一步用Cox模型多因素分析，結果顯示，年齡(P=0.074)性別(P=0.134)、CA19-9(P=0.075)、CEA(P=0.084)與患者的預后無相關性，說明Ⅰ、Ⅱ期患者行膽囊癌根治性切除5年生存率高于單純性膽囊切除。

Ⅲ、Ⅳ患者膽囊癌根治組與姑息手術生存率比較差異有統計學意義(P<0.05)，進一步用Cox模型多因素分析結顯示，性別(P=0.254)、CA19-9(P=0.081)、CEA(P=0.098)、年齡(P=0.246)與患者的預后無相關性，說明Ⅲ、Ⅳ期患者行膽囊癌根治性切除5年生存率高于姑息性切除。

3.多因素分析：通過Cox模型分析多因素結果顯示TNM分期、病理分級、治療方式為影響膽囊癌預后的獨立危險因素。見表2。

表1 影響膽囊癌患者預后的單因素分析

表2 影響原發性膽囊的預后多因素Cox回歸分析結果

討 論

膽囊癌患者獲得治愈的唯一方法是早期及時根治性手術[1]。膽囊癌缺乏特征性表現，早期診斷困難。石景森等[2]報道早期診斷率僅16.68%。本組92例術前診斷率僅10.87%。本研究結果顯示，病理分級、腫瘤浸潤深度、CA19-9、CEA、TNM分期、手術方式與預后有關。通過Cox模型分析多因素結果顯示TNM分期、病理分級、治療方式為影響膽囊癌預后的獨立危險因素，提示如何提高膽囊癌的早期診斷率、及時選擇合理的手術方式是改善膽囊癌患者預后的重要環節。

Tis或T1a期膽囊癌單純膽囊切除術5年生存率可達100%[3]。由于膽囊床側膽囊壁沒有漿膜層，同時膽囊淋巴系統存在于肌層與漿膜之間，腫瘤細胞可通過膽囊靜脈回流造成肝床的微轉移，因此，膽囊床側膽囊癌可能有極早的淋巴轉移。本組資料中發現1例類似病例，盡管術后病理分期為T1a期低分化腺癌，然而行單純膽囊切除術后3個月即出現肝臟、腹腔廣泛轉移。Fong等[4]分析1989～1996年美國腫瘤數據庫10705例膽囊癌資料發現，也有T1a期膽囊癌早期發生肝臟轉移的情況。因此，對于T1a期膽囊床側膽囊癌也應與T1b期膽囊癌處理方式一樣，選擇包括肝楔形切除術在內的膽囊癌根治術。對于Ⅱ期患者，若胰頭后上方(13a組)淋巴結陰性，則行膽囊連同肝S4b+S5整塊切除+肝十二指腸韌帶淋巴結清掃。若13a組淋巴結活檢陽性，則需行膽囊連同肝S4b+S5整塊切除+擴大的淋巴結清掃[4]。本組26例Ⅰ期患者中，17例行單純膽囊切除術，另外9例患者因病理檢查顯示腫瘤侵犯淺肌層，加行肝十二指腸韌帶淋巴結清掃(8組、12組)，除去上述1例早期轉移并死亡外，其余均達到5年生存。本研究結果顯示，Ⅱ期患者膽囊癌根治組生存率高于單純膽囊切除組。因此，對于Ⅱ期患者，必須行根治性手術。根據中華醫學會外科學分會膽道外科學組《膽囊癌診斷和治療指南》，膽囊癌的根治手術方式需根據術中快速冰凍切片、淋巴結活檢查結果進行TNM分期，以指導手術方式的選擇[5]。現在一致認為，術中應常規行胰頭后上方(13a組)、腹主動脈旁(16組)淋巴結活組織檢查，以準確判斷淋巴結轉移情況及決定淋巴結清掃范圍。

目前普遍認為，對于T3和T4期無遠處轉移患者，可根據術前影像學檢查結果作出臨床分期，若患者一般情況良好、肝臟及其他臟器功能可以耐受，應盡可能行根治性切除，可明顯改善患者5年生存率[6]。然而，對于有遠處轉移(包括16組淋巴結陽性)的膽囊癌患者是否手術目前尚有爭議，一般不提倡手術[7]。也有學者認為針對ⅣA期患者，若可以達到R0切除，可改善患者的預后[8]。對于無法達到R0切除的患者，在患者全身狀況允許的情況下，也盡量做到R1切除[9]。本組T3期患者23例，行膽囊連同肝S4b+S5整塊切除+擴大的淋巴結清掃15例；膽囊連同右半肝切除+擴大的淋巴結清掃5例；Ⅳ期患者36例中2例ⅣA期行膽囊連同右三肝整塊切除+擴大的淋巴結清掃+聯合受累臟器切除，術后總體3年生存率、5年生存率明顯優于姑息手術組。因此，對于Ⅲ、ⅣA期膽囊癌患者即或是有遠處轉移只要患者全身狀況允許，還是應積極手術治療。對于ⅣB期不建議手術治療。

由于膽囊管的特殊解剖位置和淋巴引流的復雜性，膽囊管癌與膽囊體部、底部腫瘤相比，其更易經肝十二指腸韌帶轉移至胰頭、主動脈旁淋巴組織及Glission鞘；與膽囊體部、底部腫瘤比較，膽囊管癌的3、5年生存率更低[10]。王劍明等[11]提出膽囊管癌要比同分期的膽囊癌手術范圍更大，一般參照肝門部膽管癌選擇合理的手術方式。

膽囊癌因缺乏特異性表現，故早期診斷率低。提高膽囊癌預后的關鍵是早期診斷并行根治性切除。臨床上應提高對膽囊癌生物學特性的認識，增強對高危人群的重視并根據臨床分期、患者身體條件選擇合適治療方案。對于早期患者，應采取以根治手術為主的綜合治療，提高生存率，而對于晚期患者，應采取姑息手術或輔助治療以提高患者生存時間和生存質量。

[1] 耿智敏，王林，陳晨，等.438例膽囊癌外科治療及預后因素分析[J].中華消化外科雜志，2016，15(4)：346-352.

[2] 石景森，孫學軍，鄭見寶.對我國膽囊癌臨床診治現狀的種種思考[J].中華肝膽外科雜志，2012，18(12)：889-892.

[3] Lee SE，Jang JY，Lim CS，et al.Systematic review on the surgical treatment for T1 gallbladder cancer[J].World J Gastroenterol，2011，17(2)：174-180.

[4] Fong Y，Wagman L，Gonon M，et al.Evidence-based gallbladder cancer staging changing cancer staging by analysis of data from the national cancer database[J].Ann Surg，2006，243(6)：767.

[5] 中華醫學會外科學分會膽道外科學組.膽囊癌診斷和治療指南(2015版)[J].中華消化外科雜志，2015，14(11)：881-890.

[6] 胡智明，趙大建，葉再元,等.103例原發性膽囊癌療效及預后評析[J]．肝膽胰外科雜志，2010，22(5)：398-401．

[7] Shimi Y，Wakai T，Sakala J，et al．Regional lymphadenectomy for gallbladder cancer：rational extent，technical details，and patient outcomes[J]．World J Gastroenterol，2012，18(22)：2775-2783．

[8] Koh CY，Demirjian AN，Chen WP，et al．Validation of revised American Joint Committee on Cancer staging for gallbladder cancer based on a single institution experience[J]．Am Surg，2013，79(10)：1045-1049．

[9] 王小坤，暨玲，阮小蛟，等.應用Cox模型多因素分析原發性膽囊癌預后[J].肝膽胰外科雜志，2012，24(1)：22-26.

[10]Nakata T，Kobayashi A，Miwa S，et al.Impact of tumor spread to the cystic duct on the prognosis of patients with gallbladder carcinoma[J].World J Surg，2007，31(1)：155-161.

[11]王劍明，錢亞偉，姚偉.意外膽囊癌再手術規范的要點[J].臨床外科雜志，2015，23(12)：904-905.

(本文編輯：楊澤平)

Choice of surgical approach and analysis of prognostic factors for gallbladder carcinoma：a report of 92 cases

ZHANGYong，RENGuangxue，FENGBianxi，etal.

(DepartmentofGeneralSurgery，YichangYilingHospital，Yichang443100，China)

Objective To investigate the surgical results and the factors influencing the prognosis of primary carcinoma of the gallbladder(PCG).Methods A retrospective clinical analysis was made in 92 cases of PCG.The data were processed with statistical methods including Kaplan-Meier model，Log-rank test in univariate analyses and COX regression model in multivariate analyses.Results The mean survival time was 15.49 months.The median survival time of the full group was 10.54 month.The survival rates at 1-year，3-year，5-year were 45%，37%，13%.Kaplan-Meier analysis showed that pathological grade，tumor infiltration，CA19-9，CEA，TNM stage and surgical treatment were the factors affecting prognosis(allP<0.05).Cox regression analysis revealed that TNM stage(HR=9.779，the confidence interval of 95%：2.262～42.276，P<0.05)，pathological grade(HR=3.015，the confidence interval of 95%：1.145～7.938，P<0.05)，surgical treatment(HR=2.213，the confidence interval of 95%：1.513～3.238，P<0.05)were the independent prognostic factors.Conclusion The early diagnosis rate of gallbladder carcinoma is low，and it is more advanced in the middle and late stage.Radical resection could improve the prognosis patients.In this study，the survival rate of patients with stage Ⅰ and Ⅱafter radical resection was higher than that of simple cholecystectomy；The survival rate of patients with stage Ⅲ and Ⅳ after radical resection of gallbladder carcinoma is still higher than that of palliative surgery.TNM staging，the differentiation of tumor affects the prognosis of gallbladder cancer.

primary carcinoma of the gallbladder； radical resection； prognosis； multivariate analysis

10.3969/j.issn.1005-6483.2017.06.012

443100 湖北省宜昌市夷陵醫院普外科(張勇、 任光學、李銳)；山西省人民醫院肝膽外科 (馮變喜)

任光學，Email：rgx3@sina.com

2017-01-01)