貧困地區基本公共服務均等化的政策保障分析

李艷霞

摘要：在我國經濟發達的城市地區基本公共服務設施已相對成熟，城市醫療、就業、教育、社會保障、基礎設施、娛樂等設施配套已相對完善，極大地提高了城市人民的生活質量和水平。但由于地區經濟發展不平衡，貧困地區基本公共服務相當不完善，導致貧困地區人群產生不公平感，大大降低了對政府的認可感。本文立足于對當今基本公共服務的發展和認識，分析政府推進貧困地區基本公共服務均等化的措施，認為需要加大力度為貧困地區實施基本公共服務均等化提供政策保障，實現發展成果惠及到貧困地區人群。

關鍵詞：貧困地區；基本公共服務；均等化；政策保障；發展成果

中圖分類號：G646 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2017）28-0094-02

基本公共服務是公共財政發揮作用的重要表現形式，是國家通過征收稅收為社會成員提供基本的社會保障、醫療、就業、教育、娛樂等設施，讓全民都享用發展成果帶來的益處。當前，基本公共服務均等化是推進人民之間差距縮小的有效途徑，可減少社會成員對于收入分配差距的負面情緒，讓公眾能夠生活在一個充滿保障的社會中，從而更好地維持社會的穩定與發展。

一、基本公共服務提出的國際背景和基本內容

公共服務一詞早在19世紀就已經提出，是資本主義國家為了更好發展資本主義，克服資本主義發展帶來的收入分配差距導致的社會負面情而產生的。在英國、法國、德國掀起的一場工人運動是對資本主義剝削和社會公共服務不滿的表現。這種情況造成處于社會底層人員對于執政者不信任、不認可政府對于社會發展的促進作用。政府為了改善這一矛盾，提出建設公共服務，讓更多人都能享用發展帶來的成果，讓生活水平較低尤其是低收入人群從中得到益處。我國處在亞洲地區，亞洲是發展中國家的大洲，各個國家的基本公共服務均等化程度都存在較大差距。在韓國、日本、新加坡等發達國家，基本公共服務供給相對完善，社會公眾能夠最大化地享用發展帶來的醫療、教育、住房等基本公共設施。但是，亞洲很多發展中國家的基本公共服務供給不足，實現基本公共服務均等化難以達成。20世紀80年代后，隨著公共服務管理改革席卷全球，亞洲一些發展中國家也開始注重對于基本公共設施的建設，開始注重提高本國國民的最基本的生活保障，讓更多人都能夠在本國基本設施下完成生產和生活。

基本公共服務包含著重要內容，它的作用就是要合理調節社會成員之間的收入分配差距，進而更好地實現社會的公平公正。基本公共服務包括：醫療、教育、養老、就業、娛樂等，要讓全體人民都能老有所養、老有所“醫”、孩子有學可上、社會成員有工作可為，要讓整個社會人群都處于一個平衡的狀態下。基本公共服務就是要消除成員之間的差距，就是要讓全體人民都能享受到最起碼的醫療衛生、社會保障和生活健康。基本公共服務就是要服務最廣大的人群，而不是部分人群，是可以涉及到每個區域的每個人的生活當中。

二、貧困地區在推進基本公共服務均等化中存在的一些問題

（一）基本公共服務體系不夠完善，沒有形成一個系統有效的建設體系

在基本公共服務均等化建設中，需要國家有一個系統、全面的建設體系，確保基本公共服務的建設。由于我國各個地區發展水平不同，沒有一個系統有效的基本公共服務建設體系來適合貧困地區民情，為當地推進建設基本公共服務設施帶來巨大挑戰。這就需要國家形成一個全面系統的基本公共服務體系，讓更多人都能從基本公共服務體系建設中獲得巨大便利和更高生活質量。在推進貧困地區基本公共服務建設中缺乏保障，能夠更好地建設當地的公共服務體系。不僅要讓城市人民享受到發展成果帶來的益處，同時還要讓偏遠地區人民也同樣享受到公共服務帶來的巨大便利。

（二）貧困地區的基本公共服務建設推進力度比較緩慢

在一些偏遠貧困地區，國家和社會對推進基本公共服務建設的重視程度還較低，基本公共服務建設推進力度較緩慢，基本公共服務供給質量不高。這就造成了很多貧困地區的人民沒有享受到應該受到的醫療、教育、就業等服務。同時，在一些偏遠貧困地區，由于經濟欠發達，自己沒有充分的經濟實力和基礎來保證公共設施建設。這些地區公共設施建設相比發達地區比較緩慢，在一些地區基本公共服務建設滯后較明顯，造成當地人民生活質量提高較緩慢，且拉大發達地區與貧困地區基本公共服務水平和差距，影響人民對社會發展的認可程度。這就需要當地政府和國家要加大力度重視偏遠貧困地區的基本公共服務建設，加速該區域基本公共服務的建設速度和建設力度，縮小發達地區與貧困地區的基本公共服務差距，盡快讓貧困地區人民享用到發展成果。

（三）國家政府基本公共服務建設政策執行力度不夠，在貧困地區沒有得到很好貫徹

在一些貧困地區，由于地區的經濟發展和所處位置的制約，地區的基本公共服務不能得到很好建立，需要國家投入大量資金到貧困地區的基本公共服務當中。但是，在推進地區的基本公共服務建設當中，需要地方政府的配合和支持，而由于貧困性限制，貧困地區對建設基本公共服務的重視程度不夠，而把資源投入到經濟發展中，對于基本公共服務投入程度還不夠。并且，盡管有國家的便利政策，但是沒有基本公共服務投資商、供給主體到這些地區投資發展，從而沒有更好地拉動地區的發展，也未能解決貧困地區的基本公共服務建設難題。貧困地區地方政府盡管有意愿建設公共服務，但缺乏經濟基礎支持，從而阻礙貧困地區基本公共服務建設。

三、貧困地區基本公共服務均等化實施的政策保障

（一）給予貧困地區好的政策支持，讓更多人都愿意到這些地區投資建設基本公共服務

加快貧困地區的公共服務建設，不僅需要國家給予的資金支持，同時地方政府還要有自己的資金支撐。這樣，我們的公共設施建設才能健康有序地發展。這就需要國家給予這些地區的政策支持，給貧困地區帶來好的政策優惠。例如：對于稅收的“三免一減”，提供建設交通服務，給他們尋找合適的場所建廠等。這樣，貧困地區有企業支持，就可以拉動地區經濟發展，解決當地人的就業、收入問題。同時，政府也從這些企業獲得資金支持，為更好建設公共服務打下堅實的資金基礎。從而使貧困地區的基本公共服務能夠可持續進行下去，讓更多人都投入到貧困地區的建設當中，從而更好實現共同富裕的目標。

（二）在政府考核機制上注重考核公共基礎設施建設，樹立正確的政績觀

在我國政府考核機制當中，很大程度考查當地經濟發展情況，但是對于民生考查重視程度不高。這樣，很容易讓政府大力扶持城市發展，對于貧困地區發展重視程度不高。導致地區之間經濟發展不平衡，居民收入分配差距過大導致人民產生負面情緒。這就需要在政府政績考查中，注重對于公共服務設施建設的考查。不僅要考查城市的基本公共服務，同時還要考查貧困地區的公共服務。讓當地政府重視貧困地區的基本公共服務建設。這樣，可以讓收入分配朝著更為合理的方向去發展，促進貧困地區的基本公共服務設施建設，從而更好地實現共同發展。

（三）國家要放開對于貧困地區的政策審批制度，鼓勵他們自主創業、自主發展

國家給貧困地區的政策需要當地人民真正重視起來，自己主動建設自己家鄉的公共社會。國家要放開對于貧困地區的政策審批制度，讓貧困地區能夠有充分的發展空間進行經濟發展和社會改革，讓當地人民結合本地區的實際情況合理安排經濟建設，讓人民能夠自發進行自主創業、自主發展，推動基本公共服務設施建設穩固發展。社會成員不再靠國家給予的資金補貼進行生活，相反他們還可以自給自足，摘掉貧困地區的帽子，從根本上改變基本公共服務供給不足的問題。

參考文獻：

[1]石培琴.我國區域基本公共服務均等化研究[Z].財政部財政科學研究所，2014-06.

[2]謝芬，肖育才.財政分權、地方政府行為與基本公共服務均等化[J].財政研究，2013，（11）.

Abstract：In the city region economy of our country developed public service facilities has been relatively mature，city health，employment，education，social security，infrastructure，and other entertainment facilities is relatively perfect，greatly improve the quality of life and level of city people. However，due to the imbalance of regional economic development，the basic public services in the poor areas are not perfect，resulting in poor people in the region have a sense of injustice，greatly reducing the recognition of the government. This paper is based on the basic public service development and understanding，analysis of the government promote equal access to basic public services in poor areas of the measures that need to intensify the implementation of the equalization of basic public services and provide policy support for poor areas，poor areas to achieve the benefits of development groups.

Key words：poor areas；basic public service；equalization；policy guarantee；development achievements