左胸入路與右胸入路胸下段食管癌手術(shù)效果比較

鈕樂(lè) 王宏偉

河南洛陽(yáng)市第一人民醫(yī)院胸外科 洛陽(yáng) 471002

左胸入路與右胸入路胸下段食管癌手術(shù)效果比較

鈕樂(lè) 王宏偉

河南洛陽(yáng)市第一人民醫(yī)院胸外科 洛陽(yáng) 471002

目的 比較經(jīng)左胸與右胸入路實(shí)施胸下段食管癌手術(shù)的效果。方法 選取洛陽(yáng)市第一人民醫(yī)院59例胸下段食管癌患者，隨機(jī)分為對(duì)照組(29例)和觀察組(30例)。對(duì)照組經(jīng)右胸實(shí)施手術(shù)，觀察組經(jīng)左胸實(shí)施手術(shù)。比較2組手術(shù)時(shí)間、淋巴結(jié)清掃數(shù)、術(shù)后住院時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 2組淋巴結(jié)清掃數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組手術(shù)時(shí)間及術(shù)后住院時(shí)間均短于對(duì)照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組。2組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 左胸與右胸入路治療胸下段食管癌，效果相當(dāng)，但經(jīng)左胸入路手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間短，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低。

胸下段食管癌；左胸入路；右胸入路

胸下段食管癌手術(shù)創(chuàng)傷大，嚴(yán)重影響患者消化系統(tǒng)及心肺功能[1]。科學(xué)、合理的手術(shù)入路，可有效減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，促進(jìn)患者康復(fù)[2]。2012-11—2016-05間，我們對(duì)30例胸下段食管癌患者經(jīng)左胸實(shí)施手術(shù)，效果顯著，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取洛陽(yáng)市第一人民醫(yī)院2012-11—2016-05間收治的59例胸下段食管癌患者，CT檢查胸腹腔、頸部及鎖骨上無(wú)腫大淋巴結(jié)，無(wú)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移病灶。男38例，女21例；年齡43～70歲，平均56.34歲。鱗癌56例，腺癌3例。臨床分期:Ⅰ期2例，Ⅱ期54例，Ⅲ期3例。隨機(jī)分為對(duì)照組(29例)和觀察組(30例)。患者均簽署治療知情同意書(shū)且經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。2組患者的性別、年齡、基本病情等一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法 2組患者均在氣管插管全麻下實(shí)施手術(shù)。觀察組：于左后外側(cè)第6肋間行切口，探查胸腔及食管情況，明確無(wú)手術(shù)禁忌證后，離斷下肺韌帶。游離食管，對(duì)中下段淋巴結(jié)、隆突下及后縱隔淋巴結(jié)進(jìn)行清掃。沿左主支氣管向上，對(duì)左喉返神經(jīng)周?chē)皻夤芮傲馨徒Y(jié)予以清掃。切開(kāi)上縱隔胸膜后清掃上縱隔淋巴結(jié)。將膈肌切開(kāi)，游離胃，清掃腹腔動(dòng)脈及胃周近端淋巴結(jié)。上提胃至胸腔，切除中下段食管，制作管胃。于主動(dòng)脈弓上或弓下實(shí)施食管吻合術(shù)(弓上吻合時(shí)應(yīng)對(duì)胸導(dǎo)管實(shí)施低位結(jié)扎，弓下吻合時(shí)根據(jù)患者情況決定是否結(jié)扎胸導(dǎo)管)。對(duì)照組：取上腹部正中切口，對(duì)胃進(jìn)行游離，清掃腹腔淋巴結(jié)。取右胸第5肋間切口，對(duì)食管進(jìn)行游離，實(shí)施縱隔淋巴結(jié)清掃，行食管胃胸內(nèi)吻合。術(shù)后2組均給予常規(guī)抗感染及支持治療。

1.3 觀察指標(biāo) (1)統(tǒng)計(jì)比較2組淋巴結(jié)清掃個(gè)數(shù)、手術(shù)時(shí)間及術(shù)后住院時(shí)間。(2)統(tǒng)計(jì)比較2組切口感染、肺部感染等并發(fā)癥發(fā)生情況。

2 結(jié)果

2.1 2組患者淋巴結(jié)清掃數(shù) 觀察組淋巴結(jié)清掃數(shù)為(19.71±6.36)個(gè)，對(duì)照組為(18.59±6.95)個(gè)，組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.646，P>0.05)。

2.2 2組手術(shù)情況比較 觀察組手術(shù)時(shí)間及術(shù)后住院時(shí)間均較短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表1。

表1 2組手術(shù)情況比較±s)

2.3 并發(fā)癥 觀察組術(shù)后出現(xiàn)2例切口感染、1例吻合口瘺，并發(fā)癥發(fā)生率為10.00%(3/30)；對(duì)照組出現(xiàn)2例肺部感染、3例切口感染、2例吻合口瘺，并發(fā)癥發(fā)生率為26.92%(7/29)。組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

3 討論

胸下段食管癌早期有可能出現(xiàn)腹腔淋巴結(jié)及鎖骨上淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，這可能與食管黏膜下層內(nèi)淋巴管道走行有關(guān)[3]。依據(jù)患者癌變組織位置及淋巴引流分布情況，選取適宜手術(shù)入路為臨床治療食管癌之關(guān)鍵。既往多認(rèn)為胸上段食管癌以頸部淋巴結(jié)及縱隔喉返神經(jīng)鄰近淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移為主，故多以右胸手入路為主實(shí)施手術(shù)，以有效清除淋巴結(jié)，提高患者5 a生存率[4]。但經(jīng)右胸實(shí)施手術(shù)，需在腹部及胸部行兩個(gè)切口，創(chuàng)傷大，且手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)，術(shù)后并發(fā)癥較多，不利于患者術(shù)后恢復(fù)。經(jīng)左胸入路實(shí)施胸下段食管癌手術(shù)具有以下優(yōu)勢(shì)：(1)僅需于患者胸部左后外側(cè)行單一小切口，可有效減輕對(duì)患者的創(chuàng)傷，減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生，改善預(yù)后，為患者術(shù)后實(shí)施放化療打下良好基礎(chǔ)。(2)術(shù)中無(wú)需變換體位即可實(shí)施手術(shù)操作，可有效減少手術(shù)時(shí)間，減輕長(zhǎng)時(shí)間手術(shù)對(duì)患者造成的疼痛。(3)對(duì)胸中下段食管暴露較佳，利于手術(shù)操作。本文結(jié)果顯示，2組淋巴結(jié)清掃個(gè)數(shù)均較高，且觀察組手術(shù)時(shí)間及術(shù)后住院時(shí)間均短于對(duì)照組，提示對(duì)胸下段食管癌患者實(shí)施經(jīng)左胸入路手術(shù)，可有效縮短手術(shù)時(shí)間及術(shù)后住院時(shí)間，降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，效果顯著，安全性高。不足之處：(1)難以徹底清掃右側(cè)縱隔淋巴結(jié)，且該手術(shù)路徑經(jīng)膈肌(膈肌為主要呼吸肌)進(jìn)入腹腔，極有可能對(duì)膈神經(jīng)造成損傷，進(jìn)而會(huì)影響患者呼吸功能。(2)需于左胸頂或主動(dòng)脈弓上行胃-食管吻合，弓后腫瘤游離時(shí)較為困難，且胃-食管吻合暴露不充足，吻合效果難以保障。而右胸入路手術(shù)視野較為清晰，更利于實(shí)施胃-食管吻合。故應(yīng)根據(jù)患者的具體病情，個(gè)體化選擇適宜的手術(shù)入路。

[1] 王寶,賈春祎,鄒勤光,等.高齡中晚期食管癌手術(shù)高頻電刀熱處理的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2015,35(21)：6146-6148.

[2] 張國(guó)良,鄒志強(qiáng),袁耒,等.經(jīng)左胸入路食管癌切除術(shù)治療胸段食管癌209例臨床分析[J].山東醫(yī)藥,2015,55(17):77-79.

[3] 于志娟,朱雪娟,段善州,等.腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)與腸外營(yíng)養(yǎng)對(duì)食管癌術(shù)后患者肝腎功能及胃腸功能的影響[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2016,36(18)：4518-4519.

[4] 黃建,李仙娥,匡裕康,等.經(jīng)左、右胸兩種不同的手術(shù)入路對(duì)食管中下段癌療效的影響[J].實(shí)用癌癥雜志,2014,29(11):1422-1424.

(收稿 2017-02-11)

R735.1

B

1077-8991(2017)04-0052-02