“自由裁量權”視角下足球裁判員的判決分析

周健

摘 要：足球裁判員是足球競技活動中的“法官”，在足球競技活動中具有絕對權威的地位，裁判員的“執法”工作一直是足球賽場上的焦點問題，受到運動員、球迷和觀眾的高度關注。該文從“自由裁量權”角度入手對足球裁判員的判決進行分析，希望能夠為足球裁判員裁判工作的研究提供相應的支持。

關鍵詞：“自由裁量權” 足球運動 裁判員

中圖分類號：G843 文獻標識碼：A 文章編號：2095-2813（2017）05（a）-0220-02

眾所周知，足球裁判員在足球競技運動中發揮著極其重要的作用，但是不可否認的是，足球裁判員也是社會中具有一定社會活性因素的個體，因此其在進行判決的過程中不可避免的會受到主觀因素的影響，存在認識上的主觀能動性問題，所以為了提升判決的準確性，足球裁判員在證據適用、規則適用、認定事實的情況下也應該遵循一定的法官裁判邏輯進行判決，避免出現爭議問題。該文就從“自由裁量權”視角對足球裁判員的判決進行了適當的分析，希望能夠對足球裁判員判決工作形成更為深刻的認識。

1 足球裁判員“自由裁量權”的基本含義

“自由裁量權”在民事證據法中是較為重要的概念，在實際應用過程中表現出多重含義。從《牛津法院大辭典》中針對“自由裁量權”做出的界定看，其認為法官所具有的“自由裁量權”具體指其針對特殊情況“斟酌”做出相關決定的權力，并且在做出這種決定的過程中法官應該堅持正義、公正、公平、合理的原則。由于法律具有嚴謹性和嚴肅性，但是事實卻存在多種變化形式，因此法律往往會賦予法官一定的權力和責任，保證其在特定的情況下能夠結合實際情況適當的使用自由心證裁量權。而對于足球競技運動來說足球裁判員的“自由裁量權”就是指“裁判所享有的在法律適用和足球競賽規則過程中，在正確認定事實的基礎上，為求得比賽過程和結果的公平正義”，而合理發揮自身主觀能動作用，對足球競賽活動予以獨立、正確合理選擇的判決權力。換言之，將法律方面的“自由裁量權”換為特定的足球裁判員這一主體來行使，而行使過程中足球裁判員應該將“事實認定正確”作為最為根本的前提條件，在行使過程中應該保證堅實合法、合理、公平、正當的原則，盡力維護足球競技運動賽場上的公平和正義。在足球競技運動中，足球裁判員的“自由裁量權”對比賽的順利推進以及比賽結果的客觀性產生著重要的影響，受到運動員和球迷觀眾的高度重視。所以應該加強對足球裁判員“自由裁量權”的重視，保證足球裁判員“自由裁量權”能夠得到正確的行使，為足球競技運動的良好發展提供相應的保障。

2 足球裁判員在判決過程中對“自由裁量權”的控制

在足球競技運動中，精彩流暢的比賽不僅需要運動員的努力拼搏和精彩演繹，還需要足球裁判員進行合理的判決才能夠順利完成，因此在當前足球競技運動得到蓬勃發展、足球競技已經成為世界性競技運動、受到世界各國運動員、足球愛好者和球迷廣泛關注的情況下，應該加強對足球裁判員判決工作的重視，提升裁判員對“自由裁量權”的控制能力，盡量減少“自由裁量權”使用不當情況的出現，促使足球競技運動的公平性得到有效的體現，為足球競技運動的良好發展提供堅實的保障。

2.1 在行使“自由裁量權”的過程中合理應用“自由心證”的經驗法則

一般情況下研究者對自由心證的認識和理解主要為：應明確法律不能夠對證據是否有一定的證明力或者證據證明力的大小預先做出規定，而是應該由法官根據自身內心確信對證據的證明力和證明力大小進行判斷，從而認定案件已經成為事實。在自由心證中，所提及的自由是指法官在自身“良心、道德認識”以及“理性”影響下做出的判斷，一般不受到其他相關因素的制約和限定。而其中的“心證”則主要是指法官借助對證據的合理判斷在內心深處形成一定的信念，形成確信的狀態[1]。從自由心證經驗法則角度看，在法律體系中，自由心證具有較為重要的位置。而對于足球裁判員的判決來說，其在行使“自由裁量權”對足球賽事進行判決的過程中，“自由心證”經驗法則具體指裁判員根據在相關足球比賽中逐漸形成的、能夠反映事物內在聯系的事理，并將這些事理作為認定足球競賽活動中待定事實的規則，并且這些規則具有一定的公開性，能夠被所有人主動地了解。在足球競技運動的競賽規則中存在很多模糊性詞語，如情節嚴重、過分使用利用、性質惡劣等，在相關事件出現后，裁判員就可以基于自身的“良心”和對理性的把握對比賽進行控制和裁定，所以要想保證足球裁判員正確行使“自由裁量權”，就應該保證其能夠充分應用經驗法則和“理性”。

2.2 合理應用規則解釋和指導意見，對足球裁判員的“自由裁量權”進行限制

規則是保證相關游戲和活動得以順利推進的基礎，對于足球競技運動來說，其規則主要包含構成性規則和調整性規則兩個重要的組成部分。足球裁判在足球競技比賽中發揮著不可替代的作用，但是在現代足球運動中，所限定的構成性規則與足球裁判員之間卻沒有形成直接的聯系，因此在相關構成性規則還不夠完備或者確定條件不足的情況下，必須合理應用規則解釋和指導意見對足球裁判員使用“自由裁量權”進行適當的限制[2]。換言之，合理應用足球規則解釋和指導意見對裁判員的“自由裁量權”進行限制主要體現在：在借鑒足球杯賽和聯賽等相關重要賽事判決經驗的前提下，借助制定相應的規則解釋和指導意見以及針對足球裁判在行使“自由裁量權”過程中可能出現的問題發布判例、實施典型范例警示等盡量的對足球裁判員的“自由裁量權”進行合理控制，促使足球競技運動中的足球規則、規定等向著具體化和明確化方向發展。

2.3 對足球裁判監督機制進行完善，增強裁判員行使“自由裁量權”的規范性

在缺乏規則制約和有效監督的情況下，權力濫用的現象必然會隨之出現，因此要想保證足球裁判判決的公正性和合理性，避免裁判員在判決過程中對“自由裁量權”進行隨意行使，克規避裁判員在判決過程中存在的徇私行為，還應該針對足球運動和足球裁判工作的實際情況，對足球裁判的監督機制進行完善，進而借助全面的監督和引導促使足球裁判員在行使“自由裁量權”方面更具規范性。具體來說，在足球競技運動中，現有環境實質上已經能夠對足球裁判員的判決工作形成一定的限度，如現場球迷是最為直接的監督者，而媒體、媒介技術的發展也增強了監督工作的合理性，可以借助電視轉播和錄像慢速回放對裁判員的判決進行全面監督[3]。在制度方面，國家結合足球運動的實際情況一般也制定了相應的觀察員制度，即由觀察員對裁判員的判決進行更為客觀的監督。可見，在當前社會背景下，足球裁判員在多方監督后所行使的“自由裁量權”一般是公開公正的。但是縱觀足球裁判員的實際判決情況，對足球裁判員的監督仍然具有一定的發展空間，因此要想促使裁判員行使“自由裁量權”的規范性得到進一步強化，還應該適當的完善裁判監督機制，為足球競技運動的良好發展提供相應的保障。

3 結語

綜上所述，社會上結合社會發展需求所制定的任何法律規則都存在一定的被動性，而社會紛爭的終結需要裁判員主動精神和正確判決的支持。所以在足球競技運動中，要想保證足球競技活動能夠順利推進，并在當前社會背景下獲得長足發展，就應該提升足球裁判對“自由裁量權”的控制能力，充分發揮足球裁判在足球競技運動中的作用，為足球競技運動的良好發展提供相應的保障。

參考文獻

[1] 楊楠.試論足球裁判員在比賽中的判罰自由衡量權[J].體育時空，2016（3）：139.

[2] 楊英.足球裁判中自由裁量權的思考[J].金田，2013（10）：383.

[3] 段太成.對足球裁判行使“自由裁量權”途徑的思考[J].體育時空，2013（12）：152.