玻璃體腔注射曲安奈德治療全視網(wǎng)膜光凝后繼發(fā)黃斑水腫的療效觀察

管玉顏

玻璃體腔注射曲安奈德治療全視網(wǎng)膜光凝后繼發(fā)黃斑水腫的療效觀察

管玉顏

目的 觀察采用玻璃體腔注射曲安奈德治療全視網(wǎng)膜光凝后繼發(fā)黃斑水腫的臨床效果。方法 84例糖尿病視網(wǎng)膜病變經(jīng)全視網(wǎng)膜光凝后繼發(fā)黃斑水腫患者,按照隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組,各42例。觀察組患者采用玻璃體腔注射曲安奈德治療,對照組患者口服羥苯磺酸鈣膠囊治療。比較兩組患者的治療效果。結(jié)果 觀察組治療后各時間點最佳矯正視力均高于治療前,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。對照組治療3、6個月最佳矯正視力高于治療前,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組治療后各時間點最佳矯正視力均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組眼壓治療前(15.34±3.55)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、治療后1周(17.63±3.19)mm Hg、治療后1個月(16.32±3.02)mm Hg、治療后3個月(15.21±2.95)mm Hg、治療后6個月(14.58±2.75)mm Hg；對照組眼壓治療前(15.56±3.81)mm Hg、治療后1周(15.30±3.51)mm Hg、治療后1個月(15.27±3.32)mm Hg、治療后3個月(14.82±4.06)mm Hg、治療后6個月(14.52±3.63)mm Hg。觀察組治療后1周眼壓高于其他時間段眼壓,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；對照組眼壓持續(xù)下降,但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。 觀察組治療后各個時間點黃斑中心凹厚度均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 結(jié)論 玻璃體腔注射曲安奈德治療全視網(wǎng)膜光凝后繼發(fā)黃斑水腫后最佳矯正視力與黃斑中心凹厚度均改善顯著,但術后可出現(xiàn)短期眼壓升高,臨床應引起重視。

玻璃體腔注射；曲安奈德；全視網(wǎng)膜光凝；黃斑水腫

黃斑水腫是臨床常見眼科疾病,是導致視力下降甚至失明的原發(fā)病之一。視網(wǎng)膜靜脈阻塞、糖尿病視網(wǎng)膜并及葡萄膜炎等均可導致該病的發(fā)生［1］。目前全視網(wǎng)膜光凝是治療糖尿病視網(wǎng)膜病變及黃斑水腫的常用方法之一,但術后繼發(fā)黃斑水腫時有發(fā)生。本研究采用玻璃體腔注射曲安奈德治療全視網(wǎng)膜光凝后繼發(fā)黃斑水腫,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇本院2012年2月～2016年4月收治的84例(均為單眼發(fā)病)糖尿病視網(wǎng)膜病變經(jīng)全視網(wǎng)膜光凝后繼發(fā)黃斑水腫患者為研究對象,按照隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組,各42例。其中觀察組中男24例、女18例,平均年齡(52.6±6.3)歲,糖尿病病程(8.2±3.8)年,糖尿病視網(wǎng)膜病變Ⅲ期34例、Ⅳ期8例,左眼20例、右眼22例。對照組中男26例、女16例,平均年齡(51.2±6.8)歲,糖尿病病程(8.6±3.4)年,糖尿病視網(wǎng)膜病變Ⅲ期39例、Ⅳ期3例,左眼18例、右眼24例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法 觀察組采用曲安奈德經(jīng)玻璃體腔注射治療。治療前3 d采用0.5%左氧氟沙星滴眼液滴眼,4次/d。于無菌手治療室進行手治療操作,采用倍諾喜進行眼球表面麻醉,結(jié)膜囊用聚維酮碘清潔1.5 min,再用妥布眼水清洗干凈。選擇顳下方距角鞏膜4 mm的鞏膜面,將25G針頭向球心垂直進針,注入曲安奈德(1 ml:40 mg,昆明積大制藥股份有限公司,國藥準字H53021604)0.05 ml(2 mg),拔出針頭,穿刺孔用棉棒輕壓5 min,防治玻璃體嵌頓和藥液外溢。用手指按壓測眼壓,如有升高,可通過前房穿刺治療放出少量房水。手動檢查患者視力存在后給予抗生素眼膏涂抹,患眼包扎。治療后2 h內(nèi)保持頭高位。對照組采用羥苯磺鈣治療,用法和用量：羥苯磺酸鈣膠囊(0.5 g,商品名：達士明,北京京豐制藥集團有限公司,國藥準字H20010795)0.5 g/次,3次/d,共治療3個月。

1.3 觀察指標 記錄兩組患者最佳矯正視力、眼壓、黃斑中心凹厚度；記錄時間：治療前、治療后1周及治療后1、3、6個月。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后最佳矯正視力情況比較 觀察組最佳矯正視力治療前(0.12±0.06)、治療后1周(0.48±0.25)、治療后1個月(0.51±0.17)、治療后3個月(0.50±0.14)、治療后6個月(0.43±0.10)。對照組最佳矯正視力治療前(0.12±0.04)、治療后1周(0.14±0.07)、治療后1個月(0.15±0.09)、治療后3個月(0.19±0.11)、治療后6個月(0.22±0.14)。觀察組治療后1個月最佳矯正視力最高,治療后3、6個月呈下降趨勢。治療后各時間點最佳矯正視力均高于治療前,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。對照組最佳視力呈逐漸上升趨勢,治療后3、6個月最佳矯正視力高于治療前,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組治療前最佳矯正視力比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),觀察組治療后各時間點最佳矯正視力均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者治療前后最佳矯正視力情況比較(±s)

表1 兩組患者治療前后最佳矯正視力情況比較(±s)

注：與治療前比較,aP<0.05；與對照組比較,bP<0.05

組別 例數(shù) 治療前 治療后1周 治療后1個月 治療后3個月 治療后6個月觀察組 42 0.12±0.06 0.48±0.25ab 0.51±0.17ab 0.50±0.14ab 0.43±0.10ab對照組 42 0.12±0.04 0.14±0.07 0.15±0.09 0.19±0.11a 0.22±0.14at 0 8.49 12.13 11.28 7.91 P >0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

2.2 兩組患者治療前后眼壓水平比較 觀察組眼壓治療前(15.34±3.55)mm Hg、治療后1周(17.63±3.19)mm Hg、治療后1個月(16.32±3.02)mm Hg、治療后3個月(15.21±2.95)mm Hg、治療后6個月(14.58±2.75)mm Hg；對照組眼壓治療前(15.56±3.81)mm Hg、治療后1周(15.30±3.51)mm Hg、治療后1個月(15.27±3.32)mm Hg、治療后3個月(14.82±4.06)mm Hg、治療后6個月(14.52±3.63)mm Hg。觀察組治療后1周眼壓高于其他時間段眼壓,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。對照組眼壓持續(xù)下降,但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。

2.3 兩組患者治療前后黃斑中心凹厚度情況比較 觀察組黃斑中心凹厚度治療前(522.46±133.36)μm、治療后1周(201.37±128.42)μm、治療后1個月(232.64±108.44)μm、治療后3個月(235.65±114.23)μm、治療后6個月(317.48±105.59)μm。對照組黃斑中心凹厚度治療前(528.45±116.83)μm、治療后1周(513.32±104.53)μm、治療后1個月(518.46±107.75)μm、治療后3個月(509.94±112.43)μm、治療后6個月(512.78±113.56)μm。觀察組治療后各時間點黃斑中心凹厚度均低于治療前,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),且治療后黃斑中心凹厚度有逐漸上升趨勢。對照組各個時間點黃斑中心凹厚度比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。觀察組治療后各個時間點黃斑中心凹厚度均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

表2 兩組患者治療前后眼壓水平比較(±s,mm Hg)

表2 兩組患者治療前后眼壓水平比較(±s,mm Hg)

注：與本組其他時段比較,aP<0.05

組別 例數(shù) 治療前 治療后1周 治療后1個月 治療后3個月 治療后6個月觀察組 42 15.34±3.55 17.63±3.19a 16.32±3.02 15.21±2.95 14.58±2.75對照組 42 15.56±3.81 15.30±3.51 15.27±3.32 14.82±4.06 14.52±3.63

表3 兩組患者治療前后黃斑中心凹厚度情況比較(±s,μm)

表3 兩組患者治療前后黃斑中心凹厚度情況比較(±s,μm)

注：與治療前比較,aP<0.05；與對照組比較,bP<0.05

組別 例數(shù) 治療前 治療后1周 治療后1個月 治療后3個月 治療后6個月觀察組 42 522.46±133.36 201.37±128.42ab 232.64±108.44ab 235.65±114.23ab 317.48±105.59ab對照組 42 528.45±116.83 513.32±104.53 518.46±107.75 509.94±112.43 512.78±113.56 t -0.22 -12.21 -12.12 -11.09 -8.16 P >0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

3 討論

全視網(wǎng)膜光凝治療糖尿病視網(wǎng)膜病變的原理是利用低能量的激光封閉已經(jīng)發(fā)生滲漏的毛細血管,從而抑制細胞外液滲出,下調(diào)血管通透性［2-4］。但單獨應用激光光凝往往效果不佳,李琳等［3］報道在糖尿病性黃斑水腫的治療中,單純氬激光視網(wǎng)膜光凝術后視力恢復不及聯(lián)合應用曲安奈德玻璃體腔注射。本研究中納入病例為糖尿病視網(wǎng)膜病變經(jīng)全視網(wǎng)膜病變后繼發(fā)黃斑水腫患者。這種患者原發(fā)病本來就可以導致黃斑水腫,光凝操作也有可能引發(fā)新的黃斑水腫［4,5-8］,繼續(xù)使用光凝治療,安全性低,復發(fā)幾率高。黃斑水腫的發(fā)生發(fā)展過程中,有血管內(nèi)皮生長因子、血管內(nèi)皮細胞粘附因子等眾多炎癥因子參與［5］。曲安奈德是一種人工合成的長效糖皮質(zhì)激素［9-12］,玻璃體腔內(nèi)注射療效確切,操作簡單,常用于眼部復雜病變。戴昳寧等［7］對糖尿病黃斑水腫合并重度白內(nèi)障患者采用白內(nèi)障超聲乳化手術聯(lián)合玻璃體腔注射曲安奈德治療,療效確切。且已有學者聯(lián)合激光光凝與曲安奈德玻璃體腔注射治療黃斑水腫［13-15］。本研究結(jié)果顯示觀察組治療后1個月最佳矯正視力最高,治療后3、6個月呈下降趨勢,其治療后各時間點最佳矯正視力均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組治療后1周眼壓高于他時間段眼壓,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組治療后各時間點黃斑中心凹厚度均低于治療前,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),且治療后該值有逐漸上升趨勢。觀察組治療后各個時間點黃斑中心凹厚度均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

綜上所述,玻璃體腔注射曲安奈德治療全視網(wǎng)膜光凝后繼發(fā)黃斑水腫后最佳矯正視力與黃斑中心凹厚度均改善顯著,但術后可出現(xiàn)短期眼壓升高,臨床應引起重視。

［1］宋陽光.黃斑水腫治療研究進展.醫(yī)學理論與實踐,2015,28(21): 2904-2905.

［2］羅翠平,田鎖成,李慧俐,等.曲安奈德玻璃體內(nèi)注射聯(lián)合黃斑部格柵樣光凝治療糖尿病性黃斑水腫的臨床觀察.眼科新進展,2010,30(9):851-853.

［3］李琳,李銳鋒,干雪梅,等.單純激光光凝及其聯(lián)合玻璃體腔注射曲安奈德治療糖尿病性黃斑水腫療效比較.中國藥業(yè),2014,23(7):88-90.

［4］史勇洪,賈巖龍.不同方法治療全視網(wǎng)膜光凝后黃斑水腫的療效比較.國際眼科雜志,2016,16(9):1632-1636.

［5］宋爽,喻曉兵,戴虹,等.玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合曲安奈德或激光光凝治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞繼發(fā)黃斑水腫療效觀察.中華眼底病雜志,2015,31(1):18-21.

［6］李沭巖,苗林,陳晗,等.球后注射曲安奈德聯(lián)合全視網(wǎng)膜光凝治療糖尿病性黃斑水腫的療效及安全性評價.吉林大學學報(醫(yī)學版),2014,40(6):1289-1292.

［7］戴昳寧,鄭霖,戴榮平,等.白內(nèi)障超聲乳化手術中聯(lián)合玻璃體腔注射曲安奈德治療糖尿病黃斑水腫合并重度白內(nèi)障的療效觀察.中華眼底病雜志,2014,30(2):141-144.

［8］周純,牛佳媛.曲安奈德玻璃體腔注射聯(lián)合激光光凝治療視網(wǎng)膜靜脈阻塞所致黃斑水腫臨床研究.浙江創(chuàng)傷外科,2016,21(1):21-23.

［9］楊建華,張琳,鄭利民,等.曲安奈德玻璃體腔注射聯(lián)合激光光凝治療糖尿病性視網(wǎng)膜病變繼發(fā)黃斑水腫的臨床分析.中國傷殘醫(yī)學,2012(10):21-23.

［10］曹婷婷,劉逾,高瑞新,等.不同劑量的曲安奈德玻璃體腔注射聯(lián)合光凝治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞合并黃斑水腫的療效觀察.實用老年醫(yī)學,2016(4):299-301.

［11］陳貴芹.玻璃體腔內(nèi)注射曲安奈德聯(lián)合激光光凝治療視網(wǎng)膜靜脈阻塞性黃斑水腫的療效觀察.醫(yī)學新知雜志,2016,26(5): 376-377.

［12］徐倩,李厚杰,陳燕,等.激光光凝聯(lián)合玻璃體腔注射曲安奈德治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞黃斑水腫的臨床療效觀察.淮海醫(yī)藥,2011,29(2):97-98.

［13］林芳,齊美華,趙靜.黃斑格柵樣光凝聯(lián)合球后或玻璃體腔注射曲安奈德治療視網(wǎng)膜靜脈阻塞繼發(fā)黃斑囊樣水腫的療效觀察.世界最新醫(yī)學信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2015(75):71-72.

［14］畢苗苗,洪森,周鴻雁,等.曲安奈德玻璃體腔注射聯(lián)合全視網(wǎng)膜光凝治療老年糖尿病黃斑水腫的療效.中國老年學,2013,33(6):1377-1379.

［15］張鳳霞.玻璃體腔注射曲安奈德聯(lián)合激光光凝治療糖尿病黃斑水腫療效觀察.中國社區(qū)醫(yī)師,2015,13(16):24-25.

Observation of curative effect by triamcinolone acetonide by intravitreal injection in the treatment of secondary macular oedema after panretinal photocoagulation

GUAN Yu-yan.
Department of Ophthalmology,Heilongjiang Daqing Oilfield General Hospital,Daqing 163311,China

Objective To observe clinical effect by triamcinolone acetonide by intravitreal injection in the treatment of secondary macular oedema after panretinal photocoagulation.Methods A total of 84 patients with secondary macular oedema after panretinal photocoagulation for diabetic retinopathy were divided by random number table into observation group and control group,with 42 cases in each group.The observation group

triamcinolone acetonide by intravitreal injection for treatment,and the control group received oral administration of calcium dobesilate capsules for treatment.Comparison was made on curative effects between the two groups.Results The observation group had all higher best corrected visual acuity in each time point after treatment than the control group,and their difference had statistical significance(P<0.05).The control group had higher best corrected visual acuity in 3 and 6 months after treatment than that before treatment,and the difference had statistical significance(P<0.05).The observation group had all higher best corrected visual acuity in each time point after treatment than the control group,and their difference had statistical significance(P<0.05).The observation group had intraocular pressure as(15.34±3.55)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)before treatment,(17.63±3.19)mm Hg in 1 week after treatment,(16.32±3.02)mm Hg in 1 month after treatment,(15.21±2.95)mm Hg in 3 months after treatment and(14.58±2.75)mm Hg in 6 months after treatment.The control group had intraocular pressure as(15.56±3.81)mm Hg before treatment,(15.30±3.51)mm Hg in 1 week after treatment,(15.27±3.32)mm Hg in 1 month after treatment,(14.82±4.06)mm Hg in 3 months after treatment and(14.52±3.63)mm Hg in 6 months after treatment.The observation group had higher intraocular pressure in 1 week after treatment than in the other time point,and the difference had statistical significance(P<0.05).The control group showed gradually decreasing intraocular pressure,and the difference had no statistical significance(P>0.05).The observation group had all lower central fovea of macula thickness in each time point after treatment than the control group,and their difference had statistical significance(P<0.05).Conclusion Triamcinolone acetonide by intravitreal injection in the treatment of secondary macular oedema after panretinal photocoagulation provides remarkable improvements in best corrected visual acuity and central fovea of macula thickness,however short-term intraocular pressure increasing may occur after operation,and it requires clinical attention.

Intravitreal injection; Triamcinolone acetonide; Panretinal photocoagulation; Macular oedema

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.06.054

2017-02-04］

163311 黑龍江省大慶油田總醫(yī)院眼科