三角吻合術在腹腔鏡遠端胃癌根治術后消化道重建中的應用效果

張天

三角吻合術在腹腔鏡遠端胃癌根治術后消化道重建中的應用效果

張天

目的 探討分析三角吻合術在全腹腔鏡遠端胃癌根治術中的臨床效果。方法 69例遠端胃癌患者,按手術方式不同將其分為對照組(34例)和實驗組(35例)。對照組患者采取常規腹腔鏡輔助下遠端胃癌根治術,實驗組患者采取全腹腔鏡下遠端胃癌根治術+三角吻合術。比較兩組術中情況、術后恢復情況以及與吻合口相關并發癥發生情況。結果 兩組手術時間、淋巴結清掃個數比較差異均無統計學意義(P>0.05)；實驗組術中出血量(54.84±2.93)ml、術后胃腸功能恢復時間(1.95±0.68)d、鎮痛劑使用量(1.58±0.37)支、住院時間(8.73±1.43)d,均明顯少于對照組的(90.38±2.08)ml、(3.71±0.49)d、(3.62±1.06)支、(13.04±1.15)d,差異均具有統計學意義(P<0.05)。實驗組并發癥發生率為0,低于對照組的11.76%,差異具有統計學意義(P<0.05)。結論 三角吻合術應用于全腹腔鏡遠端胃癌根治術中效果顯著,安全性高,是一種較為理想的消化道重建術式。

全腹腔鏡；三角吻合技術；遠端胃癌根治術

消化道重建術是胃癌根治術順利進行的基礎環節,對于提高手術成功率、減少術后并發癥具有較高的臨床意義［1-4］。然而,目前臨床上很多外科醫生“重切除,輕重建”,致使患者術后并發癥發生率較高,嚴重影響患者術后恢復［1］。三角吻合術是近年興起的一種消化道重建方法,具有操作簡單、創傷小等優點［5-8］。本研究將三角吻合術應用到腹腔鏡遠端胃癌根治術中,取得了良好的臨床效果,具體結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年3月～2016年12月在本科接受手術治療的69例遠端胃癌患者,其中男35例,女34例；年齡44～65歲,平均年齡(56.93±4.69)歲；TNM分期：Ⅰ期40例,Ⅱ期20例,Ⅲ期9例；患者均經胃鏡病理活檢、CT檢查確診為遠端胃癌,處于T1～T3期,接受腹腔鏡遠端胃癌D2根治術,患者自愿參加研究,簽署知情同意書；排除淋巴結轉移或遠處轉移、臨床資料不全者。按手術方式不同將69例患者分為對照組(34例)和實驗組(35例)。

1.2 方法

1.2.1 實驗組 實驗組采取全腹腔鏡下遠端胃癌根治術+三角吻合術。具體操作：①全身麻醉,協助患者擺放仰臥分腿位。②在左側腋前線肋緣下2 cm處穿刺置入12 mm的套管針,作為主操作孔；在臍孔下緣置入10 mm套管針作為觀察孔,建立CO2人工氣腹；分別在左、右鎖骨中線下平肚臍、右腋前線肋緣下插入5 mm套管針為輔助操作孔；將直線切割閉合器通過左下腹穿刺套管置入。③在腹腔鏡引導下應用超聲刀清掃各組淋巴結,逐步切除胃體組織,并放置在標本袋中,在患者腹部正中作一長為3 cm的縱行切口取出標本。④從十二指腸后壁向前壁方向扭轉切斷十二指腸球部,另外從胃大彎到胃小彎方向切斷胃壁。⑤在十二指腸后壁殘端、殘胃大彎側分別作一6 mm小孔,將直線切割閉合器一側釘倉臂經殘胃大彎側小孔置入至胃腔,將胃后壁向十二指腸殘端牽拉。另一側釘倉臂插入十二指腸殘端,將十二指腸殘端前臂向右下方牽拉,使得殘胃和十二指腸后壁吻合。⑥用直線切割閉合器關閉共同開口完成消化道重建,沖洗腹腔,常規放置引流管。

1.2.2 對照組 對照組采取常規腹腔鏡輔助下遠端胃癌根治術。麻醉方法、體位、套管置入位置與實驗組相同。常規完成淋巴結清掃和胃組織切除后,在上腹部正中作5 cm輔助切口,取出手術標本,置入圓形吻合器行畢Ⅰ式吻合。若患者合并重度以上食道裂孔疝或殘胃較小,則選擇畢Ⅱ式吻合或Roux-en-y式吻合術。

1.3 觀察指標 比較兩組術中情況(手術時間、淋巴結清掃個數、術中出血量),術后恢復情況(術后胃腸功能恢復時間、鎮痛劑使用量、住院時間)以及與吻合口相關并發癥發生情況。

1.4 統計學方法 采用SPSS21.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組術中情況比較 兩組手術時間、淋巴結清掃個數比較差異均無統計學意義(P>0.05)；但實驗組術中出血量明顯少于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

2.2 兩組術后恢復情況比較 實驗組術后胃腸功能恢復時間、鎮痛劑使用量、住院時間均明顯少于對照組,差異均具有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表1 兩組術中情況比較(±s)

表1 兩組術中情況比較(±s)

注：與對照組比較,aP<0.05,bP>0.05

組別 例數 手術時間(min) 淋巴結清掃個數(個) 術中出血量(ml)實驗組 35 158.27±7.15b 25.82±1.54b 54.84±2.93a對照組 34 160.56±7.60 25.75±1.49 90.38±2.08 t 1.289 0.192 57.947 P >0.05 >0.05 <0.05

表2 兩組術后恢復情況比較(±s)

表2 兩組術后恢復情況比較(±s)

注：與對照組比較,aP<0.05

組別 例數 術后胃腸功能恢復時間(d) 鎮痛劑使用量(支) 住院時間(d)實驗組 35 1.95±0.68a 1.58±0.37a 8.73±1.43a對照組 34 3.71±0.49 3.62±1.06 13.04±1.15 t 12.304 10.734 13.772 P <0.05 <0.05 <0.05

2.3 兩組吻合口相關并發癥發生情況比較 實驗組未出現吻合口相關并發癥,而對照組出現4例(11.76%),其中包括1例吻合口出血,2例吻合口瘺,1例吻合口狹窄。實驗組并發癥發生率低于對照組,差異具有統計學意義(χ2=4.371,P<0.05)。

3 討論

胃癌是臨床極為常見的消化道惡性腫瘤,具有高發生率、高病死率的特點,臨床上主要采用手術切除方法治療［9-12］。近年來,隨著微創技術的迅速發展,腹腔鏡下胃癌根治術已被廣泛應用于臨床胃癌治療中。然而,對于腹腔鏡下消化道重建術的選擇仍是外科醫生一直關注的焦點。

以往臨床上主要應用畢Ⅰ式吻合術進行消化道重建,該術式操作簡單,專業要求不高,但術后極易發生并發癥,影響手術治療效果［2,13-16］。而三角吻合術是近年新興的應用于全腹腔鏡下消化道重建的治療方法,具有一定的可行性,其優勢具體體現在［3,4］：①三角形的吻合口縫合更牢固,抗張能力更強,可有效降低吻合口瘺發生率。②常規吻合術的血供方向與縫釘線垂直極易造成血供不良。但是三角吻合術的血供方向與縫釘線平行或形成銳角,使吻合口的血供情況更好,減少吻合口出血的風險。③肥胖患者在常規吻合術中,受脂肪組織的干擾,進行消化道重建是需要大力牽拉組織,且游離的胃腸組織也較多,極易造成患者胃腸組織局部缺血。而三角吻合口不受體型的影響,且能使手術術野更清晰。

通過本研究證實,兩組手術時間、淋巴結清掃個數比較差異均無統計學意義(P>0.05)；實驗組術中出血量(54.84±2.93)ml、術后胃腸功能恢復時間(1.95±0.68)d、鎮痛劑使用量(1.58±0.37)支、住院時間(8.73±1.43)d,均明顯少于對照組的(90.38±2.08)ml、(3.71±0.49)d、(3.62±1.06)支、(13.04±1.15)d,差異均具有統計學意義(P<0.05)。實驗組并發癥發生率為0,低于對照組的11.76%,差異具有統計學意義(P<0.05)。這說明了三角吻合術應用于腹腔鏡遠端胃癌根治術后消化道重建術中能夠有效減輕患者的痛苦,降低吻合口相關并發癥的發生率,加速患者術后恢復進程,是一種較為理想的消化道重建術式。

［1］韓剛,王以東,曹羽,等.不同消化道重建術對全胃切除術后患者生活質量的影響.中國基層醫藥,2012,19(11):1669-1670.

［2］楊延平,任寶明.畢Ⅰ式與畢Ⅱ式吻合術應用于根治性遠端胃切除術的療效分析.當代醫學,2014(2):117-119.

［3］黃昌明,林建賢,鄭朝輝,等.三角吻合技術在全腹腔鏡下胃遠端癌根治術中的應用.中華胃腸外科雜志,2013,16(2):140-143.

［4］涂建成,方健,周亮,等.三角吻合術在胃癌患者腹腔鏡下遠端胃切除術中的應用.臨床和實驗醫學雜志,2015(17):1458-1460.

［5］蔡遜,張建新,馬丹丹,等.三角吻合技術在腹腔鏡遠端胃癌根治術中的應用.中國微創外科雜志,2014,14(6):494-497.

［6］李釗,寧寧,李松巖,等.胃三角吻合術與BillrothⅠ吻合術在腹腔鏡遠端胃癌根治術中的短期療效比較.中國普通外科雜志,2014,23(10):1316-1320.

［7］曹鈞,蔡遜,張建新.三角吻合在全腹腔鏡遠端胃癌根治術中的應用.臨床外科雜志,2013,21(12):920-922.

［8］高波,董劍宏.三角吻合術在全腹腔鏡遠端胃癌根治術后消化道重建中的應用價值.中華消化外科雜志,2016,15(3):303-306.

［9］王楠,喬慶,吳濤,等.三角吻合在完全腹腔鏡遠端胃癌根治術中的應用研究.中華胃腸外科雜志,2014,17(11):1111-1114.

［10］段鵬飛,朱代華,唐云昊,等.改良三角吻合在腹腔鏡遠端胃癌根治術中的應用.現代醫藥衛生,2017(1):48-51.

［11］鮑傳慶,許炳華,楊增輝,等.全腹腔鏡下遠端胃癌根治術三角吻合術.中華普外科手術學雜志(電子版),2016(1):16.

［12］馬松林,李驚雷,呂洋.遠端胃癌根治術中全腹腔鏡下三角吻合與腹腔鏡輔助 Brillroth Ⅰ式吻合近期效果對比分析.臨床和實驗醫學雜志,2015(20):1722-1724.

［13］王君輔,謝勇,胡林,等.三角吻合術與畢Ⅰ吻合術在腹腔鏡遠端胃癌根治術中近期療效對比的Meta分析.中國內鏡雜志,2015,21(12):1270-1277.

［14］李洲,李蜀華.腹腔鏡下遠端胃癌根治術中三角吻合技術的運用.中國基層醫藥,2015,22(13):1977-1979.

［15］曾慶新.全腔鏡下三角吻合技術在遠端胃癌根治性切除后消化道重建中的應用研究.浙江大學,2015.

［16］朱正明,孫慧慧,范慧倩,等.腹腔鏡下胃遠端癌根治術三角吻合2例.實用臨床醫學,2015(12):34-35.

Application effect of triangle anastomosis in digestive tract reconstruction after laparoscopic distal radical gastrectomy of gastric cancer

ZHANG Tian.
Shenyang 242 Hospital,Shenyang 110034,China

Objective To explore and analyze the clinical effect of triangle anastomosis in digestive tract reconstruction after laparoscopic distal radical gastrectomy of gastric cancer.Methods A total of 69 distal gastric cancer patients were divided by different operation methods into control group(34 cases)and experimental group(35 cases).The control group

conventional laparoscopic assisted distal radical gastrectomy of gastric cancer,and the experimental group received total laparoscopic distal radical gastrectomy of gastric cancer + triangle anastomosis.Comparison were made on intraoperative situation,postoperative recovery and complications associated with anastomotic in two groups.Results Both groups had no statistically significant difference in operation time and number of lymph node cleaning(P>0.05).The experimental group had intraoperative bleeding volume as(54.84±2.93)ml,postoperative gastrointestinal function recovery time as(1.95±0.68)d,analgesic dosage as(1.58±0.37)pieces,and hospital stay time as(8.73±1.43)d,which were all clearly less than(90.38±2.08)ml,(3.71±0.49)d,(3.62±1.06)pieces and(13.04±1.15)d in the control group,and their difference had statistical significance(P<0.05).The experimental group had lower incidence of complications as 0 than 11.76% in the control group,and the difference had statistical significance(P<0.05).Conclusion Triangle anastomosis shows significant effect in total laparoscopic distal radical gastrectomy of gastric cancer with high security,and it is an ideal surgery of digestive tract reconstruction.

Total laparoscope; Triangle anastomosis; Distal radical gastrectomy of gastric cancer

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.06.024

2017-03-02］

110034 沈陽二四二醫院