地塞米松聯合布地奈德治療35例急性感染性喉炎患兒的療效及安全性分析

吳琳琳

地塞米松聯合布地奈德治療35例急性感染性喉炎患兒的療效及安全性分析

吳琳琳

目的 分析地塞米松聯合布地奈德治療急性感染性喉炎患兒的療效及安全性。方法 70例急性感染性喉炎患兒,按照建檔順序分為對照組及觀察組,各35例。對照組給予地塞米松治療,觀察組在對照組基礎上給予布地奈德治療。對比兩組臨床療效及不良反應發生情況。結果 觀察組總有效率100.00%高于對照組82.86%,差異有統計學意義(χ2=6.563,P<0.05)。觀察組不良反應發生率5.71%低于對照組22.86%,差異有統計學意義(χ2=4.200,P<0.05)。結論 地塞米松聯合布地奈德治療急性感染性喉炎患兒,臨床療效顯著,不良反應較少,安全可靠,值得推廣。

地塞米松；布地奈德；急性感染性喉炎；患兒；療效；安全性

急性感染性喉炎(acute infectious laryngitis)為呼吸系統常見急性感染性疾病,多發于冬春季節,指喉部黏膜發生彌漫性炎癥,患兒主要為嬰幼兒。研究顯示,小兒急性感染性喉炎嚴重影響患兒呼吸,且病情嚴重、變化較快［1］。小兒急性感染性喉炎主要臨床特征為聲嘶、呼吸困難、犬吠樣咳嗽等,嚴重時可伴有發紺、面色蒼白、煩躁不安、心率加快。患兒白天癥狀較輕,夜晚癥狀加重,若發生喉梗阻,需及時救治,否則可導致窒息乃至死亡。臨床常采用地塞米松治療小兒急性感染性喉炎,但療效欠佳。本研究選取急性感染性喉炎患兒70例,分析地塞米松聯合布地奈德治療35例急性感染性喉炎患兒的療效及安全性。報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年6月～2016年6月鄭州兒童醫院急性感染性喉炎患兒70例,按照建檔順序分為對照組及觀察組,各35例。對照組男20例,女15例；年齡0.5～6.0歲,平均年齡(3.25±1.14)歲；病程5 h～4.2 d,平均病程(2.23±0.74)d；喉梗阻分度：Ⅰ度13例,Ⅱ度15例,Ⅲ度7例。觀察組男19例,女16例；年齡0.6～5.0歲,平均年齡(2.95±1.05)歲；病程4 h～4.1 d,平均病程(2.15±0.70)d；喉梗阻分度：Ⅰ度12例,Ⅱ度17例,Ⅲ度6例。兩組患兒性別、年齡、病程、喉梗阻分度等一般資料對比,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。

1.2 納入及排除標準 ①納入標準：符合《兒科學》中急性感染性喉炎診斷標準［2］；監護人知情同意并簽署知情同意書。②排除標準：肺部疾病；嚴重喉部疾病；先天性心臟病。

1.3 方法 兩組均給予吸氧、止咳、退熱、抗病毒等常規治療。

1.3.1 對照組 在常規治療基礎上給予地塞米松(哈藥集團三精制藥股份有限公司,國藥準字H23021682)治療,靜脈滴注1 mg/kg,1次/d。

1.3.2 觀察組 在對照組基礎上給予布地奈德(澳大利亞AstraZeneca Pty Ltd阿斯利康制藥有限公司,注冊證號H20140475)治療,將1 mg布地奈德溶于2 ml生理鹽水中霧化吸入,第1天連續吸入3次,10 min/次,1次/30 min,次日起每6 小時吸入1次,直至治愈。

1.4 觀察指標 ①對比兩組臨床療效；②統計對比兩組不良反應發生情況。

1.5 療效判定標準［2］治愈：臨床癥狀完全消失,無呼吸困難；好轉：臨床癥狀緩解,呼吸困難減輕；無效：臨床癥狀無變化,甚至加重。總有效率=(治愈+好轉)/總例數×100%。

1.6 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效對比 治療后,觀察組治愈32例、好轉3例、無效0例,總有效率為100.00%；對照組治愈27例、好轉2例、無效6例,總有效率為82.86%；觀察組總有效率高于對照組,差異有統計學意義(χ2=6.563,P<0.05)。見表1。

2.2 兩組不良反應發生情況對比 觀察組不良反應發生率5.71%低于對照組22.86%,差異有統計學意義(χ2=4.200,P<0.05)。見表2。

表1 兩組臨床療效對比［n(%)］

表2 兩組不良反應發生情況對比［n(%)］

3 討論

隨著環境污染加劇,空氣質量不斷下降,急性感染性喉炎患兒持續增多。小兒急性感染性喉炎主要是由細菌或病毒感染引起,可并發百日咳、麻疹及流感等,常見病毒有流感病毒、腺病毒及副流感病毒,常見細菌有鏈球菌、金黃色葡萄球菌及肺炎鏈球菌［3-6］。急性感染性喉炎患兒多為嬰幼兒,而新生兒較少。研究表示,新生兒較少患有急性感染性喉炎,是由于新生兒體內存有來自母體的免疫物質,可抵抗病毒或細菌感染,但隨新生兒生長逐漸減少,免疫力下降,易受到感染［3］。且因嬰幼兒喉腔生理結構未發育成熟,黏膜組織疏松、血管豐富,喉部若發生炎癥反應,易出現水腫、充血,可引發喉梗阻,嚴重時可發生窒息死亡［7-9］。故臨床治療應以改善通氣為首要原則,及時給予藥物治療,消除癥狀。

地塞米松適用于治療支氣管哮喘與肖傳興慢性支氣管炎等呼吸系統疾病,主要藥理作用為抗炎、抗病毒、抗過敏,阻止巨噬細胞及白細胞聚集、抑制溶酶體酶釋放及炎癥化學中介物合成,從而減輕炎癥反應［10,11］。譚君武等［4］研究發現,采用地塞米松治療小兒急性感染性喉炎可有效抑制炎癥反應,減少患兒喉部分泌物分泌,消除水腫,進而改善通氣狀況、緩解患兒病情。而牛良君等［5］則研究發現,地塞米松與布地奈德聯合治療急性感染性喉炎患兒,可迅速改善患兒癥狀,降低不良反應發生率,提高治療效果。布地奈德是一種糖皮質激素,局部抗炎效果極佳,可通過增強患兒炎癥部位內皮細胞、溶酶體膜及平滑肌細胞穩定性,減少抗體合成,抑制機體免疫反應,降低組胺等炎性介質活性［12,13］。且布地奈德能降低抗原抗體結合過程中酶促反應效果,減少引起氣管收縮物質的合成與釋放。

本研究結果顯示,治療后,觀察組治愈32例、好轉3例、無效0例,總有效率為100.00%；對照組治愈27例、好轉2例、無效6例,總有效率為82.86%；觀察組總有效率高于對照組,差異有統計學意義(χ2=6.563,P<0.05)。觀察組不良反應發生率5.71%低于對照組22.86%,差異有統計學意義(χ2=4.200,P<0.05)。提示地塞米松聯合布地奈德治療小兒急性感染性喉炎,可提高臨床療效,降減少不良反應,較為安全。

綜上所述,地塞米松聯合布地奈德治療急性感染性喉炎患兒,臨床療效顯著,不良反應較少,安全可靠,值得推廣。

［1］余文群.不同方式治療小兒急性感染性喉炎的臨床研究.現代中西醫結合雜志,2014,23(14):1519-1521.

［2］王衛平.兒科學.第8版.北京:人民衛生出版社,2013:268-269.

［3］方識進.布地奈德聯合鹽酸腎上腺素霧化吸入治療小兒急性感染性喉炎的療效觀察.安徽醫藥,2014,18(4):738-740.

［4］譚君武,廖勇,李良波,等.急性感染性喉炎患者地塞米松沖擊治療的效果分析.中華醫院感染學雜志,2016,26(1):188-190.

［5］牛良君,敖勇.地塞米松聯合布地奈德在急性感染性喉炎患兒治療中的應用.山東醫藥,2016,56(34):89-90.

［6］李小群.地塞米松聯合布地奈德治療小兒急性感染性喉炎32例.中國藥業,2013,22(7):97.

［7］施弦.布地奈德聯合干擾素霧化吸入治療小兒急性感染性喉炎療效分析.浙江中醫藥大學學報,2012,36(5):529-531.

［8］薛建秀,段潤卿,胡玉順.地塞米松與布地奈德聯合治療急性感染性喉炎患兒的臨床效果研究.中華醫院感染學雜志,2015,25(4):939-941.

［9］張亞琴.布地奈德霧化吸入對兒科急性感染性喉炎喉梗阻的臨床療效分析.山西醫藥雜志,2012,41(6):579-581.

［10］張文東.霧化吸入布地奈德治療急性感染性喉炎的療效評價.國際醫藥衛生導報,2011,17(19):2391-2393.

［11］李昌海.布地奈德霧化吸入治療小兒急性感染性喉炎的療效分析.醫藥前沿,2013(21):180-181.

［12］潘定坤.布地奈德霧化吸入治療兒童急性感染性喉炎的臨床療效觀察.河南醫學研究,2013,22(5):763-765.

［13］趙瑛.布地奈德吸入治療小兒急性感染性喉炎的臨床效果及不良反應觀察.中國社區醫師,2014(26):74.

Analysis on curative effect and security of dexamethasone combined with budesonide in the treatment of 35 child patients with acute infectious laryngitis

WU Lin-lin.
Department One of Respiration,Zhengzhou Children’s Hospital,Zhengzhou 450000,China

Objective To analyze the curative effect and security of dexamethasone combined with budesonide in the treatment of child patients with acute infectious laryngitis.Methods A total of 70 acute infectious laryngitis child patients were divided by filing order into control group and observation group,with 35 cases in each group.The control group

dexamethasone for treatment,the observation group received budesonide on the basis of the control group for treatment.Comparison were made on clinical curative effect and occurrence of adverse reactions in two groups.Results The observation group had higher total effective rate as 100.00% than 82.86% in the control group,and the difference had statistical significance(χ2=6.563,P<0.05).The observation group had lower incidence of adverse reactions as 5.71% than 22.86% in the control group,and the difference had statistical significance(χ2=4.200,P<0.05).Conclusion Combination of dexamethasone and budesonide shows significant clinical curative effect in the treatment of acute infectious laryngitis with less adverse reactions,and it is safe and reliable.So it is worth promotion.

Dexamethasone; Budesonide; Acute infectious laryngitis; Child patients; Curative effect; Security

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.06.008

2017-02-17］

450000 鄭州兒童醫院呼吸一科