丁磊



摘 要:金融消費者保護是學界與實務界關注的焦點,理論界以金融消費者識別為中心構建整個保護體系,試圖通過“消費者”屬概念體系界定“金融消費者”,并對解釋過程中可能出現的問題進行再次的應對,然而“消費者”概念本身不足以承擔種概念的內涵:在討論范疇、關注焦點等方面與實務界存在錯位,“消費者”概念的模糊之處被體系解釋放大,實踐中存在爭議。理論的模糊使實際訴訟引用金融消費者說理的數量稀少、案件類型單一、各地裁判不一致?;诮鹑诹⒎▽嵺`強烈的依賴性,不妨優先類型化某一行為及其救濟措施,以行為評級為核心,對主體的行為進行針對性保護。
關鍵詞:金融消費者;體系解釋;司法;實證研究
中圖分類號:F830 文獻標識碼:A 文章編號:1674-2265(2017)05-0063-07
一、問題提出
美國次貸危機后,“金融消費者”及相關概念進入我國理論界、實務界視野,圍繞金融消費者的討論方興未艾。汲取歷次金融危機教訓,各國著力于金融消費者保護制度構建,我國以金融消費者身份識別為中心的保護機制框架也逐漸清晰;然而金融消費者保護機制實務與理論界未形成統一意見①,甚至各自內部尚有分歧。學界對于金融消費者保護的范圍呈擴張態度;從國家法律法規體系看,多見于行政執法對于行業的整頓,缺乏具體條文對司法進行具體指引,且效力層級各異的法規中,難以梳理出一條“主體確定、保護方式明晰、救濟方式統一”的邏輯主線,因此司法適用“金融消費者”保護態度較為謹慎。……