同伴支持干預對社區空巢老年糖尿病患者生活質量的影響

林凱思　方婷婷　池麗娜

[摘要]目的 探討同伴支持干預對社區空巢老年糖尿病患者生活質量的影響。方法 選取2015年1～7月深圳市某相鄰3個社區共100名確診治療的空巢老年糖尿病患者作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為觀察組和對照組，各50名，對照組給予常規糖尿病健康教育及指導，觀察組在其基礎上給予為期6個月的同伴支持干預措施，比較兩組患者自我管理能力、生活質量、糖化血紅蛋白（HbA1c）水平及BMI指數。結果 干預前，兩組患者自我管理能力5個維度得分結果比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；干預后觀察組患者的各維度得分均有所提高，與干預前比較，差異有統計學意義（P<0.05）；對照組患者干預后各維度得分與干預前比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組各維度得分均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。干預前，兩組患者生活質量、HbA1c水平及BMI比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；干預后觀察組患者各指標水平有所降低，與干預前比較，差異有統計學意義（P<0.05）；對照組患者干預后各指標水平與干預前比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組各指標水平均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 社區空巢老年糖尿病患者采用同伴支持模式干預，能夠提高患者自我管理能力，改善患者生活質量，有效的控制血糖波動，值得大力推廣。

[關鍵詞]同伴支持；空巢老人；糖尿??；生活質量

[中圖分類號] R473.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）05（a）-0173-04

[Abstract]Objective To explore the efficacy of peer support intervention on improving the quality of life in community empty-nest elderly patients with diabetes mellitus.Methods 100 empty-nest elderly patients with diabetes from adjacent communities in Shenzhen were selected in this study from January 2015 to July 2015.The patients were divided into the observation group and the control group according to the random number table method，with 50 cases in each group.Patients in the control group were given routine diabetes health education and guidance，while patients in the observation group were given 6-month peer support intervention on the basis of the control group.The self-management activity，quailty of life，the level of HbA1c and BMI of patients were compared between two groups.Results Before intervention，there were no significantly different among the scores of 5 dimensions of self-management activity in two groups（P>0.05）；after intervention，those in the observation group were increased，and compared with those before intervention，the differences were statistically significant（P<0.05），but there were no statistically significant differences in the cintrol group between those before and after intervention（P>0.05）.And those in observation group were higher than those in control group，and the differences were statistically significant（P<0.05）.Before intervention，there were no significantly different among the score of DSQL and the level of HbA1c and BMI in two groups（P>0.05）；after intervention，those in the observation group were all declined，and compared with those before intervention，the differences were statistically significant（P<0.05），but there were no statistically significant differences in the cintrol group between those before and after intervention （P>0.05）.And those in observation group was lower than those in control group，and the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion Peer support intervention can improve Community empty nest elderly diabetes patients′self-management ability，improve their quality of life，effectively control blood glucose fluctuation，and it is worth promoting.

[Key words]Companion support；Empty nest elderly；Diabetes；Quality of life

隨著人口老齡化和家庭結構的變化，空巢家庭已成為我國老年家庭的主要形式之一。有研究顯示[1]，空巢老年糖尿病發病率居高不下，患者多不與子女同住，缺乏家庭與社會的監督與支持，自我管理水平相對較低，且難以養成健康的生活方式，導致病情控制不佳，嚴重影響了老年糖尿病患者的身心健康。同伴支持干預模式[2]是一種通過與其他糖尿病患者相互監督和激勵，對自身生活方式進行有效管理，提高生活質量，改善糖代謝狀況，降低體重指數（BMI）。本研究通過對深圳某相鄰3個社區共100名空巢老年糖尿病患者實施同伴支持干預，觀察其在改善患者生活質量的效果，旨在為制定關愛空巢老人政策提供科學依據，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年1～7月深圳市某相鄰3個社區共100名確診的空巢老年糖尿病患者作為研究對象。納入標準：①均符合美國糖尿病協會（2010年）和WHO（1999年）制定的糖尿病防治指南的診斷標準[3]；②年齡≥60歲；③空巢老人（無子女或子女看望次數≤1周/次）[4]；④生活能夠自理，具有正常的溝通能力；⑤患者同意參與研究，并簽署知情同意書。排除標準：①研究期間出現嚴重的糖尿病急性并發癥者；②患有嚴重的心肝腦腎功能障礙或惡性腫瘤患者，預計生存時間≤1年。按照隨機數字表法將其分為觀察組與對照組，各50例。觀察組中，男31例，女19例；平均年齡（70.5±4.2）歲；平均病程（11.8±6.2）年；居住情況：獨居者24例，與配偶一起者36例；子女探望頻次：1次/周者10例，1次/2周者21例，1次/月者8例，<1次/月者11例；血糖控制方式：胰島素16例，口服降糖藥10例，胰島素+降糖藥24例。對照組中，男29例，女21例；平均年齡（70.1±3.8）歲；平均病程（10.9±4.7）年；居住情況：獨居者27例，與配偶一起者23例；子女探望頻次：1次/周者11例，1次/2周者22例，1次/月者9例，<1次/月者8例；血糖控制方式：胰島素20例，口服降糖藥11例，胰島素+降糖藥19例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組給予常規糖尿病健康指導，并發放《糖尿病健康宣傳手冊》，舉辦糖尿病防治知識講座，1次/月，教授患者糖尿病防治的基本方法。進行電話隨訪，1次/月，根據隨訪過程中患者出現的問題給予一一指導解答。觀察組由研究者在此基礎上給予同伴支持干預，具體如下。①同伴的選取與培訓。根據“就近原則”在本社區或相鄰社區招募與空巢老人年齡相近的2型糖尿病患者10名。招募標準：血糖控制穩定，糖化血紅蛋白（HbA1c）≤7.0%；自愿參與并具有良好的溝通協調能力；具有良好的生活方式及健康理念。對選取的10名志愿者由研究者進行為期1周的糖尿病相關知識、簡單心理疏導及生活方式指導的培訓，使參與者明確自己的職責范圍。培訓結束后對志愿者進行糖尿病知識、心理疏導能力進行考核，考試合格者方可參與。②成立同伴-患者干預小組[5]。每名志愿者按照居住地就近原則負責10名空巢老人，具體方式為：a.面對面指導：每周1次與患者進行溝通交流，教會患者填寫《自我管理行為記錄表》，與患者共同進行適當的體育鍛煉，監督其生活行為；b.電話督導：每周1次通過電話方式對患者執行情況進行了解，對出現的不良習慣及時給與糾正，解答患者提出的疑問，每次≥10 min；c.每周組織患者進行1次小組集體活動，小組成員之間相互交流疾病管理經驗，幫助患者解決實施過程中遇到的實際困難；d.監督指導：督促患者進行血糖檢測、按時服藥，對患者自我管理過程中出現的問題及時向研究者匯報；e.心理疏導：由于空巢老人長期得不到關愛，缺乏家庭與社會的監督與支持，心理上常常伴有不同程度的焦慮、抑郁等情感障礙，志愿者要及時與患者進行溝通，加強心理疏導，促使患者建立積極面對生活的態度，增強戰勝疾病的信心，讓糖尿病健康管理理念深入患者心中。

1.3觀察指標

①糖尿病自我管理能力：采用Toobert等人設計的《糖尿病自我管理活動量表》[6]，具體包括：飲食管理、運動管理、自我血糖監測、用藥管理、足部管理5個維度，每個維度評分范圍0～7分，得分越高說明管理行為越好。本研究對該表漢化后的預實驗測得α系數為0.89，具有良好的信度。②生活質量評定：采用糖尿病患者生活質量特異性量表（DSQL）進行評定[7]，該量表共分為27個項目，每項評分范圍為0～5分，得分越低，說明生活質量越好。該量表經過本研究預實驗得出α系數為0.93，具有良好的信度。③HbA1c水平及BMI：分別于干預前、干預6個月時測定兩組患者糖化血紅蛋白水平及BMI指數。

1.4統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據分析，計量資料數據用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者自我管理能力的比較

干預前，兩組患者自我管理能力5個維度得分結果比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；干預后觀察組患者的各維度得分均有所提高，與干預前比較，差異有統計學意義（P<0.05）；對照組患者干預后各維度得分與干預前比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組各維度得分均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者生活質量、HbA1c水平及BMI的比較

干預前，兩組患者生活質量、HbA1c水平及BMI比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；干預后觀察組患者各指標水平有所降低，與干預前比較，差異有統計學意義（P<0.05）；對照組患者干預后各指標水平與干預前比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組各指標水平均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

空巢老年糖尿病患者是指居住在空巢家庭，年齡≥60歲，符合世界衛生組織關于2型糖尿病診斷標準的糖尿病患者?？粘布彝ナ侵笩o子女或者子女不在身邊（探望次數≤1次/周），老人獨自生活或者僅有夫婦兩人生活的家庭。有研究顯示[8]，空巢家庭老人生活自理能力、生活質量及心理狀態不容樂觀，亟需全社會給予支持幫助。本研究所采用的同伴支持干預方式是指通過病情控制相對穩定的志愿者與患者共同交流，分享其疾病管理經驗、健康生活方式，并通過持續的監督與鼓勵，促使患者對日常生活進行有效管理，從同伴的支持鼓勵中獲得有效信息和情感依托，進而提高患者生活質量、疾病控制水平。目前，多個研究指出[9-11]，同伴支持干預在老年糖尿病患者中應用能夠提高患者自我管理能力、改善患者生活質量、有效提高疾病控制效果、促進患者養成健康的生活方式。本研究結果顯示，觀察組干預6個月后在自我管理能力方面顯著高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05），與以往研究結果一致[12-13]，分析認為同伴支持干預是由于同伴在患者生活中扮演著親屬或知己的角色，能夠有效糾正患者的不良習慣，如吸煙、飲酒、運動不足等方面，幫助患者建立起自我管理行為記錄表，提高其自我管理能力。本研究中，觀察組患者在HbA1c水平及BMI指數方面均明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），與以往研究結果一致[14-15]，說明同伴支持通過監督患者定期監測血糖、進行足部護理及按時服藥等方式，幫助其建立正確的健康理念，督促其堅持鍛煉，減輕體重，更加有效的控制血糖，延緩疾病進展。在生活質量評分方面，觀察組明顯低于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05），分析認為同伴志愿者通過每周進行小組討論，交流疾病管理方面的經驗心得，分享其正確面對疾病的態度，幫助患者建立積極的心態，消除患者心理方面的顧慮，通過相互鼓勵，共同進步的方式提高患者的生活質量。

綜上所述，社區空巢老年糖尿病患者在糖尿病管理中應用同伴支持干預方式能夠有效提高患者自我管理水平，改善患者生活質量，達到降低血糖、控制病情、降低并發癥發生率的目的，值得在社區衛生服務中大力推廣。

[參考文獻]

[1]王賢玉，曾坪，方琪.社區空巢老年2型糖尿病患者社會支持與生存質量的相關性研究[J].檢驗醫學與臨床，2015， 12（8）：1114-1116.

[2]何葉，繩宇.同伴支持對提高社區空巢老年糖尿病患者生活質量的效果評價[J].中國護理管理，2015，15（5）：599-601.

[3]王麗娜，關紅，趙驕蓉，等.同伴教育應用于糖尿病患者的研究現狀[J].醫藥前沿，2013，3（26）：128-129.

[4]顧紅霞.空巢老人生活質量和心理及社會支持[J].中國健康心理學，2015，23（8）：1218-1231.

[5]姚莉，葉秀利，鞠昌萍，等.糖尿病同伴支持組長的選拔、培訓與考核現狀[J].中國護理管理，2014，14（11）：1224-1226.

[6]喬根芳，仇海敏，繆從慶.同伴支持在2型糖尿病患者胰島素注射依從性中的應用[J].實用臨床醫藥雜志，2014， 18（18）：11-13.

[7]李菱，陳偉，王擎，等.同伴教育對社區中老年糖尿病患者自我管理的效果研究[J].中國醫刊，2015，50（3）：21-24.

[8]劉建春，郝曉寧，薄濤，等.空巢老人生活自理能力現狀及其社會支持體系分析[J].中國衛生經濟，2014，33（7）：68-70.

[9]霍永智，袁杰，李玲莉.同伴支持計劃在2型糖尿病患者中的應用效果[J].中國當代醫藥，2014，21（32）：16-19.

[10]李桂玲，李彩福.同伴支持教育對社區糖尿病老年人自我管理能力的干預效果評價[J].當代醫學，2015，21（31）：98-100.

[11]廖秀娥.同伴支持在社區2型糖尿病病人自我管理中的應用[J].護理研究，2014，28（2）：503-505.

[12]何葉，繩宇.同伴支持對社區空巢老年糖尿病病人自我管理行為及血糖、體重指數的影響[J].護理研究，2015， 29（5）：539-541.

[13]郭芳，鐘建平.同伴支持教育對糖尿病患者的血糖控制水平的影響[J].當代醫藥論叢，2014，12（18）：78-79.

[14]趙振華，董永澤，楊青敏.同伴支持對降低糖尿病患者糖化血紅蛋白效果的Mata分析[J].護理學雜志，2016，31（5）：91-93.

[15]姚平，嵇加佳，薛存屹，等.糖尿病患者態度對自我管理行為及代謝指標的影響[J].護理學報，2015，22（1）：33-36.

（收稿日期：2017-04-10 本文編輯：馬 越）