旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域旅游業(yè)效率的影響研究

李姝姝++邢夫敏++章玲玲

摘 要：旅游產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上能夠有效促進旅游業(yè)的發(fā)展。選取2005年～2014年全國31省份的數(shù)據(jù)作為樣本，分別使用DEA法測算旅游業(yè)效率、運用區(qū)位熵法衡量旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度。其次基于面板數(shù)據(jù)對旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域旅游業(yè)效率進行固定效應(yīng)模型分析，結(jié)果顯示如下：（1）中國旅游業(yè)效率、旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度整體上呈現(xiàn)遞增趨勢，但是仍然處于較低水平；（2）旅游產(chǎn)業(yè)集聚對提升旅游業(yè)效率產(chǎn)生積極的影響，經(jīng)濟發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平對全國旅游業(yè)效率的提升產(chǎn)生正向效應(yīng)，而單一的旅行社、旅游飯店的數(shù)量增長對提升全國旅游業(yè)效率表現(xiàn)為負向效應(yīng)；（3）從各區(qū)域看，旅游產(chǎn)業(yè)集聚對東部、中部和西部地區(qū)的旅游業(yè)效率都有顯著的正向相關(guān)關(guān)系，并且對各區(qū)域的影響程度不一；（4）進一步研究發(fā)現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚對促進旅游業(yè)技術(shù)效率、旅游業(yè)規(guī)模效率的提升都有重要的積極影響，對推動旅游業(yè)規(guī)模效率的發(fā)展效果明顯優(yōu)于對旅游業(yè)技術(shù)效率的作用，表明旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)效率的提升主要是通過促進旅游業(yè)規(guī)模效率值的提高這一途徑來實現(xiàn)。根據(jù)以上結(jié)論從旅游企業(yè)、政府兩個角度提出提升旅游業(yè)效率的發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)集聚；旅游業(yè)效率；DEA；固定效應(yīng)模型

中圖分類號：F592.3 文獻標(biāo)識碼：A

新常態(tài)背景下，旅游業(yè)成為維持中國經(jīng)濟中高速增長的重要突破口和有效切入點，是國民經(jīng)濟發(fā)展新的增長點。《關(guān)于促進旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》（2014）的頒布、執(zhí)行是國家推動旅游產(chǎn)業(yè)改革的重要戰(zhàn)略舉措，強調(diào)“國民轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的消費模式、調(diào)整與優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是推進旅游業(yè)改革的必然要求，能夠有效發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟平穩(wěn)增長效應(yīng)、促進生態(tài)效益的提升”。針對現(xiàn)如今各地著力發(fā)展旅游業(yè)，源源不斷開發(fā)和升級新的旅游產(chǎn)品、旅游項目的普遍現(xiàn)象，有學(xué)者詬病中國的旅游業(yè)仍然在重復(fù)粗放式的發(fā)展模式[1]。《意見》中明確指出“中國旅游業(yè)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)摒棄傳統(tǒng)的、粗放式、低效率的發(fā)展模式，通過調(diào)整、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等途徑與手段，轉(zhuǎn)變?yōu)樾滦偷摹⒓s式、高效率的發(fā)展模式”。縱觀國內(nèi)外，圍繞“旅游產(chǎn)業(yè)集聚”已經(jīng)產(chǎn)生了諸多研究成果。早在19世紀末，國外學(xué)者就開始重視旅游產(chǎn)業(yè)集聚問題，關(guān)注的焦點包括它的特征、形成原因、驅(qū)動機制，以及與其他相關(guān)旅游企業(yè)績效之間的關(guān)系、帶來的經(jīng)濟發(fā)展效益等[2-3]。而國內(nèi)的研究范疇側(cè)重于辨析旅游產(chǎn)業(yè)集聚、旅游產(chǎn)業(yè)集群的概念及二者間的關(guān)系、對旅游產(chǎn)業(yè)集聚的測度和評價、空間差異研究、動力機制，以及與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究等。劉金偉等發(fā)現(xiàn)長三角16城市的旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度互不相同，集聚及分異現(xiàn)象凸顯，并且不同等級的城市產(chǎn)業(yè)集聚表現(xiàn)出一定的隨機分布規(guī)律[4]。王凱等利用2010年國內(nèi)31省份的截面數(shù)據(jù)對旅游業(yè)集聚水平與績效進行實證分析，結(jié)果顯示二者間正向相關(guān)程度顯著，旅游產(chǎn)業(yè)集聚能夠有效地提高旅游企業(yè)績效值[5]。劉佳等評述了我國沿海區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚的特征、演化機制，構(gòu)建了影響旅游產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素并選用面板數(shù)據(jù)進行實證分析，探討其作用機制[6]。

為了深入探究、理解旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)發(fā)展會產(chǎn)生何種影響，本研究擬用旅游業(yè)效率表征旅游業(yè)發(fā)展水平，以省際面板數(shù)據(jù)作為樣本實證檢驗旅游產(chǎn)業(yè)集聚對中國旅游業(yè)效率產(chǎn)生何種影響？旅游產(chǎn)業(yè)集聚分別對東部、中部和西部地區(qū)旅游業(yè)效率產(chǎn)生何種影響？存在哪些差異？旅游業(yè)效率又可以分解為旅游業(yè)技術(shù)效率和旅游業(yè)規(guī)模效率，為了具體剖析、闡釋旅游產(chǎn)業(yè)集聚對提升旅游業(yè)效率的主要作用途徑和渠道，本研究將進一步研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚與旅游業(yè)技術(shù)效率、旅游業(yè)規(guī)模效率之間的相關(guān)關(guān)系。

1 理論框架及研究方法

1.1 理論框架

大眾休閑、規(guī)模化的旅游需求提供了更多有形的旅游產(chǎn)品、旅游服務(wù)等相關(guān)行業(yè)，與旅游生產(chǎn)消費活動相關(guān)的企業(yè)開始逐漸匯攏，旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象由此開始出現(xiàn)[7]。何謂旅游產(chǎn)業(yè)集聚？劉少和等給出了如下定義“以旅游吸引物為核心，相關(guān)旅游企業(yè)在特定的區(qū)域內(nèi)匯集，通過專業(yè)化分工和與其他產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)合作從而建立的一種新型的組合形式，最終為實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟收益”[7]。旅游資源、旅游產(chǎn)品等作為吸引旅游者的核心要素，是旅游產(chǎn)業(yè)集聚形成、發(fā)展的重要因素。特定的區(qū)域范圍內(nèi)，相似的社會人文氣息鑄造了同樣的區(qū)域社會文化背景，為直接或間接圍繞旅游六大要素形成的相關(guān)旅游企業(yè)集聚提供了良好的契機。具體剖析可知旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象得以出現(xiàn)并發(fā)展的主體都是與為提供旅游者相關(guān)服務(wù)直接或間接接觸的一些企業(yè)或者部門，為游客在旅游過程中供應(yīng)一些旅游產(chǎn)品或旅游服務(wù)，涉及包括旅游酒店、旅游住宿、購物、娛樂場所、交通客運部門等相關(guān)的核心企業(yè)，還惠及旅游業(yè)的核心部門、一些支撐產(chǎn)業(yè)、相關(guān)的輔助組織機構(gòu)以及旅游政府協(xié)會與機構(gòu)等。金融機構(gòu)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境保護部門、建筑工程等是支撐旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象出現(xiàn)、進一步擴展的重要部門，銀行、教育培訓(xùn)機構(gòu)、開發(fā)與規(guī)劃部門、信用卡公司等相關(guān)企業(yè)或部門都是旅游產(chǎn)業(yè)集聚過程中重要的輔助力量，國家與地方的旅游局、旅游協(xié)會提供主要的戰(zhàn)略指引和政策支持職能。

直接消費動力、城鎮(zhèn)化進程、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是旅游產(chǎn)業(yè)持續(xù)、快速發(fā)展的三大動力，產(chǎn)業(yè)集聚作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要形式，會如何影響旅游業(yè)的發(fā)展？旅游產(chǎn)業(yè)多年來都存在“小、散、弱、差”等現(xiàn)象[8]，旅游產(chǎn)業(yè)集聚是解決這些問題，提高規(guī)模效率、增強競爭能力的重要且有效的途徑與手段。旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論框架的建立可以從投資和消費兩個方面進行闡述。從投資角度看，旅游產(chǎn)業(yè)集聚表征旅游相關(guān)企業(yè)和部門的匯集，在此過程中會不斷地吸收個人資本、政府支持的政策補貼資金和其他社會資本的融資，進一步帶動旅游業(yè)六大要素“食、住、行、游、購、娛”的再次集聚，旅游產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模繼續(xù)擴張，餐飲、零售、娛樂、賓館、旅行社等相關(guān)企業(yè)進一步發(fā)展，獲得規(guī)模經(jīng)濟。從消費角度看，旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的產(chǎn)生帶動新穎的、高品質(zhì)旅游吸引物的創(chuàng)造與發(fā)展，釋放出更加廣闊的旅游消費市場，吸引國民進一步轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的消費結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生更多的非基本生活需要的旅游消費需求，最終實現(xiàn)旅游業(yè)迅速、健康的發(fā)展。具體的理論框架模型如圖1。

1.2 研究方法

旅游業(yè)效率是指以某一區(qū)域作為旅游經(jīng)濟的生產(chǎn)單元，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中單位要素投入在一定時間內(nèi)的產(chǎn)出水平最大化[9]，可以運用投入產(chǎn)出比來判斷，是測算與評價旅游業(yè)發(fā)展的有效指標(biāo)，因此本研究利用旅游業(yè)效率表征旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。國外有關(guān)旅游業(yè)效率問題的探討始于20世紀80年代，研究比較豐富，涉及旅游酒店、旅行社和旅游目的地等多個領(lǐng)域。Assaf運用SFA和DEA方法對亞太地區(qū)的旅游經(jīng)營者和酒店企業(yè)進行了比較評價[10]。Ramon Fuentes運用SFA法測算了葡萄牙旅行社效率變化趨勢并且發(fā)現(xiàn)資金、勞動力、銷售量以及企業(yè)的兼并收購行為是造成低效率這一結(jié)果的主要影響因素[11]；Barros等和Medina等用DEA方法對法國和葡萄牙的旅游目的地效率進行了評價和比較[12-13]。國內(nèi)學(xué)者早些年對旅游業(yè)效率的研究主要集中在旅游酒店、旅行社等旅游業(yè)的核心部門[14-17]。近些年產(chǎn)生的一大批卓有見地的學(xué)術(shù)成果主要側(cè)重于關(guān)注省域、市域的旅游效率差異、時序特征、類型空間分布以及溢出效應(yīng)[18-19]。從研究方法看，由早期的定性研究方法為主轉(zhuǎn)變?yōu)槎康难芯糠绞?，對旅游業(yè)效率進行綜合測算和評價的有效定量方法是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[20]，包括DEA、SFA以及三階段DEA法。

判斷旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度的方法包括赫芬達爾-赫希曼指數(shù)、集中度、區(qū)位熵法、E-G指數(shù)等。區(qū)位熵（LQ）值法是近些年使用頻率較高的衡量集中度的方法，是指某一省的旅游業(yè)產(chǎn)值與該省的生產(chǎn)總值的比值占該國家的旅游業(yè)產(chǎn)值與其生產(chǎn)總值的比值的比重。目前，國內(nèi)學(xué)者針對旅游產(chǎn)業(yè)集聚、旅游業(yè)效率關(guān)系的文獻研究較為匱乏，因此本研究選擇從其他產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)效率的相關(guān)研究與文獻進行概述。方齊云等采用SFA方法，結(jié)合面板數(shù)據(jù)對產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新技術(shù)效率的影響進行實證分析[21]。衛(wèi)龍寶等利用區(qū)位熵和集中系數(shù)對茶葉主產(chǎn)區(qū)的集中程度進行測算，在此基礎(chǔ)上探究其與技術(shù)效率之間的相關(guān)關(guān)系[22]。韓慶瀟等為了探析制造業(yè)集聚對創(chuàng)新效率的影響，首先對我國制造業(yè)的創(chuàng)新效率進行測算，在此基礎(chǔ)上對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平與創(chuàng)新效率進行面板數(shù)據(jù)的實證分析，研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)集聚總體水平能夠有效促進創(chuàng)新效率的提升[23]。據(jù)此，本文選取區(qū)位熵法衡量旅游產(chǎn)業(yè)的集聚程度，運用DEA法測算旅游業(yè)效率，基于面板數(shù)據(jù)模型實證探析旅游產(chǎn)業(yè)集聚對中國旅游業(yè)效率的影響程度，同時比較研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對東、中、西部地區(qū)旅游業(yè)效率的影響差異。旅游業(yè)效率又可以分解為旅游業(yè)技術(shù)效率和旅游業(yè)規(guī)模效率，其中旅游業(yè)技術(shù)效率表示實際投入的旅游產(chǎn)業(yè)資源要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出效益的能力，旅游業(yè)規(guī)模效率代表要素投入量滿足區(qū)域旅游發(fā)展對資源要素的需求程度。為了進一步探析旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)效率的影響主要是依靠技術(shù)的轉(zhuǎn)換能力還是資源要素的大量投入，因此繼續(xù)實證檢驗旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)技術(shù)效率、旅游業(yè)規(guī)模效率的影響程度。

2 旅游業(yè)效率測度和旅游產(chǎn)業(yè)集聚衡量

2.1 旅游業(yè)效率測度

2.1.1 DEA法

本研究選取投入導(dǎo)向下規(guī)模報酬可變的BCC模型測算我國31省市2005年～2014年的旅游業(yè)效率，假設(shè)如下：n個DMU（決策單元）組成一個系統(tǒng)，其中第j個決策單元表示為DMUj，任意一個DMU的投入/產(chǎn)出變量分別有m/q種，分別記為xi，yr，通過構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，確定前沿面，測算中國各省際各年份的旅游業(yè)效率，表達式如下：

其中i=1，2，……，m；r=1，2，……，q；j=1，2，...，n。λj代表各省份投入產(chǎn)出的權(quán)向量，θ表征DMUj是否DEA有效的具體值，S-表示投入冗余（剩余變量），S+表示產(chǎn)出不足（松弛變量）。當(dāng)DEA測算值為1時，DMU達到有效，DEA測算值越高，DMU就越有效。當(dāng)且僅當(dāng)S-，S+都為0時，DMU為強有效；當(dāng)S-，S+不全為0 時，DMU為弱有效。從數(shù)值上看，旅游業(yè)效率是旅游業(yè)技術(shù)效率和規(guī)模效率的乘積，因此可以判斷當(dāng)旅游業(yè)效率達到有效時，旅游業(yè)技術(shù)效率和旅游業(yè)規(guī)模效率分別達到有效。

2.1.2 數(shù)據(jù)來源

設(shè)計科學(xué)、合理的評價指標(biāo)是客觀、真實測度旅游業(yè)效率的必然要求。根據(jù)已有文獻，最終確定將固定資產(chǎn)總額、旅行社數(shù)量和旅游從業(yè)人員數(shù)量作為各決策單元旅游生產(chǎn)過程的投入變量，而對應(yīng)的旅游總收入作為產(chǎn)出變量。旅行社、旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量是旅游產(chǎn)業(yè)最重要的投入要素，固定資產(chǎn)投資作為不可或缺的資本要素，旅游總收入反映了旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)收能力。以上數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、各省各年份的《國民經(jīng)濟發(fā)展和社會統(tǒng)計公報》。

2.1.3 區(qū)域劃分

根據(jù)國家統(tǒng)計局最新的東、中、西部地區(qū)的劃分標(biāo)準，東部地區(qū)包括北京、浙江、天津、山東、廣東、河北、遼寧、江蘇、上海、福建和海南共11個省市；中部地區(qū)包括山西、黑龍江、吉林、江西、安徽、湖北、湖南和河南共8個省市；西部地區(qū)共包括四川、寧夏、重慶、貴州、云南、西藏、新疆、陜西、甘肅、青海、廣西和內(nèi)蒙古共12個省市。

2.1.4 結(jié)果分析

運用Deap2.1軟件對2005年～2014年中國31省份的旅游業(yè)效率（綜合效率）進行測算，表1是旅游業(yè)效率有效的省份和地區(qū)，其旅游業(yè)技術(shù)效率和規(guī)模效率也分別達到有效，表示這些省份當(dāng)年的旅游業(yè)要素投入全部轉(zhuǎn)化為效益產(chǎn)出。從各個?。ㄊ校┓輥砜?，上海旅游業(yè)達到相對效率有效的次數(shù)最多，高達8次，其次是天津、北京和貴州，江蘇有3年達到旅游業(yè)效率有效，浙江、廣東均有兩次達到有效，四川、河南分別在2014年，2008年達到旅游業(yè)效率有效。從區(qū)域來看，東部地區(qū)2005年～2014年期間每年都有省份達到旅游業(yè)效率有效，西部地區(qū)有5年達到有效，而中部地區(qū)僅有河南省在2008年旅游業(yè)效率達到有效。

以上分析是從旅游業(yè)效率值達到1的頻數(shù)上對中國旅游業(yè)效率整體情況的概括和認知，圖2和表2是2005年～2014年中國31省份和三大區(qū)域的旅游業(yè)效率測算值。從全國范圍來看，2004年～2015年旅游業(yè)效率值整體上呈現(xiàn)遞增趨勢，表明國內(nèi)旅游業(yè)對資源要素投入生產(chǎn)的利用水平逐年提升。旅游業(yè)效率值從2005年的0.492增長至2014年的0.585，投入產(chǎn)出比值較低，水平不高。以2014年全國的旅游業(yè)效率水平為例，從效率的原始定義和基本特征來看，在減少現(xiàn)有要素資源投入41.5%的水平下，依靠合理分配資源、有效利用技術(shù)水平等途徑，全國旅游業(yè)發(fā)展水平仍然可以達到現(xiàn)有資源投入規(guī)模下的產(chǎn)出水平，說明國內(nèi)旅游業(yè)對資源要素的投入產(chǎn)出平均有效性仍然有待改進和提升。從區(qū)域范圍看，東部地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展水平要明顯高于中部、西部地區(qū)，但東部地區(qū)2005年～2014年期間的旅游業(yè)效率水平隨著時間的演化整體上呈現(xiàn)先遞增后下降的趨勢，由2005年的0.688增長到2009年的0.784，再減少至2014年的0.665。而中部地區(qū)和西部地區(qū)與之不同，隨著時間的演化旅游業(yè)效率整體上呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，分別由2004年的0.402、0.406增長至2014年的0.581、0.509。以上數(shù)據(jù)表明，無論是東部、中部或是西部地區(qū)，目前的投入產(chǎn)出仍然處于較低水平，旅游業(yè)要素投入存在大量冗余，造成資源浪費，亟須通過有效的技術(shù)、合理的資源配置方式來提升旅游業(yè)效率，進而推動旅游業(yè)迅速、健康的發(fā)展。

2.2 旅游產(chǎn)業(yè)集聚衡量

中國31省2005年～2014年的旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度如表3所示。從整體來看，LQ<1表明全國旅游產(chǎn)業(yè)集聚趨勢水平不高，競爭優(yōu)勢不明顯，仍然亟須加強。比較各區(qū)域可知，東部地區(qū)比中、西部地區(qū)有更為明顯的集聚優(yōu)勢，專業(yè)化程度相對較高，但是隨時間的演化呈現(xiàn)波動特征，從2005年的1.1757下降至2014年的0.9532。比較中、西部發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度要稍高于中部地區(qū)，差異不大。

3 旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域旅游業(yè)效率的實證研究

3.1 計量模型

旅游業(yè)當(dāng)年的要素、資源等的投入并不一定獲得即時經(jīng)濟回報，也就是說旅游業(yè)收益往往滯后于資源和要素等的投入時間，存在一定的滯后性 ，但是考慮到每一年都會存在產(chǎn)出相對于投入的滯后性特征，并且當(dāng)年的產(chǎn)出回報大部分仍然來源于當(dāng)年的要素投入[24]。本研究忽略由于產(chǎn)出相對于投入的時間滯后性而引發(fā)的對旅游業(yè)效率的影響。已有研究發(fā)現(xiàn)對提升旅游業(yè)效率產(chǎn)生積極影響的因素有很多，為了更加客觀地探究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)效率的影響程度，建立如下方程（1）探析旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)效率的影響：

為了深入地了解旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)效率的主要作用渠道，繼續(xù)探究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對Vrste和Scale的影響并建立以下方程（2）、方程（3）：

方程（1），（2），（3）中，Crste表示旅游業(yè)效率，Vrste表示旅游業(yè)技術(shù)效率，Scale表示旅游規(guī)模效率，i表示各省份，t表示各年份，β0表示截距項，Uit表示誤差項。

3.2 變量及數(shù)據(jù)來源

根據(jù)上文的理論分析，旅游產(chǎn)業(yè)集聚在投資和消費的作用下，不僅直接對旅游業(yè)效率產(chǎn)生影響，而且會通過擴大旅游市場、促進資金流動為旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供資本保障影響旅游業(yè)效率，因此將LQ作為核心解釋變量，同時將旅行社（Lxs）、星級旅游飯店（Lfd）和經(jīng)濟發(fā)展水平（Pgdp）作為解釋變量衡量旅游產(chǎn)業(yè)集聚過程中消費和投資的轉(zhuǎn)變對旅游業(yè)效率產(chǎn)生的影響，分別用旅行社數(shù)量、星級旅游飯店數(shù)量和人均GDP表示。同時引入控制變量X包括科技創(chuàng)新水平（Kjcx）和對外開放程度（Kfd）兩個變量。其中科技創(chuàng)新水平能夠反映各省市旅游業(yè)要素投入轉(zhuǎn)化為效益產(chǎn)出的技術(shù)投入強度，選取R&D費用表示；進出口總額占GDP生產(chǎn)總值的比重可以反映一個地區(qū)的對外開放度，可以用來評估各省市開放程度吸引的國外游客對當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)效率產(chǎn)生的效應(yīng)。數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計年鑒》、各省份統(tǒng)計年鑒和《中國旅游統(tǒng)計年鑒》。

3.3 實證分析

3.3.1 單位根檢驗

運用Eviews7.0 對研究中涉及的9個變量分別進行單位根檢驗，結(jié)果顯示在對這些變量的原序列進行單位根檢驗時，Pgdp、Kfd、Kjcx、Lxs、Lfd五個變量不能拒絕原假設(shè)，即不能通過單位根檢驗。但是對所有變量進行一階差分處理后再進行單位根檢驗，所有變量在1%置信水平下都能拒絕原假設(shè)，通過單位根檢驗，因此認為這些變量均為一階差分平穩(wěn)變量。

3.3.2 協(xié)整檢驗

平穩(wěn)序列是進行協(xié)整檢驗的基石，上述單位根檢驗結(jié)果表明各變量都屬于一階差分平穩(wěn)變量，可以繼續(xù)進行協(xié)整檢驗。本研究使用Pedroni法對Crste、Lq、Pgdp、Kfd、Kjcx、Lxs、Lfd這些變量進行協(xié)整檢驗。同質(zhì)性備擇檢驗結(jié)果表明Panel v、Panel rho和Panel adf不能拒絕零假設(shè)，而Panel PP在1%的置信水平下能拒絕沒有協(xié)整的零假設(shè)。異質(zhì)性備擇檢驗結(jié)果顯示Group rho統(tǒng)計量不能拒絕原假設(shè)，即不存在協(xié)整關(guān)系，而Group PP、Group adf統(tǒng)計量均能通過5%置信水平下的檢驗，拒絕原假設(shè)認為這些變量存在協(xié)整關(guān)系。

3.3.3 F檢驗與Hausman檢驗

以上的協(xié)整檢驗結(jié)果表明可以繼續(xù)對這些變量做F檢驗，根據(jù)公式F=[（ SSEr -SSEu）/（T+k-2）]/[ SSEu/（NT-T-k）]計算可得F值為28.9313，遠大于α=0.01，0.05，0.1時的F臨界值，拒絕原假設(shè)，因此判斷這些變量應(yīng)該建立個體固定效應(yīng)模型。為了檢驗到底應(yīng)該選取隨機效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型，繼續(xù)對上述變量做Hausman檢驗，結(jié)果顯示P值為0.0216，在5%的置信水平下拒絕原假設(shè)，檢驗結(jié)果顯著，應(yīng)建立固定效應(yīng)模型。因此本研究均采用固定效應(yīng)模型分析旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)效率提升、旅游業(yè)技術(shù)效率提升和旅游業(yè)規(guī)模效率提升的關(guān)系。

3.3.4 結(jié)果分析

（1） 旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)效率的總體影響

表4結(jié)果是根據(jù)方程（1）分別對旅游產(chǎn)業(yè)集聚與全國、東部、中部和西部地區(qū)旅游業(yè)效率分別進行面板數(shù)據(jù)回歸。根據(jù)下表中的R2值、可調(diào)整R2值可知模型擬合度比較好。從全國范圍來看，Lq、Pgdp、Lxs、Lfd在1%置信水平下通過顯著性檢驗，Kjcx在10%置信水平下拒絕原假設(shè)，表明旅游產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟發(fā)展水平、旅行社、旅游飯店、科技創(chuàng)新水平都與全國旅游業(yè)效率提升存在顯著的相關(guān)關(guān)系，控制變量Kfd的P值高達0.3201，不能拒絕原假設(shè)，沒有充足的證據(jù)表明其與提升中國旅游業(yè)效率存在顯著的相關(guān)關(guān)系。從系數(shù)來看，旅游產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟發(fā)展水平、科技創(chuàng)新水平與中國旅游業(yè)效率呈現(xiàn)顯著的正向相關(guān)關(guān)系，也就是說旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度越高、經(jīng)濟發(fā)展水平越好即代表旅游市場規(guī)模的擴大、科技創(chuàng)新水平越強對提升旅游業(yè)效率有積極的影響。而旅行社、旅游飯店與之相反，數(shù)量的增長反而會抑制旅游業(yè)效率的提升，這主要是因為傳統(tǒng)的旅行社、旅游飯店已經(jīng)不能滿足目前的市場需求，盲目的“增量不增質(zhì)”會使旅行社、旅游飯店業(yè)的發(fā)展陷入瓶頸，相關(guān)企業(yè)亟需摒棄傳統(tǒng)的經(jīng)營模式進行轉(zhuǎn)型升級，推動旅行社、旅游飯店長期健康、迅速的發(fā)展。

從各區(qū)域來看，東部、中部、西部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)集聚都能有效促進旅游業(yè)效率的提升。從系數(shù)來看，東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)效率提升的影響程度要明顯低于中部、西部地區(qū)，這很可能是東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚趨勢的發(fā)展滯后于旅游業(yè)效率的提升引致，也就是說東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度與旅游業(yè)的發(fā)展水平不相匹配，而中西部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度與其旅游業(yè)效率發(fā)展水平較為適應(yīng)。經(jīng)濟發(fā)展水平、科技創(chuàng)新水平在中西部地區(qū)能夠通過顯著性檢驗，在東部地區(qū)不能拒絕原假設(shè)，但從全國范圍看，經(jīng)濟發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平的提升都能有效促進旅游業(yè)效率的增長。旅行社對東、中、西部地區(qū)的影響與對全國范圍的影響保持一致，旅游飯店與中部、西部地區(qū)的旅游業(yè)效率呈現(xiàn)負向相關(guān)關(guān)系，也就是說星級旅游飯店的數(shù)量增長已經(jīng)不能夠提升中西部地區(qū)的旅游業(yè)效率，而東部地區(qū)星級飯店的數(shù)量增長仍然能夠提升旅游業(yè)效率，表示現(xiàn)有的旅游飯店數(shù)量仍然不能滿足東部地區(qū)的游客市場需求。但總體而言，旅行社、旅游飯店業(yè)都亟須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)營模式，尋求新方向。中部地區(qū)的對外開放程度在10%置信水平下拒絕原假設(shè)，但是在東、西部地區(qū)不能通過假設(shè)檢驗。經(jīng)濟實力雄厚的東部的地區(qū)、擁有自然景觀和歷史文化景觀等豐富旅游資源的西部地區(qū)是吸引國外游客的重要區(qū)域，提出以下產(chǎn)生上述結(jié)果的可能原因：被解釋變量旅游業(yè)效率指的是單位要素、資源的投入在一定時間內(nèi)的產(chǎn)出水平最大化，近些年國內(nèi)旅游市場仍然以國內(nèi)游為主，對于東部和西部地區(qū)而言，吸引眾多的國外游客并未從總體上提升當(dāng)?shù)氐耐度氘a(chǎn)出水平。

（2） 旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)效率的作用機制和渠道分析

根據(jù)方程（2）、方程（3）對旅游產(chǎn)業(yè)集聚與旅游業(yè)技術(shù)效率、旅游業(yè)規(guī)模效率分別進行回歸并結(jié)合方程（1）所得，結(jié)果顯示Lq、Pgdp、Kjcx三個變量都能通過1%置信水平下的顯著性檢驗，說明旅游產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟發(fā)展水平、科技創(chuàng)新水平與中國旅游業(yè)技術(shù)效率呈現(xiàn)顯著的正向相關(guān)關(guān)系，而Kfd、Lxs、Lfd的P值較高，不能拒絕原假設(shè)，表明對外開放程度、旅行社、旅游飯店與旅游業(yè)技術(shù)效率沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。從方程（3）的回歸結(jié)果來看，Lq、Kjcx、Lxs、Lfd四個變量均能通過1%置信水平下的顯著性檢驗，拒絕原假設(shè)，說明旅游產(chǎn)業(yè)集聚、科技創(chuàng)新水平、旅行社和旅游飯店與中國旅游業(yè)規(guī)模效率存在顯著的相關(guān)關(guān)系。Pgdp、Kfd所對應(yīng)的P值較大，不能通過假設(shè)檢驗，表明經(jīng)濟發(fā)展水平和對外開放程度與旅游業(yè)規(guī)模效率沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。從相關(guān)系數(shù)來看，旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)技術(shù)效率、旅游業(yè)規(guī)模效率的影響程度分別為0.1476，0.2899，說明旅游產(chǎn)業(yè)集聚分別對旅游業(yè)技術(shù)效率、旅游業(yè)規(guī)模效率產(chǎn)生了顯著的影響，并且對旅游業(yè)規(guī)模效率要遠大于對旅游業(yè)技術(shù)效率的影響程度。科技創(chuàng)新水平與旅游業(yè)技術(shù)效率、旅游業(yè)規(guī)模效率都有明顯的相關(guān)關(guān)系，但是從相關(guān)系數(shù)來看，科技創(chuàng)新水平對旅游業(yè)技術(shù)效率呈現(xiàn)負向相關(guān)關(guān)系，對旅游業(yè)規(guī)模效率呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系，后者相關(guān)系數(shù)絕對值要明顯大于前者的絕對值，這恰好印證了科技創(chuàng)新水平對中國旅游業(yè)效率提升呈現(xiàn)的正向相關(guān)聯(lián)系。從總體來看，對外開放程度與旅游業(yè)效率提升沒有明顯的相關(guān)關(guān)系，同樣其與旅游業(yè)技術(shù)效率、旅游業(yè)規(guī)模效率仍然沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。經(jīng)濟發(fā)展水平能夠提升旅游業(yè)效率主要是由通過對旅游業(yè)規(guī)模效率的影響引發(fā)的，旅行社、旅游飯店對旅游業(yè)效率提升的負相關(guān)關(guān)系主要也是由它們對旅游業(yè)規(guī)模效率提升的負相關(guān)關(guān)系導(dǎo)致，沒有充足的證據(jù)表明旅行社、旅游飯店與旅游業(yè)技術(shù)效率的提升存在相關(guān)聯(lián)系。

4 結(jié)論及建議

本研究從投資、消費兩個角度構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)發(fā)展的理論框架，以旅游業(yè)效率作為我國各區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平的測量標(biāo)準，將我國2005年～2014年省際面板數(shù)據(jù)作為樣本實證研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域旅游業(yè)效率的影響。具體來說，研究中首先運用DEA方法對2005年～2014年各省份的旅游業(yè)效率進行測評，其次利用區(qū)位熵法衡量各省市各年份的旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度，最后運用固定效應(yīng)模型探究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對中國旅游業(yè)效率的影響程度以及其對東、中、西部地區(qū)旅游業(yè)效率的影響差異。并進一步實證研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)技術(shù)效率、旅游業(yè)規(guī)模效率的相關(guān)關(guān)系以探討旅游產(chǎn)業(yè)集聚提高旅游業(yè)效率水平的主要作用渠道。研究結(jié)果表明：（1）從全國范圍看，中國旅游業(yè)效率逐年呈現(xiàn)遞增趨勢，但投入產(chǎn)出仍然處于較低水平。從各區(qū)域看，東部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平明顯優(yōu)于中部、西部地區(qū)；（2）從整體范圍的LQ數(shù)值來看，中國10年間旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度優(yōu)勢不明顯，專業(yè)化程度仍然有待提高。比較各個區(qū)域發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚專業(yè)化程度稍高于中部、西部地區(qū)，差異較小。但是隨時間的演進東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚波動特征明顯，并且有下降趨勢，而西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚競爭優(yōu)勢逐年提升并且出現(xiàn)反超現(xiàn)象；（3）從全國范圍看，旅游產(chǎn)業(yè)集聚與中國旅游業(yè)效率二者之間有明顯的正向相關(guān)關(guān)系，旅游產(chǎn)業(yè)集聚趨勢愈加明顯越能推動旅游業(yè)持續(xù)、快速發(fā)展，進而提升旅游業(yè)效率。從各區(qū)域范圍看，旅游產(chǎn)業(yè)集聚競爭優(yōu)勢的加強對東部、中部、西部的旅游業(yè)效率都有明顯的提升作用。中、西部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)集聚促進旅游業(yè)效率提升的效用明顯高于東部地區(qū)，源于東部地區(qū)旅游業(yè)效率的高效應(yīng)引發(fā)的對旅游產(chǎn)業(yè)集聚的重點需求。從各變量看，經(jīng)濟發(fā)展水平、科技創(chuàng)新水平對全國旅游業(yè)效率的提升產(chǎn)生正向效應(yīng)，而單一的旅行社、旅游飯店的數(shù)量增長反而會抑制旅游業(yè)效率的提升；（4）旅游產(chǎn)業(yè)集聚能夠有效促進旅游業(yè)技術(shù)效率、旅游業(yè)規(guī)模效率的提升，對旅游業(yè)規(guī)模效率水平的提升效用明顯優(yōu)于對旅游業(yè)技術(shù)效率，表明旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)效率的促進作用主要是通過提升旅游業(yè)規(guī)模效率水平這一途徑實現(xiàn)。

基于以上研究結(jié)論提出以下建議：（1）對于旅游產(chǎn)業(yè)中的各個相關(guān)企業(yè)而言，必須積極引進新技術(shù)，提升科技創(chuàng)新水平，充分利用投入的資源要素，優(yōu)化資源配置方式，最大化的將要素投入轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益產(chǎn)出，減少對資源要素的浪費，轉(zhuǎn)變旅游業(yè)效率低下這一劣勢，實現(xiàn)旅游業(yè)新型的、高效的集約式發(fā)展；（2）面對大眾化、個性化并存的旅游市場需求，傳統(tǒng)的旅行社、旅游飯店應(yīng)當(dāng)積極進行轉(zhuǎn)型升級，摒棄傳統(tǒng)的發(fā)展模式，應(yīng)用 “互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”等新技術(shù)，同時需要注重管理水平的提升，吸引更多的人才投身于旅游事業(yè)，為游客創(chuàng)造更多的新產(chǎn)品、提供更加優(yōu)質(zhì)化的服務(wù)以吸引更多的旅游消費者；（3）旅游產(chǎn)業(yè)集聚競爭優(yōu)勢不明顯、專業(yè)化程度仍然處于較低水平要求旅游相關(guān)企業(yè)在匯集過程中應(yīng)該充分發(fā)揮自身的專業(yè)化能力，樹立區(qū)域營銷觀念，在加強自身專業(yè)化分工能力的同時要加強與同一地理范圍內(nèi)與其他關(guān)聯(lián)企業(yè)間的合作，協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮最大效益，進一步增強旅游產(chǎn)業(yè)集聚競爭優(yōu)勢、強化區(qū)域旅游競爭力。對于政府而言，應(yīng)當(dāng)充分認識旅游產(chǎn)業(yè)集聚能夠提升旅游業(yè)效率水平。一方面，針對旅游業(yè)效率低水平發(fā)展這一實際情況，政府應(yīng)當(dāng)進一步確定旅游業(yè)作為服務(wù)型產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)作用，頒布實施相關(guān)優(yōu)惠政策鼓勵相關(guān)旅游企業(yè)積極研發(fā)新產(chǎn)品，加強培養(yǎng)旅游人才，引進新技術(shù)，提升旅游業(yè)的投入產(chǎn)出水平，減少效率低下造成的資源大量浪費，進一步推動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。不同區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展水平存在差異性，因此各地方政府在促進旅游業(yè)發(fā)展的過程中要聯(lián)系各區(qū)域的資源環(huán)境條件，適度發(fā)展、合理規(guī)劃，因地制宜地采取措施、策略。另一方面，在推進旅游產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的進程中，政府可以通過頒布相關(guān)的法律法規(guī)鼓勵旅游企業(yè)發(fā)揮自身能動效應(yīng)和外部推動作用，利用產(chǎn)業(yè)鏈促進旅游產(chǎn)業(yè)集聚的知識外溢，進一步擴大旅游產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的競爭優(yōu)勢，充分推動旅游產(chǎn)業(yè)獲取規(guī)模經(jīng)濟；其次地方政府應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮職能作用，提供旅游產(chǎn)業(yè)集聚進程中所需的資金，通過信息引導(dǎo)、財政資金扶持、相關(guān)政策支持提升旅游產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模優(yōu)勢。

參考文獻：

[1] 林源源. 我國區(qū)域旅游業(yè)經(jīng)濟績效及其影響因素研究[D]. 南京：南京航空航天大學(xué)， 2010.

[2] Baum J， Heveman H. Love they neighbor： Differentiation and agglomeration in the Manhattan hotel industry， 1898-1990[J]. Administrative Science Quarterly， 1997，42（2）：304-339.

[3] Brulhart M， Mathys N A. Sectoral agglomeration effects in a panel of European regions[J]. Regional Science and Urban Economics， 2008，38（4）：348-362.

[4] 劉金偉，王承云，孫飛翔. 長三角城市旅游業(yè)空間集聚研究[J]. 上海師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版， 2015，44（2）： 169-174.

[5] 王凱，易靜. 區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚與績效的關(guān)系研究—基于中國31個省區(qū)的實證[J]. 地理科學(xué)進展， 2013，32（3）： 465-474.

[6] 劉佳，張佳佳. 中國大陸沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚及其影響因素研究[J]. 改革與戰(zhàn)略， 2014，30（3）：73-78.

[7] 劉少和，桂拉旦. 區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚化轉(zhuǎn)型升級發(fā)展路徑及其動力機制研究[J]. 西藏大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版， 2014，29（4）：172-184.

[8] 楊迅周，謝燕娜. 河南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展研究[J]. 地域研究與開發(fā)， 2012，31（6）：0097-0101.

[9] 楊基婷. 長江經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)效率評價研究[D]. 合肥：安徽大學(xué)， 2016.

[10] Assaf A G. Benchmarking the Asia Pacific tourism industry： A Bayesian combination of DEA and stochastic frontier[J]. Tourism Management， 2012，33（5）：1122-1127.

[11] Ramon Fuentes. Efficiency of travel agencies： A case study of Alicante in Spain[J].Tourism Management， 2011，32（1）：75-87.

[12] Barros Carlos Pestanaa， Botti Laurent， Peypoch Nicolasd. Performance of French destinations： Tourism attraction perspectives[J]. Tourism Management， 2011， 32（1）：141-146.

[13] Medina Lilibeth Fuentes， Ignacio Gonzalez， Gomez， et.al. Measuring efficiency of sun & beach tourism destinations[J]. Annals of Tourism Research， 2012，39（2）：1248-1251.

[14] 徐文燕，戴莉. 我國旅游飯店經(jīng)營績效及其影響因素實證研究——以50個旅游城市星級飯店投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為例[J]. 生產(chǎn)力研究， 2013（5）： 0167-0169.

[15] 劉玲玉，王朝輝. 上海市旅游飯店業(yè)效率時空分異及其影響因素分析[J]. 旅游論壇， 2014，7（2）： 0073-0081.

[16] 趙立祿，段文軍.我國旅行社業(yè)全要素生產(chǎn)率的測算與分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境.2012（8）：180-184.

[17] 李向農(nóng)，延軍平，薛東前. 中國旅行社業(yè)生產(chǎn)效率影響因素研究——基于數(shù)據(jù)包絡(luò)和灰色關(guān)聯(lián)方法[J]. 資源開發(fā)與市場， 2014（07）：0870-0873.

[18] 張廣海，馮英梅. 我國旅游產(chǎn)業(yè)效率測度及區(qū)域差異分析[J]. 商業(yè)研究， 2013（5）： 0101-0107.

[19] 王耀斌，孫傳玲，蔣金萍. 基于三階段 DEA 模型的文化旅游效率與實證研究——以甘肅省為例[J]. 資源開發(fā)與市場， 2016，32（1）：0125-0128.

[20] 陶敏.我國環(huán)境治理投資效率評價及其關(guān)鍵影響因素[J].長江流域資源與環(huán)境，2012，21（1）：111-116.

[21] 方齊云，吳光豪. 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚提高了創(chuàng)新效率嗎？[J]. 管理現(xiàn)代化， 2015（2）：55-57.

[22] 衛(wèi)龍寶，李靜. 我國茶葉產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)效率分析[J]. 經(jīng)濟問題探索， 2014（2）：58-62.

[23] 韓慶瀟，查華超，楊晨. 中國制造業(yè)集聚對創(chuàng)新效率影響的實證研究-基于動態(tài)面板數(shù)據(jù)的GMM分析[J]. 財經(jīng)論叢， 2015（4）：03-10.

[24] 馬曉龍，金遠亮. 張家界城市旅游發(fā)展的效率特征與演進模式[J]. 旅游學(xué)刊， 2015，30（2）：24-31.