28例老年腦梗死患者經疏血通聯合依達拉奉治療的效果觀察

楊少芬

【摘要】 目的：探討28例老年腦梗死患者經疏血通聯合依達拉奉治療的臨床效果。方法：從筆者所在醫院2014年1月-2015年10月收治的病患中選取56例老年腦梗死患者進行統計分析，根據入院順序進行編號并利用隨機數表法將所有研究對象分為對照組和觀察組各28例，對照組患者予以依達拉奉治療，觀察組患者實施疏血通聯合依達拉奉治療，觀察兩組患者的治療效果。結果：兩組患者治療前NIHSS評分對比差異無統計學意義（P>0.05），治療后觀察組NIHSS評分明顯更優（P<0.05）；觀察組總有效率為92.9%，明顯高于對照組的67.9%（P<0.05）；兩組患者不良反應發生率對比差異無統計學意義（P>0.05）。結論：老年腦梗死患者經疏血通聯合依達拉奉治療的臨床效果更突出，具有預后好、安全性高等優勢，值得推廣。

【關鍵詞】 老年； 腦梗死； 疏血通； 依達拉奉

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.15.075 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）15-0134-03

腦梗死主要是指腦血液供應障礙引起的腦部病變，近年來隨著社會生活水平的提高和老齡化程度不斷加深，腦梗死發病率逐漸呈現上升的趨勢，據不完全統計其發生率約占全部腦卒中的70%，容易致殘。腦梗死發病早期如果不采取積極有效的措施進行干預，容易導致患者腦血流量嚴重不足，腦組織缺血缺氧致腦細胞死亡，給患者生命安全和神經功能造成了極大的威脅[1-2]。本研究中以56例老年腦梗死患者為研究對象，采用對比分析法主要探討疏血通聯合依達拉奉治療的應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫院2014年1月-2015年10月收治的56例老年腦梗死患者作為研究對象，根據入院順序進行編號并利用隨機數表法分組，現將患者資料整理如下：對照組患者男18例，女10例，年齡62～77歲，平均（71.2±3.1）歲；患病時間1～25 h，平均（12.3±1.4）h；合并病癥：高血壓12例，糖尿病9例，冠心病5例，高脂血癥12例。觀察組患者男19例，女9例，年齡63～79歲，平均（71.9±3.5）歲；患病時間2～25 h，平均（12.8±1.5）h；合并病癥：高血壓13例，糖尿病10例，冠心病4例，高脂血癥11例。納入標準：（1）所有患者均對本研究知情，簽署知情同意書；（2）患者經檢查均符合腦梗死的診斷標準；（3）本研究已經筆者所在醫院倫理委員會批準。排除標準：（1）治療依從性差、近期服用其他藥物治療、存在藥物過敏史等患者；（2）嚴重肝腎功能不全、認知功能障礙、自身免疫系統疾病等患者。在性別、年齡、患病時間、合并病癥等資料方面，兩組對比差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組患者入院后均根據病情進行常規治療，主要措施包括：控制血壓、控制血糖、抗血小板聚集、調脂、抗凝、脫水降顱壓、營養支持、吸氧、維持水電解質平衡等治療。在此基礎上對照組患者予以依達拉奉（南京先聲東元制藥有限公司生產，生產批號：20130817）治療，2次/d，在30 mg依達拉奉注射液中添加適量生理鹽水稀釋后靜脈滴注，30 min內滴完，持續治療10 d為1個療程；觀察組患者實施疏血通（牡丹江友搏藥業股份有限公司生產，生產批號：20131014）聯合依達拉奉治療，依達拉奉用法用量同對照組，疏血通采用靜脈滴注給藥，1次/d，每日6 ml疏血通注射液加入5%葡萄糖注射液（或0.9%氯化鈉注射液）250～500 ml中，緩慢滴入，持續治療10 d為1個療程。

1.3 觀察指標

采用NIHSS評分量表（美國國立衛生研究院卒中量表）對兩組患者治療前后的神經功能缺損情況進行評估，包括意識水平、視野、凝視、面癱、感覺、上肢運動等指標，得分越高神經功能受損越嚴重。觀察兩組患者不良反應發生情況進行藥物安全性評價，主要不良反應包括：靜脈局部紅腫、頭暈頭痛、惡心嘔吐、皮膚過敏、呼吸困難、肝腎功能異常等。

1.4 療效判定標準

治愈：患者治療后病殘程度評估為0級，NIHSS評分減少90%～100%；顯效：患者治療后病殘程度評價為1～3級，NIHSS評分減少46%～89%；有效：患者治療后NIHSS評分減少18%～45%；無效：患者治療后NIHSS評分減少或者增加18%以內。總有效率=治愈率+顯效率+有效率。

1.5 統計學處理

根據SPSS 19.0統計學應用軟件對收集到的數據分析處理，計量資料用（x±s）表示，比較用t檢驗，計數資料以率（%）表示，比較用字2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后NIHSS評分對比

兩組患者治療前NIHSS評分組間對比差異無統計學意義（P>0.05），治療后觀察組NIHSS評分明顯優于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者治療效果對比

觀察組總有效率為92.9%，明顯高于對照組的67.9%，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者不良反應發生情況對比

對照組不良反應發生率21.4%（6/28），其中有2例（7.1%）患者出現靜脈局部紅腫，1例（3.6%）患者發生頭暈頭痛，其余3例（10.7%）不良反應患者分別發生惡心嘔吐、皮膚過敏、呼吸困難，未發生肝腎功能損害；觀察組不良反應發生率25.0%（7/28），其中靜脈局部紅腫3例（10.7%），頭暈頭痛2例（7.1%），呼吸困難、皮膚過敏各1例（各占3.6%），未出現惡心嘔吐、肝腎功能異常患者。兩組患者不良反應發生率對比差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

腦梗死是一種致殘以及致死率較高的臨床常見疾病，主要是指由于腦部血液供應障礙、腦細胞缺氧缺血所導致的局部腦組織缺血性壞死或者軟化，發病率高、預后差，患者多伴隨肢體乏力麻木、言語障礙、智力功能受損等并發癥，嚴重影響生活質量[3]。該疾病起病較為緩慢，起病前多有前驅癥狀，例如頭暈頭痛、短暫性肢體乏力麻木等，經幾小時甚至1～3 d病情達到高峰。缺血中心區由于腦血流量嚴重不足或者完全缺血會導致腦細胞死亡，而缺血半影區內則依然存在側支循環，能夠獲得部分血液供給，因此此時神經功能雖然受損還是仍可存活，處于可逆狀態，如果及時采取措施進行干預則有可能讓血液供應恢復正常，改善腦組織缺血缺氧的狀態，實現對神經系統的保護，因此有學者認為急性腦梗死治療關鍵在于挽救缺血半影區的神經細胞[4-5]。

歷年來多數研究認為溶栓療法是腦梗死治療的最有效、理想的方法，但是由于老年腦梗死患者年齡大，多合并高血壓、糖尿病等基礎性疾病，導致溶栓治療臨床應用限制性大，因此探尋科學有效的非溶栓治療方案是老年腦梗死患者疾病治療的重點[6-7]。依達拉奉是腦梗死治療的常用藥物，屬于腦保護劑，能夠有效清除自由基以及抑制脂質過氧化，起到抑制腦細胞、血管內皮細胞、神經細胞氧化損傷的作用；此外還可改善梗死周圍局部腦血流量的供應情況，抑制病情進一步發展，防止神經細胞凋亡。疏血通主要成分包括水蛭素樣物質、蚓激酶樣物質、氨基酸、微量元素，以現代制藥工藝煉制而成，其中水蛭素樣物質可有效抑制凝血酶的作用，是當前為止所發現功能最強的凝血酶天然特異抑制劑，能夠防止血小板聚集，改善患者血液流變性；蚓激酶除了可以抑制血小板聚集，還具有溶栓、促進血流通暢等作用，在有效成分共同作用下可直接抑制血管損傷后局部血液凝固以及血栓形成，改善腦部血液循環效果顯著，還能夠降低膽固醇以及血黏度[8]。如研究所示，觀察組患者采用疏血通聯合依達拉奉治療，治療后總有效率明顯提高，且NIHSS評分降低，可見兩種藥物聯合使用治療腦梗死效果明顯優于單一藥物使用，能夠有效降低對神經功能的損害，改善預后。此外，觀察組不良反應發生率與對照組差異無統計學意義（P>0.05），可見疏血通聯合依達拉奉治療并不會增加藥物毒副作用，安全性好，患者可耐受。

綜上所述，28例老年腦梗死患者經疏血通聯合依達拉奉治療的臨床效果更突出，具有預后好、安全性高等優勢，值得推廣。

參考文獻

[1]臧向博.疏血通注射液聯合依達拉奉治療急性腦梗塞110例[J].陜西中醫，2013，34（2）：153-154.

[2]楊榮芳.依達拉奉聯合疏血通治療急性腦梗死臨床研究[J].中醫學報，2013，28（8）：1228-1229.

[3]張新超.依達拉奉聯合疏血通治療老年急性腦梗死56例臨床觀察[J].中國醫藥導刊，2011，13（9）：1552-1553.

[4]楊慶宇，梁冰，潘攀，等.依達拉奉治療老年急性腦梗死臨床療效觀察[J].中華全科醫學，2012，10（9）：1360-1361.

[5]康玲伶，高燕軍.疏血通聯合依達拉奉治療腦梗死并高同型半胱氨酸血癥的療效觀察[J].中國神經免疫學和神經病學雜志，2013，20（2）：146.

[6]周金龍.依達拉奉聯合疏血通治療急性腦梗死78例臨床療效觀察[J].山西醫藥雜志，2014，13（10）：1171-1172.

[7]楊柳.疏血通聯合依達拉奉治療老年腦梗塞患者臨床療效評價[J].時珍國醫國藥，2011，22（7）：1709-1710.

[8]劉瑋，曹燕滔.依達拉奉聯合疏血通治療老年人急性腦梗死[J].中國基層醫藥，2012，19（1）：35-36.