文︳曠生貴
經歷過程把握本質
——一道工程問題教學的啟示
文︳曠生貴

【教學片段】
師出示例題:修一條道路,如果甲隊單獨修,12天能修完。如果乙隊單獨修,18天才能修完。如果兩隊合修,多少天能修完?
學生閱讀題目,弄清楚單獨修、合修的意思,找出題目給出的條件及要求的問題后獨立解答。有學生提出:“要求兩隊合修的工作時間,要知道兩隊合修的工作總量和兩隊工作效率之和。可是題目中并沒有告訴我們兩隊合修的工作總量是多少。是不是少了一個條件呢?”
師:題目中沒有告訴這條道路的長度,我們該怎么辦呢?
生:可以假設這條道路的長度。
師:那就先假設這條道路的長度,并根據你們假設的長度求出兩隊合修多少天能完成。(提示:為了計算的方便,建議道路的長度取整千米數)
學生獨立思考后,教師組織學生交流。
生1:我假設道路的長度是18千米,那么:18÷(18÷12+18÷18)=7.2(天)。
生2:我假設道路的長度是30千米,那么:30÷(30÷12+30÷18)=7.2(天)。
生3:我假設道路的長度是36千米,那么:36÷(36÷12+36÷18)=7.2(天)。
生4:我假設道路的長度是1千米,那么:1÷(1÷12+1÷18)=7.2(天)。
師(對生4):請你說說每步計算的含義。
生4:1是假設這條道路長1千米,1÷12是甲隊的工作效率,1÷18是乙隊的工作效率,7.2天是兩隊合修的時間。(板書:總長度÷(甲隊的工作效率+乙隊的工作效率)=合修的時間)
師:仔細比較上述4位同學的算法,你們有什么想說的嗎?
生5:他們都是用“總長度÷(甲隊的工作效率+乙隊的工作效率)=合修的時間”。
生6:他們假設的這條道路的總長度是不同的,為什么兩隊合修的時間相同?
師:是啊!為什么會這樣呢?總天數和總路長有關系嗎?為什么總路長改變,得到的天數卻是不變的?這個問題中什么東西是不變的?請同學們小組交流討論。
生7:因為工作總量擴大了,工作效率也在擴大,而且擴大的倍數相同,所以時間不變。
生8:無論道路多長,甲隊和乙隊每天修的分別占總長的幾分之一沒有變。
師:你們同意生8的說法嗎?
生:……
師:(小結)因為兩個隊單獨修完這條路所用的時間沒變,如果工作總量改變,那么每個隊單位時間內完成的工作量也就變了。但是單位時間內所完成的工作量占總工作量的分率(兩隊每天修的長度占總長度的幾分之一)沒有變化。如果沒有具體道路的長度,這道題還能解答嗎?
生:可以把這條道路的總長度看作單位1,題目要求多少天完成任務,實際上就是求工作總量1中含有多少個單位時間內所占總量的分率。
我的思考
數學教學需要讓學生經歷探究、思考、抽象、預測、推理、反思等過程,逐步達到對數學知識的意會、感悟,并積累分析和解決問題的基本活動經驗。這些基本活動經驗是教師沒有辦法教給學生的,必須由學生通過大量的數學活動逐步獲得。上述教學片段中,當學生說“可以假設這條道路的長度”后,教師順著學生的想法,讓學生利用自己假設的數據嘗試解決問題。學生通過假設與計算,發現總路長不同,算出的天數都是相同的。接著教師引導學生思考:“總天數和總路長有關系嗎?為什么總路長改變,得到的天數卻是不變的?這個問題中什么東西是不變的?”學生通過交流討論,發現兩隊每天修的長度占總長度的幾分之一是不變的。因此,很自然地想到可以把道路長度假設成1。學生經歷了從具體數量逐步抽象的過程,對提高問題解決的能力至關重要。教學中,教師把重點放在探究假設法的過程中,組織學生進行觀察、比較、獨立思考、交流討論,找出隱藏其后的數量關系。特別是通過“假設數據不同,得到結果相同”的討論,拓寬了學生對工程問題的理解,找到這一問題背后的數學模型。這樣的教學既讓學生掌握了解題思路和解題方法,又讓學生弄清了假設不同的數據得出相同結果的原因,更鍛煉了學生的抽象、歸納、概括能力。
(作者單位:攸縣教育局)