教學的“舍”與“得”

李金花+李成雙

“舍得”在字典中的意思是愿意割舍，不吝惜。古人創造“舍得”這個詞，把“舍”和“得”對立地放在一起。沒有“舍”就沒有“得”，“舍”而后“得”。“三十六計走為上”“丟卒保車”就是對“舍”的肯定。舍得的真正含義是丟棄比較有用的東西，而獲得更值得的東西。即舍小益，求大益。教師的舍得就是舍去多年來傳承下來的教學理念，用更適合現代社會需要的理念，培養出具有個性、能夠適應社會的一代新人。

一、教師要舍得“退下來”——以退為進

最近上了一節一年級的數學課——求兩個數的差，一班的設計，力圖體現新理念，先是把問題拋出，讓學生想一想，怎么解決問題？學生的方法真是不少，有分類數數法、一一對應比較法、一份一份對應比較法、同樣多舍棄比較法、列式計算法……面對學生的這些方法，我對每一種方法給予了輕描淡寫的肯定，接下來對照一一對應的比較圖片，一遍又一遍地講9減7就是從9里去掉同樣多部分的7個，即多出2個。學生像鸚鵡學舌一樣重復著我的話。下課后，我歸因于學生說出的方法太多，用的時間太長，沖淡了教學的重點。

二班調整設計，先拋出問題，為限制學生解決問題的方法太多，于是問：你能用學具擺一擺，很清楚地讓老師看出，多出幾個嗎？真是如愿以償，學生齊刷刷地用一一對應的方法擺出來了多兩個，即使個別學生按份份對應的方法擺，我也沒有給予理睬，在時間上給講算理讓了路，有了時間的保障，學生總算對算理有了“充分的理解”。一節課順利上完了，學生始終沒有跑出我這個“如來佛”的手心。

三班，我再一次更改教學設計，還是像第一次那樣拋出問題，讓學生尋求多種途徑解決問題，并讓學生講清算理，這一次重點是讓學生明白自己的算法有沒有道理，通過教師的提升，讓學生明白列算式解答是對以上幾種解法的濃縮、歸簡。

反思三次實踐，我深刻地體會到，課堂上教師勇敢地退下來，這是教學中必須做到的，但是我們真的退下來是何等困難，教學定勢限制了教師的放，總是覺得千學萬學就是學知識，教師最清楚知識的要害在哪兒的，教師不敢退，學生怎么能進呢？新教材給教師和學生提供了寬泛的探究空間，然而有的教師不能脫離陳舊的理念，仍然拿著新書進課堂，照著舊教材講課。因為舊教材給教師規定的比較細致，每一步怎么做說得很詳細，教師覺得有依靠，講起來有章有法。新教材之所以留白，就是讓教師發揮，就是讓教師根據學生的實際情況，進行設計重組，將課堂教學進行到極致，真正做到以生為本，如果老是用舊教材做拐杖，教師不但會退步，課堂也永遠不會有生命。

二、教師要舍得“伏下身來”——降低門檻

在學生面前，教師占有天然優勢。為了體現師生之間的平等，教師彎下腰、伏下身與學生溝通和交流是大力提倡的師生交流方式。記得一次去聽一年級的數學課，一位教師很和藹、親切，學生特別喜歡她，她的課堂學生的參與度達到了98%。在學生活動時，這位教師走進活動小組，蹲下來傾聽組內的發言。下課后，我進行了調查：“你們喜歡這位老師嗎？為什么？”童言無忌，“她漂亮”“她溫柔”“我愛聽她說話”“她喜歡我”……這才是學生的心聲，這才是孩子的真情。無疑，教師伏下身拉近了師生間的距離與感情。

三、教師要舍得“站出來”——因勢利導

經過新的課程改革的洗禮，在多數課堂上，教師都在努力放手讓學生探究，讓學生走上講臺。評課中常常聽到這樣的話：“學生放的還是不夠”。的確，像我們工作二十幾年的老教師長期受舊的傳統教學模式的影響，一時改過來不是很容易。但是為了體現新理念，在課堂上教師退下來就不敢再站出來，眼睜睜地看著學生偏離知識點，越跑越遠也不肯上前拉一把，顯然也是不對的。我想不管是“放”，還是“扶”，都要有它的度，“扶”多了就是“牽”，“放”多了就會“倒”。

數學是一門邏輯科學，十分嚴謹，課堂上學生跑偏或在同一層面不能提升時，教師要適時地站出來，把學生引向正軌。一位年輕的教師講《長方體正方體的體積》，到了推導公式這一環節，教師把課前準備好的表格發給學生，讓學生用任意幾個小正方體擺出三個長方體，對照擺好的圖形，找到長方形的長、寬、高是多少，填在表格里，然后找到體積與長、寬、高的關系，推出體積公式。直觀圖形的支持下，這個表格不難填；表格的支持下，公式自然推出。課后教師反思說，學生雖然會計算，感覺公式的推導過程沒有落實。我問這個教師，公式的推導難在哪里呢？學生該探究什么呢？探究的實質不是得出公式，當學生得出體積公式的時候，教師要扶一下，為什么“長×寬×高=體積”，這才是問題的實質。對照自己擺的長方體讓學生去觀察發現，通過小組交流，真正明白長、寬、高是怎么來的，長、寬、高的積實質求的是單位體積小正方體的個數，得出體積公式。可見，放學生是有度的，教師要看時機出擊，別看著學生要“倒”，教師都不舍得站出來扶一把。

參考文獻：

[1]周亞娟.小學教學中博客的應用研究[D].山東師范大學，2011.

[2]王麗華.小學教學管理中存在的問題及對策研究[D].河北師范大學，2011.