科學家談的也可能是偽科學（討論）

方舟子

中國科學院院士朱清時近來經(jīng)常發(fā)表演講，也經(jīng)常因此引發(fā)爭議。以前是因為他聲稱物理學研究結(jié)果驗證了“佛法”，留下名言稱：“科學家千辛萬苦爬到山頂時，佛學大師已經(jīng)在此等候多時！”這幾天則是因為他去北京中醫(yī)藥大學做題為《用身體觀察真氣和氣脈》的演講，介紹用自己的身體做實驗研究“禪定”的結(jié)果。如果是一個老中醫(yī)做類似的演講，沒有人會覺得奇怪。但是演講人是院士、曾經(jīng)當過兩所科技大學的校長，就引人注目了。

批評者說他模糊了科學與玄學的界限，支持者說他進行的是“理性的科學研究”，贊揚他“秉持著以理性思維探知人類未知領(lǐng)域的科學精神，何錯之有”。這些觀點都沒有說到點子上。

研究“禪定”這類冥想鍛煉方式產(chǎn)生的生理或心理影響，不是玄學，而是屬于生物醫(yī)學研究范疇，國外科學家對此有很多研究，發(fā)表在嚴肅的科學期刊上。朱清時在研究中引用了丹麥科學家的一項關(guān)于冥想對大腦的影響的研究，雖然說法與論文有出入，但并非捏造。而現(xiàn)代科學研究是高度專業(yè)化的，研究者需要受過相關(guān)的學術(shù)訓練，具有相應(yīng)的研究資質(zhì)。朱清時是化學家，本行是激光光譜學、單分子化學，與生物醫(yī)學沒有關(guān)系，他在這些方面的成就、因此獲得的中國科學院院士稱號，并不能讓他具有研究生物醫(yī)學問題的資質(zhì)。也就是說，當他跨專業(yè)來研究生物醫(yī)學問題時，就成了大外行。他所謂的研究，其實就是一個外行的夸夸其談。……