介入治療腦動脈瘤破裂出血的臨床效果研究

楊彬源　陳桂增　李少鵬　劉小紅　葉澤駒　鄧海亮

【摘要】 目的：研究介入治療腦動脈瘤破裂出血的臨床效果。方法：選取2014年9月-2016年1月在本院治療的54例腦動脈瘤破裂出血患者作為研究對象。采用動態隨機化分法將所有患者均分為研究組和對照組，各27例。研究組患者在發病3 d內給予早期介入治療，對照組患者在發病3 d后進行晚期介入治療，對比兩組患者栓塞效果、mRS評分優良情況、并發癥發生情況。結果：研究組的完全栓塞率和mRS評分良好率均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；研究組的并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：對腦動脈瘤破裂出血患者采用早期介入治療效果顯著，并發癥發生率較少，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 腦動脈瘤破裂出血； 介入治療； 效果

The Clinical Effect Study of Interventional Treatment for Ruptured Intracranial Aneurysm/YANG Bin-yuan，CHEN Gui-zeng，LI Shao-peng，et al.//Medical Innovation of China，2017，14（15）：121-123

【Abstract】 Objective：To study the clinical effect of interventional treatment for ruptured intracranial aneurysms.Method：54 patients with cerebral aneurysm rupture and bleeding in our hospital from September 2014 to January 2016 were selected as research objects，according to the dynamic randomization method，all patients were randomly divided into study group and control group，27 cases in each group.The study group was treated with early intervention within 3 d，the control group was treated with advanced interventional therapy after 3 d，the embolization effect，mRS score excellent situation，complications of the two groups were compared.Result：The complete embolization rate and mRS score of the study group were higher than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）；the incidence of complications in the study group was lower than that in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The effect of early interventional therapy on patients with cerebral aneurysm rupture and bleeding is significant，and the incidence of complications is low，so it is worthy of clinical application.

【Key words】 Cerebral aneurysm rupture bleeding； Interventional therapy； Curative effect

First-authors address：Dongguan Peoples Hospital，Dongguan 523000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.15.035

腦動脈瘤是一種嚴重危害人類健康的腦血管疾病，其破裂后的主要表現為蛛網膜下腔出血，由于動脈瘤破裂出血發病兇險，院前死亡率較高，流行病學研究顯示其平均死亡率在27%～44%。目前越來越多的數據表明：動脈瘤的早期治療和并發癥的積極防治均可改善患者臨床預后，所以給予患者有效的治療方式是研究的重點[1]，能有效的降低患者的死亡率，目前，在臨床上介入治療是治療腦動脈瘤的重要方法之一，在部分地區已大部分取代了開顱手術夾閉治療，其主要有恢復快、損傷小、無需開顱等優勢[2]。本次主要是針對2014年9月-2016年1月本院收治的患者54例腦動脈瘤破裂出血患者給予介入治療的效果進行研究，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2014年9月-2016年1月本院收治的54例腦動脈瘤破裂出血患者作為研究對象，Hunt Hess分級中Ⅰ級11例、Ⅱ級9例、Ⅲ級13例、Ⅳ級12例、Ⅴ級9例。采用動態隨機化分法將患者分為研究組和對照組，各27例。研究組：男17例，女10例，年齡最小38歲，最大62歲，平均（48.62±3.27）歲；動脈瘤直徑4～20 mm，平均（12.67±4.65）mm；基底動脈6例、前交通動脈5例、后交通動脈9例、大腦中動脈7例。對照組：男16例，女11例，年齡最小39歲，最大63歲，平均（49.71±3.47）歲；動脈瘤直徑3～19 mm，平均（11.51±4.32）mm；基底動脈7例、前交通動脈8例、后交通動脈7例、大腦中動脈5例。兩組患者的一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 給予所有腦動脈瘤破裂出血患者降低血壓及顱內壓治療，對上消化道出血及血管痙攣進行防治，并幫助患者維持體內水電解質平衡，所有患者為了預防血栓的形成，術中給予全身肝素化治療。研究組患者于發病3 d內給予早期介入治療，對照組發病3 d后進行晚期介入治療。給予所有患者靜脈全麻，并進行全身肝素化，采用Seldinger技術對患者進行穿刺插管，選擇右股動脈作為手術入路，在手術中置入5F椎動脈管給予全腦的血管造影，以了解患者動脈瘤的大小、形態及位置，同時測量動脈瘤的瘤頸和瘤體的直徑，給予三維重建技術DSA對動脈瘤和載瘤動脈給予觀察。在造影結束后，將椎動脈管拔出，并將引導管置入到病變的側椎動脈中，根據檢查結果顯示的合適角度，做路圖，并在微導絲引導下將微導管尖端引入到患者的動脈瘤腔中，采用合適的電解脫鉑金彈簧圈（GDC）沿微導管進入動脈瘤內栓塞，每次置入一枚彈簧圈則觀察一次動脈瘤的栓塞情況，直至造影結果顯示栓塞致密，或造影結果顯示不能再放置彈簧圈，保證相關載動脈血液流動的通暢性，拔出導管鞘，在穿刺點部分加壓包扎。術后給予患者抗血小板凝聚和抗腦血管痙攣等治療。

1.3 觀察指標與判定標準 觀察對比兩組腦動脈瘤破裂出血患者栓塞效果、mRS評分及并發癥的發生情況。（1）栓塞效果判定標準：所有腦動脈瘤破裂出血患者行DSA檢查，并分析兩組患者的栓塞效果，分為四種，患者動脈瘤栓塞成功率達到了100%為完全栓塞；動脈瘤栓塞達到了90%以上為不完全栓塞；栓塞小于80%為部分栓塞；未能進行栓塞為失敗。（2）mRS評分判定標準：所有患者于術后3個月，進行預后評價，均采用改良后的RANKIN量表（mRS），評分為0～6分，6分表示患者死亡；0～2分說明預后較良好；0分說明無任何癥狀。

1.4 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者栓塞效果比較 研究組患者完全栓塞率達到了81.48%，明顯高于對照組的33.33%，差異有統計學意義（P<0.05）

2.2 兩組mRS評分良好率比較 研究組患者mRS評分良好率為92.59%，高于對照組的62.96%，差異有統計學意義（ 字2=6.86，P<0.05）

2.3 兩組并發癥發生情況比較 研究組患者并發癥發生率為7.41%，明顯低于對照組的33.33%，差異有統計學意義（ 字2=5.59，P<0.05）

3 討論

腦動脈瘤的致殘率及死亡率均較高，會對患者的生命安全及生活質量造成較大的威脅[3]。如瘤體破裂不給予治療，患者則會在3～6年內死亡或出現不同程度的殘疾狀態[4]。腦動脈瘤的部位深淺不一，在顯露時較為困難，且手術時間有限，涉及的重要組織較多，導致手術難度較大、手術風險較大，尤其對老年患者，手術死亡率較高，預后差[5-6]。

隨著醫學的不斷進步，介入材料也在不斷的更新，臨床應用也越來越廣泛，對腦動脈瘤患者進行介入治療也得到了臨床認可，介入治療對90%的腦動脈瘤均有較好的治療效果，其能夠治療90%以上的腦動脈瘤[7]，且患者預后較好，可以改善患者的生存質量。介入治療由于不需要開創，對患者的腦組織損傷小[8]，手術后可以較快恢復，與傳統的手術夾閉治療相比較，效果更好，并發癥較少，所以值得推廣[9]。

本研究以早期介入治療與晚期介入治療作對比，主要是對患者盡快進行瘤腔閉塞[10]，將動脈瘤腔排除在血液循環以外，而早期栓塞介入治療的臨床效果更好，并發癥明顯更少，由于腦動脈瘤患者血管發生痙攣的時間在發病3 d后，并且在1周內達到高峰期[11-12]，研究分析認為，早期腦動脈瘤破裂患者尚未發生腦血管痙攣，由此引起的并發癥較少，瘤體部位的凝血塊尚未發生溶解，不會釋放血紅蛋白加重血管痙攣[13-14]。而再出血高位時期是患者發病2周后，所以，在發病3 d后進行晚期栓塞介入治療，痙攣的腦血管會對導管插入造成影響，臨床效果差[15-17]。早期介入治療與晚期介入治療之間差異較明顯，腦動脈瘤破裂出血患者給予早期介入治療能有效的控制其病癥，對患者生活質量有提高作用，并提高患者生存率[18-19]。

本研究是對54例腦動脈瘤破裂出血患者治療的效果進行分析。研究組患者發病3 d內給予早期介入治療，晚期介入治療為對照組患者，于發病3 d后進行治療。研究組腦動脈瘤破裂出血患者完全栓塞率達到了81.48%，高于對照組的33.33%（P<0.05）；研究組患者mRS評分良好率為92.59%，高于對照組的62.96%（P<0.05）；研究組腦動脈瘤破裂出血患者并發癥發生率為7.41%，明顯低于對照組的33.33%（P<0.05）。李國彬等[20]的研究顯示，急性期血管介入治療的效果，其選擇368例顱內動脈瘤破裂出血的急性期患者，給予血管介入治療，結果顯示，391個小動脈瘤，其中有267個達到100%栓塞，87個達到了95%栓塞，達到90%栓塞的為22個，患者隨訪1年，有18例復發，僅12例進行了二次治療，且治療效果中良好占79.6%，無死亡病例，其認為顱內動脈瘤在出血急性期給予血管介入治療的效果顯著，與本研究結果基本一致。

綜上所述，腦動脈瘤破裂出血患者給予早期介入治療的效果明顯比晚期介入治療更有效，能有效提高患者完全栓塞率和mRS評分良好率，減少并發癥的發生，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]馮光，鐘治軍，段繼新，等.顱內動脈瘤介入治療術后腰池引流和間斷腰穿防治腦血管痙攣的臨床療效比較[J].醫學臨床研究，2011，28（1）：89-91.

[2]熊成英.早期顯微手術夾閉瘤頸治療腦動脈瘤破裂出血164例[J].長江大學學報（自科版），2016，13（6）：36-37.

[3]鄧其峻，廖旭興，鐘偉健，等.顱內動脈瘤血管內介入栓塞治療術中出血的防治[J].廣東醫學，2011，32（1）：90-92.

[4] Yoshimura Y，Murakami Y，Saitoh M，et al.Statin use and risk of cerebral aneurysm rupture：a hospital-based case-control study in Japan[J].Journal of Stroke & Cerebrovascular Diseases the Official Journal of National Stroke Association，2014，23（2）：343-348.

[5]黃賽，姜洪，林胤言，等.早期介入栓塞治療腦動脈瘤破裂的臨床療效研究[J].牡丹江醫學院學報，2014，35（2）：48-50.

[6]王國偉，高建忠，鄭虎林，等.顱內動脈瘤破裂出血介入治療后早期持續腰大池引流對腦血管痙攣的影響[J].海南醫學，2013，24（14）：2050-2052.

[7] Baumann A， Devaux Y， Audibert G， et al.Gene expression profile of blood cells for the prediction of delayed cerebral ischemia after intracranial aneurysm rupture：a pilot study in humans[J].Cerebrovascular Diseases，2013，36（3）：236-242.

[8]鐘駿亮，李煥生.腦動脈瘤介入治療術后腰池引流與間斷腰穿對腦血管痙攣的防治效果分析[J].中國醫藥指南，2012，10（21）：599-600.

[9]黃強，張世龍，孫永權，等.三維旋轉DSA作為腦動脈瘤破裂出血急診首選檢查的臨床價值[J].中華介入放射學電子雜志，2013，1（1）：58-60.

[10]李正克，曾琳.顱內動脈瘤血管內介入栓塞治療術中出血的防治[J].中國保健營養（中旬刊），2012，22（5）：769-770.

[11]江楠，肖亮燦，李坤河，等.右美托咪定對腦動靜脈畸形栓塞術患者拔管應激反應的影響[J].中國醫學創新，2011，8（31）：1-3.

[12]王永霞，白潔.腦動脈瘤破裂的高危因素及防范對策[J].中國醫學創新，2010，7（16）：164-165.

[13]高南南，李鋒坦，楊新宇，等.應用CT灌注成像技術辨別瘤性蛛網膜下腔出血患者可逆腦缺血與腦缺血向腦梗死進展的研究[J].中國醫學創新，2016，13（11）：58-61.

[14]朱軍武，高永峰，周國勝，等.早期顯微手術夾閉瘤頸治療腦動脈瘤破裂出血的療效分析[J].中國實用神經疾病雜志，2016，19（23）：113-114.

[15]王寶龍.早期顯微手術夾閉瘤頸治療腦動脈瘤破裂出血的效果觀察[J].國際醫藥衛生導報，2016，22（21）：3272-3274.

[16]劉沛濤.探討早期顯微手術夾閉瘤頸治療腦動脈瘤破裂出血的臨床效果[J].臨床研究，2016，24（10）：99-100.

[17]張行泉.顱內動脈瘤破裂出血早期行顯微手術夾閉的臨床療效[J].浙江創傷外科，2015，20（5）：857-858.

[18]王博，黃智，劉璋，等.四組影像技術在疑腦動脈瘤破裂出血診療價值比較[J].現代醫用影像學，2016，25（5）：882-885.

[19]李豐.腦動脈瘤破裂出血患者臨床治療方案的選擇及效果初評[J].醫藥前沿，2015，5（32）：109-110.

[20]李國彬，楊海英，孟慶海，等.顱內動脈瘤破裂出血急性期血管內栓塞治療[J].山東醫藥，2005，45（24）：48-49.

（收稿日期：2017-03-10） （本文編輯：張爽）