網絡行動能改變世界嗎

沈小貓

仕嚴重的霧霾天氣里，我的微信朋友圈被一條呼吁刷屏：“既然無法在短期內從根本上解決霧霾，就請給所有學校，包括幼兒園，安裝可去除PM2.5的新風系統或空氣凈化器，并定期更換濾芯。”

前段時間，微信朋友圈出現了“人販子一律判死刑”的帖子，讓網民建議國家修改販賣兒童的法律，買賣孩子的都判死刑。“不求點贊，只求擴散”更讓這一話題迅速發酵，在媒體上引發熱烈討論。

以上兩例雖然時間、地點、人物大相徑庭，但有一個共同點：它們都可歸類為“網絡行動”。這個詞泛指各種利用互聯網，來推進或影響社會政治、經濟、文化、環境保護等公共事務的行為。

互聯網時代，“行動”的門檻變得前所未有的低。點個贊，簽個名，轉發一項倡議，參與一項討論，只要在網絡上對某個公共話題付出些微的努力，都可以說是“行動”的一種。正因為它包羅萬象，這一現象也出現了眾多別名，比如“懶漢行動主義”“點擊主義”等，種種別名雖各有側重，但都帶有嘲謔的意味。

嘲謔的原因之一，是網絡行動的動因往往經不起推敲。給一篇文章點贊前，你真的讀明白了嗎？分享一條捐款鏈接之前，你真的搞清楚錢捐給誰和怎么花了嗎？就某個話題發表評論之前，你真的了解這件事的來龍去脈了嗎？可惜，對一部分網絡行動而言，以上答案都是否定的。

在互聯網空間，參與公共事務的行為本身具有自我標榜的意義。社交媒體提供了一個半公開的空間，給了普通人一個展示自己的舞臺。網民在社交媒體上可以構建一個更積極、“高大上”的自我。研究表明，大多數人在社交媒體上公開狀態（針對所有好友）和私人消息（只針對特定好友）的內容和語調有明顯不同。前者往往比后者傳遞了更多積極正面的情緒（也就是說，在社交媒體上，“裝”是一種較為普遍的現象）。轉發、點贊，在朋友圈分享自己的公共參與行動，是一種建構自我形象的過程。網絡行動往往止步于個體的虛榮心和表現欲得到滿足的時候。

嘲謔的原因之二，是網絡行動沒多大的實際作用。微信上無數“人販子一律判死刑”的帖子，的確在虛擬空間產生了短暫的轟動效應，但它們對現實的改變約等于零。在信息轟炸的今天，網民們的注意力，須臾之間就會轉向新的事件和訴求。要推進或影響任何公共事務，需要長期不懈的實際行動。網絡行動者最缺乏的，恰恰就是“接地氣”的實際行動。

雖然網絡行動的動機不純粹，直接效果不明顯，但也并非一無是處。網絡行動的一重意義，在于讓原本零星的個體行為產生規模效應。2015年《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，中國現有網民6.68億，手機網民5.94億。在如此大的基數下，如果有千分之一、萬分之一的網民，花幾秒鐘參與到一項網絡行動中來，數量是極其驚人的。

網絡行動的另一重意義是設置大家該討論的事情。彝族小女孩木苦依五木，寫了一篇“世界上最悲傷的小學生作文”，引發網絡熱議。雖然這起事件自始至終飽受質疑，但它把涼山地區的貧困提上了議程。郭美美在微博炫富，引來大量網友對中國紅十字會善款流向的質疑。在傳統媒體紛紛跟進和警方的介入下，紅十字會和郭美美的關系水落石出。

點贊、轉發、評論等網絡行動能否直接推動變革，已經不重要。重要的是，它們能讓某件不算大事的事成為普通民眾和有關部門該關心的事。