股骨粗隆間骨折患者采用手術治療的方法及效果探討

孫代同+趙海軍

[摘要] 目的 分析股骨粗隆間骨折患者采用手術治療的方法及效果。方法 隨機抽選該院2015年2月—2016年12月收治的88例股骨粗隆間骨折患者為研究對象，將其隨機分為對照組和觀察組各44例，對照組進行非手術治療，觀察組則采用手術治療，然后比較兩組患者Harris功能評分、骨折愈合時間及并發癥發生情況。結果 觀察組Harris功能評分優良率97.73%顯著高于對照組的77.27%；觀察組骨折愈合時間（13.12±3.6）周低于對照組的（19.23±4.1）周，且觀察組并發癥發生率為4.55%，對照組并發癥發生率為22.73%，明顯觀察組優于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 在救治股骨粗隆間骨折患者時，采用手術治療效果良好，不僅能夠縮短骨折愈合時間，還能減少并發癥發生率，大大提高患者生活質量，值得在臨床上廣泛推行。

[關鍵詞] 手術治療；股骨粗隆間；骨折；生活質量

[中圖分類號] R5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）04（a）-0019-03

Study on Method and Effect of Operative Treatment for Patients with Femoral Intertrochanteric Fractures

SUN Dai-tong， ZHAO Hai-jun

Department of Joint Trauma Surgery， Jiaozhou Central Hospital， Qingdao， Shandong Province， 266300 China

[Abstract] Objective To analyze the method and effect of operative treatment for patients with femoral intertrochanteric fractures. Methods Random selection 88 cases of patients with femoral intertrochanteric fractures admitted and treated in our hospital from February 2015 to December 2016 were selected and randomly divided into two groups with 44 cases in each， the control group adopted the non-operative treatment， while the observation group adopted the operative treatment， and then the Harris function score， fracture healing time and occurrence of complications were compared between the two groups. Results The excellent and good rate of Harris function score in the observation group was obviously higher than that in the control group， （97.73% vs 77.27%）， and the fracture healing time in the observation group was lower than that in the control group， [（13.12±3.6）weeks vs（19.23±4.1）weeks]， and the incidence rate of complications in the observation group was obviously better than that in the control group， （4.55% vs 22.73%）， and the difference was statistically significant by comparison（P<0.05）. Conclusion The operation treatment effect for patients with femoral intertrochanteric fractures is good， which can not only shorten the fracture healing time， but also reduce the incidence rate of complications， greatly improve the quality of life of patients， and it is worth clinical wide promotion.

[Key words] Operation treatment； Intertrochanter of femur； Fracture； Quality of life

在臨床上，股骨粗隆間骨折是一種常見的髖部骨折之一，好發于老年人群，該疾病患者常常存在內科疾患和骨質疏松癥[1]。近年來，有研究表明，積極手術治療可有效避免并發癥發生，進一步防止患肢短縮和髖內翻畸形，從而降低死亡率[2]。為此，該研究對該院2015年2月—2016年12月期間收治的股骨粗隆間骨折患者共88例展開分析，并分組，一組采用非手術治療，另一組采用手術治療，旨在探討手術治療應用于股骨粗隆間骨折患者中的療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取因股骨粗隆間骨折住入該院治療的88例患者臨床資料進行回顧性分析，隨機分為對照組和觀察組各44例。其中對照組男性為28例，女性為16例；年齡介于32～80歲之間，中間值（56.7±5.6）歲；骨折按Evans分型：Ⅰ型6例、Ⅱ型8例、Ⅲ型11例、Ⅳ型15例、Ⅴ型4例；致傷原因：交通傷23例，高處墜落傷6例，摔傷15例；該組進行非手術治療。觀察組男性為25例，女性為19例；年齡介于34～78歲之間，中間值（55.9±6.3）歲；骨折按Evans分型：Ⅰ型5例、Ⅱ型9例、Ⅲ型12例、Ⅳ型16例、Ⅴ型2例；致傷原因：交通傷20例，高處墜落傷7例，摔傷17例；該組實施手術治療。所有患者均符合股骨粗隆間骨折診斷標準，且排除藥物過敏、近期服用相關藥物治療及患有嚴重疾病患者。研究均經患者和患者家屬簽署知情同意書，兩組在年齡、性別、骨折Evans分型、致傷原因等一般資料上比對，差異無統計學意義（P>0.05），可對比分析。

1.2 治療方法

對照組采用非手術方式治療，觀察組采用手術方式治療，方法如下。

1.2.1 手術治療 以DHS螺釘固定為例。首先在術前對患者進行各項檢查，明確診斷，并做好各項術前準備工作[3]。然后采用全身麻醉或者連續硬膜外麻醉，同時對患者的生命體征進行嚴密監測。以股骨粗隆頂點向股骨外側髁向下的8～10 cm處作為手術切口。接著依次切開皮下、皮膚、筋膜以及部分股外側肌，讓其顯露出來[4]，并剝離股骨干近端和大轉子，隨后將患肢沿長軸內旋、內收、牽引，直到在C臂機透視下使骨折復位患者滿意為止，在股骨干前后4：6的比例處設置135°定位器，然后選擇導針和股骨頸前側皮質的水平方向保守平行，打入股骨頭，再用導向器打入一枚導針，使其平行于第一根導針的近端，并選擇合適的空心釘，把其視作防旋釘。最后測量第一枚導針的長度，然后選擇合適的拉力螺釘，擰入DHS螺釘，當釘尾跟股骨外側邊緣平齊時即可拔出導針，然后套入適合長度的套筒鋼板，用螺釘固定鋼板和股骨干，再將加壓螺帽擰入加壓螺釘尾孔內，依次沖洗切口、留置負壓引流、縫合皮層[5-6]。

1.2.2 非手術治療 給予對照組患者實施患肢布置朗式架，再行持續骨或皮膚牽引，兩腿間放置“梯形枕”，并穿防旋鞋和髖“人”字石膏固定[8]，進行脛骨結節牽引8周左右，牽引期間可進行股四頭肌鍛煉，待去除牽引后可逐漸在扶拐下地行走[9]。

1.3 觀察指標

①臨床療效。對兩組患者臨床療效進行有效判定，其標準依據的是Harris功能評分優良率，Harris功能評分的等級可分為優、良、差3種，優：患者髖關節功能已恢復正常，無疼痛癥狀，并未發現畸形；良：患者臨床癥狀有所好轉，髖關節功能偶爾稍有不適，骨折愈合無畸形；差：患者髖關節功能受限，疼痛持續，生活不能自理，且骨折愈合極差、有畸形現象。優良率=（優例數+良例數）/總例數×100%。②骨折愈合時間及并發癥發生率。觀察兩組患者骨折愈合時間時間越短，則說明該組治療效果較好。同時對兩組患者發生肺部感染、泌尿感染、褥瘡、心肌梗死、皮膚牽引水泡、針道感染，以及發生髖內翻導致肢體短縮等并發癥進行統計，然后計算其總并發癥發生率，并發癥發生率=并發癥總例數/研究例數×100%。

1.4 統計方法

數據選用SPSS 20.0統計學軟件分析處理，計量資料用（x±s）表示，行t檢驗；計數資料用[n（%）]表示，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者Harris功能評分比較

治療后，常規組患者Harris功能評分為優9例、良25例、差10例，優良率為77.27%；觀察組患者Harris功能評分為優15例、良28例、差1例，優良率為97.73%。明顯觀察組優良率高于對照組，兩組患者Harris功能評分比較差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者臨床骨折愈合時間和并發癥比較

經治療后，全部患者均治愈出院，對照組患者臨床骨折愈合時間為（19.23±4.1）周，觀察組患者臨床骨折愈合時間為（13.12±3.6）周，兩組比較差異有統計學意義（t=4.7248，P<0.05）；對照組患者發生肺部感染3例，泌尿感染2例，褥瘡2例，心肌梗死1例，皮膚牽引水泡1例，針道感染1例，并發癥總發生率為22.73%；觀察組患者無一例泌尿感染、心肌梗死、皮膚牽引水泡發生，僅有1例發生肺部感染，和1例發生髖內翻導致肢體短縮，即術后并發癥發生率為4.55%。兩組并發癥比較，差異有統計學意義（χ2=6.26，P<0.05）。

3 討論

在臨床上，股骨粗隆間骨折是極為常見的下肢骨折，其好發于老年人群中，近年來呈逐年上升趨勢[10]。因此，在治療老年人股骨粗隆間骨折時應充分考慮患者的身體狀況，并選擇合理有效的治療方式，這樣才有利于患者早日康復。有研究表明，非手術治療方法由于臥床時間較長，導致病死率和并發癥發生率相對較高，高達35%的病死率。而微創手術治療效果令人十分滿意，是目前治療股骨粗隆間骨折患者的重要手段。該治療方案主要是通過DHS、PFNA及Gamma釘內固定的方式進行操作的[11]。其固定穩定性可靠、創傷性小，而且手術時間短，不但減少并發癥發生率，還能節省醫療費用，大大提高患者的生活質量，是治療股骨粗隆間骨折的一種良好手術方法。而非手術治療方法治療效果較差，并發癥發生率高，骨折愈合時間相對較長，在本次研究中得出，觀察組與對照組患者Harris功能評分優良率分別為97.73%、77.27%；觀察組骨折愈合時間（13.12±3.6）周低于對照組的骨折愈合時間，且觀察組并發癥發生率4.55%顯著低于對照組的22.73%，觀察組優于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。此次研究結果與徐云嵩等人[12]的研究結果相一致，徐云嵩等人研究得出Harris功能恢復情況高達88.00%以上，且并發癥發生率低于5.00%，是一種行之有效的臨床治療方案。因此該研究認為手術治療股骨粗隆間骨折患者較為安全可靠，可降低患者死亡率，同時縮短住院時間，促進患者早日康復。

綜上所述，在救治股骨粗隆間骨折時，建議選擇手術治療，其對患者Harris功能優良率評分較高，在縮短骨折愈合時間的同時，減少并發癥發生，而且有助于提升患者生活質量，是一種較為理想的治療方案，具有一定的應用價值。

[參考文獻]

[1] 沈寧江，宋世鋒，王廣積，等.不同手術方法治療老年股骨粗隆間骨折療效分析[J].中國骨與關節損傷雜志，2013，28（10）：914-916.

[2] 賴紹斌，吳惠明，方長征.3種手術方法治療老年股骨粗隆間骨折62例[J].福建中醫藥，2013，44（5）：19-20.

[3] 王黎明，邱冠軍，張偉東，等.三種手術方法治療老年股骨粗隆間骨折的比較研究[J].中國矯形外科雜志，2011，19（14）：1179-1181.

[4] Liu Qianxiang， Duan Longling.Emergency operation in senile patients with femoral intertrochanteric fractures of the clinical research[J].China medical engineering preceding，2014（23）：86-87.

[5] 徐偉，王志巖，師佩蘭，等.動力髖螺釘治療老年性股骨粗隆間骨折的療效分析[J].中華全科醫學，2014，12（7）：1044-1046，1058.

[6] 張偉，李良滿，梁慶威，等.人工股骨頭置換聯合大粗隆再結合裝置治療老年股骨粗隆間骨折[J].中國修復重建外科雜志，2014（7）：814-817.

[7] 徐麗軍，陳熙春.高齡患者股骨粗隆間骨折PFNA治療的圍手術期護理[J].中國傷殘醫學，2014（3）：204.

[8] Cheng Gang.Use different methods to treat 154 cases of elderly patients with femoral intertrochanteric fracture of the clinical curative effect analysis[J].Journal of contemporary medical sciences，2014，14（11）：195-196.

[9] 張勇，黎圣田，楊慶德.續折強骨湯在內固定手術治療老年股骨粗隆間骨折患者中的應用[J].四川中醫，2014（11）：118-120.

[10] Li Guo-xiang.Different surgery in the treatment of intertrochanteric fractures in elderly patients with the clinical efficacy of comparison analysis[J].Journal of China rural health，2015，10（14）：24-25.

[11] 王曉冬，高文山，王建忠.兩種手術方式治療老年骨質疏松患者股骨粗隆間骨折的對比[J].中國老年學雜志，2013，33（8）：4604-4605.

[12] 徐云嵩，吳強.不同手術方法治療老年股骨粗隆間骨折的臨床分析[J].中外醫學研究，2015，13（36）：115-116.

（收稿日期：2017-01-15）