區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相互關(guān)系的實(shí)證分析

彭啟洋

【摘要】雖然區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)衡量的是一地區(qū)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)關(guān)聯(lián)和數(shù)量關(guān)系，但其衡量指標(biāo)卻主要是以相對優(yōu)勢為基礎(chǔ)，借鑒相關(guān)區(qū)域發(fā)展理論，本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)關(guān)聯(lián)也應(yīng)該可以用壟斷競爭關(guān)系來分析。假定產(chǎn)業(yè)間存在著某種關(guān)聯(lián)，那它們之間一定也存在某種替代關(guān)系或互補(bǔ)關(guān)系。本文分析區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)性服務(wù)的變化規(guī)律，應(yīng)該能夠?yàn)槲覀兲峁┮恍┓椒ㄉ系膯⒌稀?/p>

【關(guān)鍵詞】實(shí)證分析 服務(wù)業(yè) 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 區(qū)域發(fā)展

一、引言

按照產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，集中程度的提高會(huì)導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但規(guī)模經(jīng)濟(jì)的過度發(fā)展必然帶來壟斷，壟斷限制了內(nèi)部經(jīng)營和創(chuàng)新的效率，使得市場分工受到限制，也使得流程內(nèi)分工失去了現(xiàn)實(shí)條件。換而言之，地區(qū)內(nèi)的制造業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)后，其主要策略不是如何利用市場分工促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的價(jià)值鏈優(yōu)化從而利用流程內(nèi)分工的利益，而是如何在全價(jià)值鏈環(huán)節(jié)上形成壟斷，而這些壟斷大都不是由市場力量引致的，而是來自于非市場力量，比如地方政府的干預(yù)等，這可能為制造業(yè)發(fā)展過程中的地方保護(hù)主義提供了一個(gè)新的解釋。

二、制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響

（一）變量設(shè)計(jì)

因變量是區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力（RPS）。已有文獻(xiàn)中多采用產(chǎn)值或就業(yè)人數(shù)占本地區(qū)的比重來衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化程度或發(fā)展?fàn)顩r（顧乃華等，2016；江靜等，2007），這樣做的不足之處主要有兩個(gè)方面：一是單純的產(chǎn)值指標(biāo)或就業(yè)人數(shù)指標(biāo)并不能充分反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整體貢獻(xiàn)，比如可能忽視資本投入和技術(shù)能力的影響；二是采用某幾個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的指標(biāo)替代整體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平有失全面。基于這些考慮，我們采用上一節(jié)得到的區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合競爭能力得分作為因變量的數(shù)據(jù)來源。自變量為RISCR4，即各地區(qū)的區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

（二）分析結(jié)果

我們首先以2004年至2016年中國各地區(qū)制造業(yè)的RISCR4為自變量，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域綜合競爭能力逐年進(jìn)行回歸分析。基本的回歸方程如下：

RPS=A+B*RISCR4+ε

其中，A為常數(shù)項(xiàng)，B為回歸方程的系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

綜觀三年的RISCR4系數(shù)，我們發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)的區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)與該區(qū)域的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合競爭能力呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，其相關(guān)系數(shù)分別為-2.360、-1.605和-1.394，并分別在0.05和0.1水平有統(tǒng)計(jì)意義。這個(gè)發(fā)現(xiàn)在很大程度上與我們的直觀判斷不太吻合。為什么一個(gè)地區(qū)內(nèi)制造業(yè)RISCR4越高會(huì)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶來負(fù)面的影響呢？是因?yàn)樗沟俑窭盏漠a(chǎn)業(yè)生命周期理論在這里是適用的。

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的作用實(shí)證分析

（1）變量設(shè)計(jì)

在此我們利用上文的變量界定，將各地區(qū)制造業(yè)的區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（RISCR4）作為因變量，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)域綜合競爭能力得分RPS作為自變量，來討論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的作用及影響。

（2）分析結(jié)果

在分析方法上，我們利用了2004年至2016年的面板數(shù)據(jù)（panel data）進(jìn)行分析，由于時(shí)期較短，我們選擇了混合模型進(jìn)行分析，其基本的分析模型為：

RISCR4i = A + Bi * RPSi + εi

分析結(jié)果我們可以依據(jù)上表寫出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響制造業(yè)集中程度的作用方程，如下式：

RISCR4 = 0.581828 — 0.094022RPS

（45.78221） （-4.265933）

不難看出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展會(huì)降低制造業(yè)的區(qū)域集中程度。一個(gè)區(qū)域的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合競爭能力得分每增加一分，將會(huì)降低區(qū)域制造業(yè)集中度0.09個(gè)百分點(diǎn)左右。其作用機(jī)理正是來自于流程內(nèi)分工的作用，因?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身是市場分工和流程內(nèi)分工的結(jié)果，所以，只要一個(gè)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合競爭能力得到增強(qiáng)，同時(shí)就意味著這個(gè)地區(qū)制造業(yè)的“自我內(nèi)部提供生產(chǎn)性服務(wù)”的程度會(huì)減弱，就會(huì)促進(jìn)原有產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和新產(chǎn)業(yè)的形成，那么區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)得到改變。這就在實(shí)證意義上論證了基于市場分工和流程內(nèi)分工的產(chǎn)業(yè)組織變化會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)關(guān)聯(lián)和數(shù)量關(guān)系得到改變，即產(chǎn)業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在互動(dòng)關(guān)系。至此，我們就為第二章的命題1和命題3找到的經(jīng)驗(yàn)研究的證據(jù)支持。即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是社會(huì)分工的結(jié)果，它將對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來影響，同時(shí)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)組織之間存在互動(dòng)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化會(huì)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策的微觀研究[J].郭東海.東岳論叢.2010（12）

[2]長三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生發(fā)展研究[J].孫久文，李愛民，彭芳梅，趙霄偉. 南京社會(huì)科學(xué). 2010（08）