南太平洋島國經濟差異的時空變化分析

吳高峰，葉芳

(1.浙江海洋大學黨委辦公室 舟山 316022； 2.浙江海洋大學馬克思主義學院 舟山 312000)

?

南太平洋島國經濟差異的時空變化分析

吳高峰1，葉芳2

(1.浙江海洋大學黨委辦公室 舟山 316022； 2.浙江海洋大學馬克思主義學院 舟山 312000)

文章采用文化和地理特征將南太平洋地區劃分為美拉尼西亞、密克羅尼西亞、波利尼西亞三大區域，選取人均GDP 作為測評指標，用泰爾指數對 2004—2015 年的南太平洋島國差異水平進行分解分析，發現：①泰爾指數處于下降態勢，年際變化呈現出“減-增—減-增—減”的波動；②區際差異是影響區域總體差異的主導因素；③內部差異主要受到波利尼西亞和密克羅尼西亞區影響。經濟基礎、資源稟賦和政治環境等因素是造成南太平洋島國經濟差異的主要原因，未來我國應在“一帶一路”框架下與南太平洋國家建立合作關系，展開“全方位、多層次、寬領域”的合作。

南太平洋島國；泰爾指數；區域經濟差異

區域經濟差異是經濟發展過程中較為常見的一個社會和經濟問題，也是展示區域內國家或地區的經濟發展水平方式。分析和研究區域經濟差異對于促進該地區經濟的發展、保持社會的穩定、制定相應的政策措施具有重大意義[1]。近幾年，隨著世界經濟一體化的發展，南太平洋地區以其特殊的地緣優勢和重要的資源優勢，在世界經濟政治格局中的地位日趨重要，南太平洋島國經濟逐漸復蘇。各國學者對于南太平洋地區的關注也逐年升溫。葉芳等[2]對南太平洋島國2004—2013年的經濟發展軌跡進行了全面分析，研究顯示，南太平洋各島國經濟運行起伏波動較大，具體又表現為經濟規模小，經濟增長持續疲軟，三大產業結構不合理，未來南太平洋島國經濟難以在短時間有大增長；泰奧·法爾拜恩等[3]對太平洋島國經濟現狀、發展抑制因素、發展戰略以及增長前景進行系統而全面的研究，研究得出，該地區經濟發展整體依賴外援，發展前景很難預測。也有學者對南太平洋島國經濟外部因素、經濟現代化進程等進行了描述[4-6]，但是這些研究僅是對南太平洋地區宏觀經濟進行粗略描述，未對經濟差異的組成結構做出合理性的回應。筆者在研究南太平島國經濟發展總體趨勢的前提下，考察南太平洋島國經濟差異的大小，利用泰爾指數對南太平洋地區經濟差異進行分解分析，從而揭示該地區經濟發展水平與差異的變動情況。

1 研究區概況

南太平洋地區是太平洋南部的海域，大約在赤道以南到60°S的海域。該區域除澳大利亞和新西蘭外，共有27個國家和地區，包括巴布亞新幾內亞、斐濟、薩摩亞、湯加、瓦努阿圖等。這些國家和地區由1萬多個島嶼組成，這些島嶼分屬美拉尼西亞、密克羅尼西亞、波利尼西亞三大群島區。南太平洋島國是名副其實的袖珍國，國小人少，其陸地總面積僅55萬km2，總人口為750萬余。其中，巴布亞新幾內亞面積最大，陸地面積為46.28萬km2，人口530萬人；最小的國家瑙魯，陸地面積僅21 km2，人口約1.28萬人。

該區域經濟發展水平差異較大，巴布亞新幾內亞2015年國內生產總值達到179.95億美元，圖瓦盧、瑙魯則相對落后，圖瓦盧2015年國內生產總值僅為0.34億美元；經濟增長速度上，巴布亞新幾內亞的近5年平均增速在7.6%，而薩摩亞、密克羅尼西亞等國則出現負增長態勢。整個南太平洋地區經濟增速在1.47%左右。

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

分析數據主要來源于世界銀行數據(2004-2015年)中的人口數和GDP,部分缺失數據來自國家統計網站和世界經濟排名數據，測度指標主要是人均GDP。瑙魯、新喀里多尼亞等16個很小的國家和地區由于數據缺失，不計入其中，計入統計數據的國家和地區見表1。

表1 計入統計數據的南太平洋島國國家

2.2 研究方法

泰爾指數(Theil index)，又稱泰爾熵標準，由泰爾在1967年首次提出，是衡量區域經濟發展差異的重要測度手段。為了對南太平洋島國經濟差異進行分解分析，泰爾指數分別用 GDP比重加權的泰爾T指數和人口比重加權的泰爾L指數表示。

本研究以南太平洋主要考察島國為基本單元，分別用GDP和人口加權計算，可得：

(1)

(2)

其中，i是按某種特征劃分的組數,j分別代表美拉尼西亞區、波利尼西亞區、密克羅尼西亞區；p代表人口數，pi代表第i組人口，pij代表第i組中第j區的人口；w代表GDP，wi代表第i組的GDP，wij代表第i組中第j區的GDP。

泰爾指數將區域經濟差異劃分為區際差距和區內差距，從而分析區際差距和區內差距對整體差異的影響。若以GDP比重加權計算，可得：

(3)

若以人口比重加權計算可得：

(4)

式中：TWR是以 GDP 比重加權的區域內部差異；TBR是以 GDP 比重加權的區域之間差異；LWR是以人口比重加權的區域內部差異；LBR是以人口比重加權的區域之間的差異。本研究主要采用GDP 比重加權進行測度，運用人口比重加權進行驗證分析[7]。

3 南太平洋島國經濟差異的泰爾指數測度

3.1 南太平洋島國經濟差異總體情況

從2004—2015年的GDP與人口比重加權的泰爾指數變化趨勢來看(表2)，T與L曲線波動趨勢趨同，呈下降態勢。T值2004—2006年有上升趨勢，經濟發展差異加大；2007—2012年處于下降態勢，2013—2015年繼續下降，經濟差距總體處于縮小態勢。12年間有兩個拐點分別是2006年和2013年，2007年經濟差異急劇下降，微觀來看，在2007年考察的11個南太平洋國家GDP均出現穩步增長，經濟增速較快，達到4.18%；2013年經濟差異出現上升，從微觀來看，考察的11個國家中有4個國家出現GDP增量下降，分屬于密克羅尼西亞群島區和波利尼西亞群島區。

3.2 南太平洋三大區域區際差異

依據2004—2015年泰爾指數結果，將南太平洋島國的泰爾指數按照美拉尼西亞區、波利尼西亞區、密克羅尼西亞區劃分標準進行區內與區際間的分解(表3)。以GDP 權重加權區域內差異的泰爾指數由0.473 8緩慢下降至0.200 0，并發現其貢獻率由2004年的0.506 4波動下降至2015年的0.457 0，而區域間差距貢獻率則由2004年的0.493 5波動上升至2015年的0.542 9。表明與區域內差異影響相比，南太平洋島國區域經濟發展總體差異主要受到區域間差異的影響，且該趨勢不斷增強。

表2 2004—2015年南太平洋島國經濟差異的分解

數據來源:世界銀行數據統計和國家統計局網站.

表3 2004—2015年南太平洋島國經濟區際和區內貢獻率

數據來源:世界銀行數據統計和國家統計局網站.

3.3 南太平洋島國三大區域區內經濟差異

以GDP 為權重加權，將南太平洋島國整體區域內差異的泰爾指數按照表1 區域劃分標準，得出美拉尼西亞、波利尼西亞和密克羅尼西亞的區域內部差異對整體的貢獻率(表4)。

表4 三大區域內部差異對于南太平洋島國總體

數據來源:世界銀行數據統計和國家統計局網站.

南太平洋島國內部差異主要受到波利尼西亞和密克羅尼西亞區的影響，其貢獻率在90%以上。在這兩個地區中密克羅尼西亞區影響顯著，波動明顯。2004 —2007 年處于上升，2008—2015年為波動式。波利尼西亞區內部差異呈現波動上升，由2004 年的38.94%上升到2008 年的47.69%,2008年比2007年有所下降，2009—2012年處于上升，而后2013—2015年處于下降態勢；美拉尼西亞區貢獻率較小，其內部差異由7.66%下降至2.06%，影響有限。

4 南太平洋島國經濟差異的原因分析

南太平洋島國經濟發展差異的形成是經濟基礎、資源稟賦、政治環境等因素綜合作用的結果。

4.1 經濟基礎

區域的經濟基礎是影響區域經濟差異變化的基本因素之一。因為無論從發展速度，還是從總量規模看，任何一個區域的經濟發展都受制于原有的經濟基礎[8]。南太平洋國家由于國土面積較小，國土面積分散，基礎設施較為落后，交通通達率低，經濟發展的條件很差，嚴重制約了經濟的發展。基里巴斯、帕勞、圖瓦盧等南太平洋大多數國家經濟基礎較差，經濟增長絕對量和相對量均較小，而巴布亞新幾內亞、所羅門群島、斐濟等美拉尼西亞群島區域的國家經濟基礎較好，經濟增長的絕對量和相對量較高。密克羅尼西亞群島的帕勞2004年GDP僅為19 124萬美元，2015年也僅為25 321萬美元，增長量為6 179萬美元，12年間增長32.3%；而巴布亞新幾內亞2004年GDP為392 711萬美元，2015年為1 799 500萬美元，增長量達到1 406 789萬美元，12年間增長358%。

4.2 資源稟賦

資源稟賦對區域經濟發展既有積極作用也有消極作用，自然資源是決定或制約經濟增長的物質基礎，資源豐富可以提高社會勞動生產率[9]。南太平洋國家處在海島上，海域面積廣闊，擁有豐富的漁業資源和海島旅游資源，適宜發展海洋旅游業和遠洋漁業。而美拉尼西亞國家的巴布亞新幾內亞、所羅門群島、斐濟則由于國土面積大，資源豐裕，擁有銅礦和森林資源，開發能力強，經濟發展狀況較好。然而，湯加、帕勞、基里巴斯等波利尼西亞群島和密克羅尼西亞群島區域的國家，由于交通通達狀況差、游客接待能力弱，漁業開發能力不強等原因，這些國家往往經濟發展較差，急需外來投資和援助。

4.3 政治環境

政治穩定是經濟發展的外部保障，特別是對于后發國家、貧窮國家的崛起尤其重要，甚至影響著國家的經濟走向。南太平洋國家大多數原屬于西班牙、法國、德國和美國的殖民地，在20世紀60—80年代紛紛獨立，然而，國內遺留的宗主國后裔和土著居民之間貧富差距較大，容易造成政治動蕩，同時，南太平洋國家很多居民在外國求學，受西方思想的影響，對本國的政治狀況表示不滿，政治改革要求強烈，容易釀成國內政治運動。近10年來，南太平洋多個國家發生國內政治動蕩事件，極大地影響了本國的經濟發展，尤其是在波利尼西亞區域。

5 結論與建議

研究顯示，2004-2015年，南太平洋區域國家總體經濟差異處于不斷擴大的態勢中，T與L曲線波動趨勢趨同且呈下降態勢，受到經濟危機的影響，年際變化呈現出“減-增—減—增-減”的波動，2007年和2013年是主要拐點；區際差異是影響區域總體差異的主導因素；南太平洋島國內部差異主要受到波利尼西亞和密克羅尼西亞區影響，其貢獻率在90%以上。區域經濟差異的過度擴大，會造成區域內的不穩定。

南太平洋島國地理位置突出，處于戰略要塞，更重要的是其發展潛力巨大，其漁業資源和旅游資源豐富，優勢明顯。由于受宗主國的影響以及文化的差異、政治體制等諸多因素，造成南太平洋島國國內動亂頻發，影響著南太平洋島國經濟發展和社會進步。中國應在“一帶一路”框架下與南太平洋國家建立合作關系，在國際上，打造國家間的命運共同體和新型的“海洋合作伙伴關系”。因此，一方面，要加大對不發達國家的基礎設施、人道主義的援助，幫助其改善落后的交通和旅游設施環境；另一方面，通過“南太平洋島國-中國經濟合作論壇”、亞洲基礎設施銀行等合作平臺，針對區域經濟發展的特點，中南太之間應展開“全方位、多層次、寬領域”的合作，針對不同國家，不同經濟發展特點，展開針對性的經貿合作，提升島國的經濟獨立性，促進南太平洋國家經濟社會全面協調可持續發展。在共建21 世紀“海上絲綢之路”的背景下，我國應本著進一步鞏固中國和南太平洋島國之間傳統友誼的原則，積極發揮在南太平洋區域發展上的大國作用，為構建南太平洋良好的經濟格局做出貢獻。

[1] 胡俊，張宜紅，朱建軍等.安徽區域經濟差異分析：基于泰爾指數的分解分析[J].安徽農業大學學報(社會科學版)，2007(3)：56-60.

[2] 葉芳，吳高峰.南太平洋島國經濟運行軌跡分析(2004-2013)[J].廣東外語外貿大學學報，2016(4)：48-57.

[3] 泰奧·法爾拜恩，冬青.太平洋島國經濟：結構和當前的發展[J]南陽資料譯叢，1990(3):60-69.

[4] 續建宜，劉亞林.大洋洲諸獨立島國經濟發展道路探析[J].亞太經濟，1990(1):31-35.

[5] 魯鵬，宋秀琚.澳大利亞與南太平洋地區主義[J].太平洋學報，2014(1)：61-68.

[6] 雷芳，張志兵.南太平洋島國現代化研究[J].當代教育理論與實踐，2011(9)：157-159.

[7] 蔣大亮，任則沛，張振克，等.非洲區域經濟發展差異時空變化研究[J].世界地理研究，2015，24(3):34-41.

[8] 趙述.基于泰爾指數的遼寧省經濟差異分析[J].東北財經大學學報，2013(4)：38-41.

[9] 龔萬達.資源稟賦與區域經濟發展探析[J].中共寧波市委黨校學報，2010(3):82-86.

Reginoal Spatial and Temporal Variations Analysis on the Economic Difference in the South Pacific Islands

WU Gaofeng1,YE Fang2

(1.Zhejiang Ocean University Party Committee Office,Zhoushan 316022，China；2.Zhe jiang Ocean University Marx Institute of Philosophy，Zhoushan 312000，China)

Cultural and geographical features were used to divide the South Pacific into three regions of Melanesia，Micronesia and Polynesia.Per capita GDP was selected as the evaluation index，and Theil index from 2004 to 2015 was used，to analyze different levels of the South Pacific island.It was conclude that：the Theil index is in declining trend，showing a reduction-annual change of increase-decrease-increase-decrease in the volatility；Regional difference is a dominant factor affecting the overall regional differences；The internal differences are mainly affected by the Polynesia and Micronesia district.Economic basis，resource endowment and political environment are main causes of the economic differences of the South Pacific islands.In the future,our country should establish cooperative relations with the countries of the South Pacific under the framework of “The Belt and Road Initiative” with “all-round，multi-level and wide-ranging cooperation ”.

South Pacific Islands,Theil index,Regional economic disparities

2016-12-12；

2017-03-30

國家海洋公益行業科研專項“海洋強國建設的評價體系研究及應用”(201405029).

吳高峰，副研究員，碩士,研究方向為海洋管理,電子信箱:wgf6771@163.com

P74

A

1005-9857(2017)05-0033-05