安徽省城鄉差距的量化研究

吳海彬 劉艷

摘要構建了合適的指標體系，根據2008—2015 年數據對安徽城鄉差距進行綜合評價，得出近8年來安徽省城鄉差距的變化情況。結果表明，安徽省的城鄉差距在逐步減小，農村居民的生活水平在逐步提高。

關鍵詞城鄉差距；量化研究；安徽省

中圖分類號S-9文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）16-0227-02

Quantitative Research on UrbanRural Gap in Anhui Province—Based on the Data during 2008-2015

WU Haibin，LIU Yan（Zhejiang Yuanzhuo Technology Co.，Ltd.，Hangzhou，Zhejiang 310012）

AbstractThe appropriate index system was constructed，and the urbanrural gap in Anhui was evaluated synthetically according to the data of 2008-2015，and the change of urbanrural gap in Anhui Province in recent eight years was obtained.The results showed that the gap between urban and rural areas in Anhui Province was gradually decreasing and the living standard of rural residents was gradually improving.

Key wordsUrban and rural gap； Quantitative research；Anhui Province

作者簡介吳海彬（1988—），男，浙江金華人，助理工程師，從事土地整理、土地復墾、土地開發等規劃設計研究。

收稿日期2017-03-20

城鄉差距是人類社會長期存在的客觀事實。隨著工業化和城市化的推進，城市與鄉村、工業與農業，乃至城鄉居民之間在生活上、經濟上形成了巨大差距。近年隨著農業稅的廢除和惠農政策的陸續出臺，農民收入有了大幅度提高，但城鄉差距過大仍是當前必須解決的重大問題[1]。當今學界對城鄉差距做了很多研究，但學者們對“城鄉差距”這一核心問題內涵的認識各不相同，于曉丹等[2]認為城鄉差距是一個總括性的概念，它既指城鄉總體上的差距，也包含了城鄉在各方面的差距的意思。黃應繪[3]認為，所謂城鄉差距，就是指農村在社會、經濟、文化諸方面落后于城市的情況。劉美平[4]則指出城鄉差距是指在基本社會制度及其一系列衍生制度約束下由城鄉主導產業生產方式決定的城鄉發展水平的距離。相對而言，黃應繪[3]的角度更通俗易懂，城鄉差距研究的就是城市和鄉村之間的差距。

于曉丹等[2]認為，對城鄉差距已有的量化研究的考察主要就從基本公共服務、居民收入、評價指標體系等方面進行。城鄉差距評價指標體系是由一組既相互聯系又相互獨立、并能采用量化手段進行量化的指標因子所構成的有機整體[5]。學者們評價城鄉差距的角度各有各的特點，黃應繪[3]從城鄉收入差距、消費差距、社會保障差距、財產差距、教育差距5個維度系統構建了中國城鄉差距的綜合評價指標體系。漆莉莉[6]以中部6省為研究區域，從經濟發展、社會發展、人民生活質量3個方面綜合衡量一個地區的城鄉融合程度。王婷[7]從經濟結構、社會結構、人口結構、人民生活質量等方面選取指標，衡量了浙江省的城鄉統籌狀況。楊振寧[8]建立了基于時序數據的城鄉統籌發展綜合評價指標體系，并以安徽省為研究對象，根據1990—2006 年的年度數據進行了相關實證分析。安徽省作為農業大省，改革開放近40年來，經濟社會快速發展，但省內的城鄉差距仍然較大。筆者從空間、經濟、居民生活3個方面建立了評價城鄉統籌發展水平的指標體系，從城市與鄉村之間的差距角度來研究安徽省城鄉差距問題。

1指標選取、數據來源與研究方法

1.1研究區概況安徽地處我國經濟最發達的長江三角洲腹地，居中靠東、沿江通海，土地面積13.94萬km2。2015年末，安徽省總人口6 949萬，城鎮人口所占比例為50.50%，非城鎮人口所占比例為49.50%，也就是說安徽省有近一半人口在農村，城鄉之間存在著較大的差距。

1.2指標體系構建城鄉差距評價指標體系中可選用的指標數量龐大，但是其中許多指標具有模糊、不易量化的特點，或者存在數據獲取困難等問題。該研究參考焦必方等[9]的研究，并在充分考慮了指標代表性和數據可得性的基礎上，以城鄉差距評價為目標，選取了6對具有代表性并且容易獲取的指標，即安徽省城鄉居民可支配收入、城鄉居民消費性支出、城鄉居民每百戶汽車擁有量、城鄉居民每百戶計算機擁有量、城鄉居民人均最低生活保障金額和城鄉恩格爾系數。進行比值處理后，得到安徽省城鄉居民可支配收入比、城鄉居民消費性支出比、城鄉居民每百戶汽車擁有量比、城鄉居民每百戶計算機擁有量比、城鄉居民人均最低生活保障金額比和城鄉恩格爾系數比這6個評價指標，具體指標說明見表1。

1.3數據來源該研究數據均來自2009—2016年《安徽統計年鑒》。在采集數據的過程中，發現某些年份的城鎮居民每百戶計算機擁有量和城鄉恩格爾系數等數據出現一些異常，而在2012年前后，國家統計局對主要指標數據的統計口徑進行了調整，該研究認為這是導致城鎮數據出現一些問題的緣由，但由于在研究過程中需要將統計年鑒數據進行比值處理，并不直接使用這些數據進行計算分析，故忽略統計口徑變化帶來的影響。

1.4研究方法采用多因素加權分析法對安徽城鄉差距進行評價，即將選取的指標轉化為一個能夠反映綜合情況的指標來進行評價，通過該方法得出2008—2015年各年安徽城鄉差距的評價值，再對比這些評價值，總結分析8年來安徽城鄉差距的變化情況。參考李勤等[5]的研究，該研究采用主成分分析法來確定各指標的權重。

確定權重（βi）后，將各指標值與對應的權重連乘和開根號后乘以100，即得到各年的安徽城鄉差距評價值Y[9]，評價值的取值范圍為0～100，計算公式為：

Y=ni=1（βi×Xi）×100（1）

式中，n=6。

2結果與分析

2.1安徽省城鄉差距評價根據表1，將原始數據比值處理后，所得到的值越接近于0，說明城鄉差距越大；越接近于1，說明城鄉差距越小[9]。2008—2015年安徽省城鄉差距評價指標值見表2。

將表2的數據導入SPSS中，以X1，X2，…，X6為變量進行主成分分析（分析—降維—因子分析）。數據KMO值為0.738，說明基本可以用主成分分析求權重。用主成分分析確定權重是以主成分的方差貢獻率為權重，對該指標在各主成分線性組合中的系數加權平均歸一化的過程。依據主成分分析方法中的特征值、貢獻率與累計貢獻率的計算公式，處理分析得出特征值及各個主成分的貢獻率與累計貢獻率，如表3所示。由表3可知，第一、第二主成分的累計貢獻率已達95.215%，已達到主成分分析的分析要求。

由SPSS處理結果并經過一些計算得到的兩個主成分線性組合如下：

F1=0.463 X1+0.425 X2+0.469 X3+0.459 X4+0.418 X5-0.016 X6

F2=-0.208 X1-0.313 X2+0.064 X3+0.172 X4+0.321 X5+0.85 X6

結合兩個主成分線性組合再進行一系列計算最終得到綜合得分模型為：

M=0.307 X1+0.253 X2+0.375 X3+0.392 X4+0.395 X5+0.186 X6

綜合模型中的指標系數即為對應指標的初始權重，由于所有指標的權重之和為1，因此需要在綜合模型中指標系數的基礎上歸一化，從而得出基于主成分分析的指標X1、X2、X3、X4、X5、X6的權重β1、β2、β3、β4、β5、β6分別為0.161、0.133、0.197、0.205、0.207、0.097。

2.2綜合分析利用公式（1），計算得到2008—2015年安徽城鄉差距的綜合評價值Y分別為53.78、55.98、56.88、59.01、60.44、63.51、67.18、67.02。城鄉差距評價值越小，說明城鄉差距越大；評價值越大，說明城鄉差距越小。由上述分析結果可知：

（1）2008年以來，在安徽省城鎮、農村都快速發展的基礎上，城鄉之間差距正在逐步減小，城鄉居民的生活水平也在提高，到了2014和2015年，城鄉差距幾乎維持原樣。

（2）農村居民的可支配收入和消費性支出的增長總體上快于城鎮居民，特別是農村居民可支配收入的占比也越來越大，與城鎮居民的收入差距越來越小，至于城鄉恩格爾系數比，基本維持在一個平衡的狀態。

（3）

相對于城鎮居民，農村居民每百戶汽車擁有量和計算機擁有量增長迅猛，隨著農村居民收入的快速增長，農村家庭對汽車、計算機等耐用消耗品的需求非常旺盛，購買力也節節攀升。

（4）城鄉居民人均最低生活保障金額均在快速增長，說明隨著我國經濟水平的發展，對城鄉居民的保障也越來越完善，而農村居民人均最低生活保障金額的增長也快于城鎮居民，城鄉之間的社會生活保障差距在逐步減小。

3結論與討論

研究結果表明，2008—2015年安徽省的城鄉差距在逐漸減小，這與近年來國家和省里對農村的發展越來越重視、對農村的投入加大有關，這也符合目前城鄉之間的發展趨勢，即城鄉差距越來越小，城鄉之間統籌發展。但目前城鄉差距仍然較大，這需要繼續推進城鎮化進程，采取一系列具體可行的措施來縮小差距。

對于城鄉差距評價所構建的指標體系來說，它應該能夠全面、準確、科學地反映城鄉之間的發展現狀，并可以進行綜合評價和判斷，體現城鄉之間的差距。該研究雖然力求選取的指標準確地反映城鄉之間的差距，但在實際工作中，某些重要指標由于數據所限及采集難度，未能納入評價體系，所以應對選取的評價指標進行更為合理的調整和改進，這需要進行一步探討和優化。

參考文獻

[1]

吳凱之，常偉.包容性增長視角下的安徽城鄉收入差距研究[J].華東經濟管理，2013，27（4）：10-13.

[2] 于曉丹，宋哲.城鄉差距研究文獻綜述：從量化的角度：以基本公共服務、居民收入及評價指標體系等為分析領域[J].湘潮，2011（3）：102-103.

[3] 黃應繪.關于構建中國城鄉差距綜合評價指標體系的探討[J].生產力研究，2008（17）：83-84，87.

[4] 劉美平.中國城鄉差距的三維解讀[J].生產力研究，2009（15）：1-4.

[5] 李勤，張元紅，張軍，等.城鄉統籌發展評價體系：研究綜述和構想[J].中國農村觀察，2009（5）：2-10.

[6] 漆莉莉.中部地區城鄉融合度的綜合評價與分析[J].江西財經大學學報，2007（4）：10-13.

[7] 王婷.浙江省城鄉統籌與經濟發展關系實證研究[J].重慶工商大學學報（西部論壇），2008，18（3）：32-35.

[8] 楊振寧.城鄉統籌發展評價指標研究：基于時序數據[J].農村經濟與科技，2008，19（11）：35-36.

[9] 焦必方，林娣，彭婧妮.城鄉一體化評價體系的全新構建及其應用：長三角地區城鄉一體化評價[J].復旦學報（社會科學版），2011（4）：75-83.